Είναι το κοινό έτοιμο για την αλήθεια σχετικά με τα εμβόλια COVID;

Η RealClear Health δημοσίευσε αυτό το μήνα ένα δημοσίευμα του Dr. Pierre Kory, προέδρου και επικεφαλής ιατρού της Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, και της δημοσιογράφου Mary Beth Pfeiffer που έθεσε ερωτήματα σχετικά με τα εμβόλια COVID-19 και τα αυξανόμενα ποσοστά καρκίνου. Είναι ένα σημάδι ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης είναι επιτέλους έτοιμα να επιτρέψουν τη συζήτηση για τα εμβόλια;

Γίνονται τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και το κοινό πιο ανοιχτά σε ειδήσεις και προοπτικές που έρχονται σε αντίθεση με την καθεστωτική αφήγηση για το COVID-19, τα εμβόλια και τις επικρατούσες πολιτικές δημόσιας υγείας των τελευταίων τεσσάρων ετών;

Αν ναι, μπορεί μια τέτοια σταδιακή αλλαγή να οδηγήσει τελικά σε μετασχηματισμό της δημόσιας στάσης;

Τουλάχιστον ένας ιατρικός εμπειρογνώμονας το πιστεύει. Γράφοντας στο Substack, ο Dr. Pierre Kory, πρόεδρος και επικεφαλής ιατρός της Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, ανέφερε τη δημοσίευση στις 25 Απριλίου ενός άρθρου της RealClear Health, το οποίο συνέγραψε μαζί με τη δημοσιογράφο Mary Beth Pfeiffer, ως παράδειγμα για το πώς μπορεί να αλλάξει το δημόσιο αφήγημα.

Το δημοσίευμα ανέλυε στοιχεία που έδειχναν ότι τα εμβόλια mRNA είναι η αιτία μιας σημαντικής αύξησης του καρκίνου μεταξύ των νέων.

Ο Kory έγραψε ότι αυτό είναι το πέμπτο op-ed (άρθρο γνώμης) που ο ίδιος και η Pfeiffer έχουν δημοσιεύσει σε κυρίαρχα, ευρέως αναγνωρίσιμα ειδησεογραφικά μέσα από τον Αύγουστο του 2023 για συναφή θέματα.

“Φαίνεται ότι η όρεξη του κοινού για αντικειμενική, ανεξάρτητη ανάλυση της βλάβης των εμβολίων αυξάνεται”, έγραψε ο Kory στο Substack.

Διεύρυνση του “παραθύρου Overton“

Ο Kory υπέδειξε ότι η προθυμία μέσων ενημέρωσης όπως η RealClear Health να δημοσιεύουν άρθρα επικριτικά για τις πολιτικές COVID-19 και τα εμβόλια υποδηλώνει τη διεύρυνση του “παραθύρου Overton“, μιας έννοιας που “αναφέρεται συγκεκριμένα στο είδος των πολιτικών που οι πολιτικοί μπορούν “νόμιμα” να υποστηρίξουν με την πάροδο του χρόνου χωρίς να διακινδυνεύσουν την εκλογική υποστήριξη.”

Γράφοντας για το Brownstone Institute στις 17 Απριλίου, ο Jeffrey Tucker δήλωσε ότι η έννοια του παραθύρου Overton -που πήρε το όνομά της από τον ερευνητή Joseph Overton, ο οποίος εργαζόταν στο Mackinac Center for Public Policy- “αναπτύσσεται από την κουλτούρα των δεξαμενών σκέψης, η οποία δίνει ιδιαίτερη έμφαση στην αποτελεσματικότητα και τις μετρήσεις ως μέσο θεσμικής χρηματοδότησης.”

Σύμφωνα με τον Tucker, ο Overton “διαπίστωσε ότι ήταν άχρηστο στη δουλειά του να υποστηρίζει θέσεις που δεν μπορούσε να στρατολογήσει πολιτικούς να τις πουν από το νομοθετικό βήμα ή στην προεκλογική εκστρατεία.” Αντ’ αυτού, ο Όβερτον βρήκε μεγαλύτερη επιτυχία όταν “διαμόρφωνε πολιτικές ιδέες που ταίριαζαν στην επικρατούσα κουλτούρα των μέσων ενημέρωσης και της πολιτικής.”

Άλλοι μελετητές ανέπτυξαν αργότερα περαιτέρω την έννοια του Overton. Σήμερα, το Παράθυρο Όβερτον περιλαμβάνει πέντε στάδια από τα οποία περνούν οι ιδέες προτού γίνουν πολιτική, κινούμενες από το “αδιανόητο” στο “ριζοσπαστικό” στο “αποδεκτό” στο “λογικό” στο “δημοφιλές.”

Σύμφωνα με το Κέντρο Mackinac, έγραψε ο Kory, το εύρος των αποδεκτών ιδεών εντός του παραθύρου Overton μπορεί να αλλάξει με την πάροδο του χρόνου, καθώς “μπορεί τόσο να μετατοπιστεί όσο και να επεκταθεί, είτε αυξάνοντας είτε συρρικνώνοντας τον αριθμό των ιδεών που οι πολιτικοί μπορούν να υποστηρίξουν χωρίς να διακινδυνεύσουν αδικαιολόγητα την εκλογική τους υποστήριξη.”

Μιλώντας στο The Defender, ο Kory εφάρμοσε την έννοια αυτή στο αφήγημα του COVID-19. “Βλέπουμε μια αποδοχή για να θέσουμε ερωτήματα και να συζητήσουμε την ασυνήθιστη αύξηση των ποσοστών θανάτου και αναπηρίας σε πληθυσμούς που περιλαμβάνουν μερικούς από τους πιο υγιείς και παραγωγικούς ανθρώπους”, δήλωσε ο Kory, αναφέροντας το δημοσίευμα του Αυγούστου 2023 που συνέγραψε για την USA Today.

Ο Kory δήλωσε ότι το δημοσίευμα του USA Today, το οποίο παρουσίαζε στοιχεία ασφαλιστικών εταιρειών που έδειχναν μια δραματική αύξηση των υπερβολικών θανάτων το φθινόπωρο του 2021 – θάνατοι που δεν μπορούν να αποδοθούν πλήρως στις λοιμώξεις από το COVID-19 – αντιπροσώπευε “την πρώτη φορά [που] κάποιος από την “πλευρά” μας πέρασε στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης για να θέσει τέτοιου είδους ερωτήματα.”

“Η αποδοχή της διεξαγωγής μιας τέτοιας συζήτησης στο USA Today θα φαινόταν αδύνατη το 2022”, δήλωσε ο Kory. Η επακόλουθη δημοσίευση του τελευταίου άρθρου του, στο RealClear Health, “δείχνει πόσο μακριά έχουμε φτάσει”, είπε.

“Αν έχετε το νου σας στο παράθυρο … ίσως καταφέρετε να το επεκτείνετε λίγο εδώ και εκεί και έτσι να πετύχετε τελικά τους στόχους σας”, έγραψε ο Tucker.

Αλλά, πρόσθεσε:

“Ζούμε σε εποχές κατά τις οποίες τα περισσότερα από αυτά που νομίζαμε ότι γνωρίζαμε για τις στρατηγικές κοινωνικής και πολιτικής αλλαγής έχουν ανατιναχθεί. … Τα πάντα έχουν χαλάσει, συμπεριλαμβανομένων των όποιων φαντασιώσεων είχαμε για την ύπαρξη αυτού του παραθύρου Overton.”

Στο άρθρο του για το Brownstone Institute, ο Tucker είπε ότι ενώ “η θεωρία του παραθύρου Overton προϋποθέτει μια ομαλή σύνδεση μεταξύ της κοινής γνώμης και των πολιτικών αποτελεσμάτων”, η υπόθεση αυτή “αμφισβητείται σοβαρά” σήμερα.

“Οι πολιτικοί κάνουν καθημερινά και ωριαία πράγματα στα οποία αντιτίθενται οι ψηφοφόροι τους – χρηματοδοτούν την εξωτερική βοήθεια και τους πολέμους για παράδειγμα – αλλά τα κάνουν ούτως ή άλλως λόγω των καλά οργανωμένων ομάδων πίεσης που λειτουργούν εκτός της συνείδησης του κοινού”, έγραψε ο Tucker.

Αντ’ αυτού, ο Τάκερ κάλεσε σε μια πιο τολμηρή αποκάλυψη της αλήθειας. “Πολλοί άνθρωποι γνώριζαν την αλήθεια – ότι όλοι θα κολλήσουν αυτόν τον ιό, οι περισσότεροι θα το ξεπεράσουν μια χαρά και μετά θα γίνει ενδημικό – αλλά απλώς φοβόντουσαν να το πουν. Αναφέρετε όσο θέλετε το παράθυρο Overton, αλλά αυτό που πραγματικά είναι το ζητούμενο είναι η προθυμία κάποιου να ασκήσει ηθικό θάρρος.”

Ο Τάκερ δεν απέρριψε εντελώς την ύπαρξη του παραθύρου Όβερτον. “Πιστεύω ότι το παράθυρο Overton υπάρχει, αλλά είναι σε μεγάλο βαθμό κατασκευασμένο. Η κατάρριψη των κατασκευασμάτων είναι το καθήκον μας, είτε σταδιακά είτε όλα μαζί”, δήλωσε στο The Defender.

Ο Kory δήλωσε ότι η “αποκάλυψη της αλήθειας” λαμβάνει χώρα – και γίνεται όλο και πιο δύσκολο για τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης να την αγνοήσουν.

Ο ίδιος είπε:

“Τα στοιχεία σχετικά με τους υπερβολικούς θανάτους, τους τραυματισμούς από τα εμβόλια και την πραγματικότητα του long COVID γίνονται αδιαμφισβήτητα για τους περισσότερους, ανεξάρτητα από το πού μπορεί να είχαν τοποθετηθεί σε αυτά τα ζητήματα πριν από μερικούς μήνες.

“Ανεκδοτολογικά, και δυστυχώς, υπάρχει ένας αυξανόμενος αριθμός ανθρώπων από όλες τις πλευρές αυτών των θεμάτων που γνωρίζουν κάποιον κοντινό τους άνθρωπο που έχει διαγνωστεί με μια χρόνια πάθηση για την οποία δεν έχουν οικογενειακό ιστορικό ή που συνήθως σχετίζεται με κάποιον κατά πολλά χρόνια μεγαλύτερο.

“Καθώς αυτό δυστυχώς συνεχίζεται, όλο και περισσότεροι άνθρωποι φαίνεται να ανοίγονται για να θέσουν τουλάχιστον ερωτήματα και να διερευνήσουν αυτά που κάποτε θεωρούνταν “αντίθετα στοιχεία” για να βρουν απαντήσεις.”

Σταδιακή διεύρυνση των αφηγήσεων για τον COVID που γίνονται αποδεκτές από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης

Το δημοσίευμα της RealClear Health, “Καθώς οι καρκίνοι στους νέους αυξάνονται, η αντιμετώπιση της πανδημίας πρέπει να διερευνηθεί”, αμφισβήτησε ανοιχτά τους πρόσφατους ισχυρισμούς της αμερικανικής κυβέρνησης ότι ο κίνδυνος επιληπτικών κρίσεων και πνευμονικών εμβολών που προκαλούν τα εμβόλια COVID-19 άξιζε το όφελος για τα παιδιά και τους ενήλικες:

“Το αμφισβητούμε αυτό, με περισσότερες από ένα εκατομμύριο αναφορές πιθανών τραυματισμών από το εμβόλιο και 18.000 θανάτους από το ίδιο το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης της κυβέρνησης, το οποίο είναι από καιρό αξιόπιστο και πιθανότατα υποεκτιμημένο. Αυτά, η κυβέρνηση φροντίζει να τα απορρίψει.

“Καθώς τα στοιχεία πληθαίνουν και το κίνημα των τραυματιών αυξάνεται, η κυβέρνηση Μπάιντεν πρέπει να αναγνωρίσει αυτό το αυξανόμενο πρόβλημα δημόσιας υγείας. Πρέπει να σταματήσει να καταπνίγει τη συζήτηση που έχει περιορίσει το τι τυπώνουν τα περιοδικά και τι γνωρίζει το κοινό για τις συνέπειες των εμβολίων.”

Αργότερα στο δημοσίευμα, ο Kory εξέτασε στοιχεία από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), τα οποία, όπως είπε, αποτελούν “την κορυφή ενός αναδυόμενου παγόβουνου” του “καρκίνου που προκαλείται από εμβόλια.”

Ο Kory σημείωσε ότι οι κύριες πηγές αναγνωρίζουν τώρα μια ασυνήθιστη αύξηση των περιπτώσεων “καρκίνου τούρμπο” – “ένα φαινόμενο που οι “υπεύθυνοι επικύρωσης πληροφοριών” των εμβολίων έχουν απορρίψει.”

“Ακόμη και η Αντικαρκινική Εταιρεία έχει πει δημοσίως ότι, πάνω από τους περισσότερους, αυτοί οι καρκίνοι είναι διαφορετικοί. Οι όγκοι του παχέος εντέρου είναι μεγαλύτεροι, πιο επιθετικοί και πιο δύσκολα θεραπεύσιμοι“, έγραψε ο Kory.

Αναφέρθηκε σε μελέτες που δείχνουν ότι οι επαναλαμβανόμενοι εμβολιασμοί μπορεί “ να υπονομεύσουν τους μηχανισμούς της ανοσίας – απενεργοποιώντας τα αντισώματα που καταπολεμούν τον καρκίνο και ακόμη και τον COVID – και ίσως να διευκολύνουν την ανάπτυξη του καρκίνου.”

Ο Kory αναφέρθηκε επίσης στα πρόσφατα ευρήματα ότι τα εμβόλια COVID-19 mRNA της Pfizer και της Moderna περιέχουν ξένα τμήματα DNA. “Οι συνέπειες των εμβολίων COVID θα πρέπει να εξεταστούν προσεκτικά”, συμπεριλαμβανομένων “των αναφερόμενων θανάτων, της υποδιαγνωσμένης μυοκαρδίτιδας σε νεαρούς άνδρες και πολλών δημοσιευμένων αναφορών περιστατικών και μελετών.

“Είναι καιρός για την αλήθεια“

Σημειώνοντας ότι οι αντιδράσεις στις πέντε δημοσιεύσεις του “ήταν ως επί το πλείστον θετικές”, ο Kory δήλωσε ότι “μας επέτρεψαν να εκθέσουμε εκατομμύρια ανθρώπους, κυρίως εκτός του κινήματος μας, στην ιδέα ότι παραμένουν πολλά αναπάντητα ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια του εμβολίου και τις πιθανές αιτίες της απότομης αύξησης των χρόνιων ασθενειών και των θανάτων.”

Ο ίδιος πρόσθεσε:

“Το αφήγημα του κατεστημένου είναι το πιο δυνατό και ακούγεται πιο συχνά. Γι’ αυτό πρέπει να προσπαθήσουμε να περάσουμε όσο το δυνατόν περισσότερο στην επικρατούσα τάση με τρόπο που να προσκαλεί όσους ακολουθούν το κατεστημένο χωρίς αμφισβήτηση να αρχίσουν να θέτουν ερωτήματα.”

Ο Kory σημείωσε επίσης τη σημασία της αποφυγής της υπερβολής. “Αν προσεγγίσουμε τις συζητήσεις μας με όσους μπορεί να μην συμφωνούν με έναν καταιγισμό λόγων για τους οποίους κάνουν λάθος, δεν θα πάμε μακριά”, είπε. “Ο Τζέφρι Τάκερ έχει δίκιο όταν λέει ότι πρέπει να επικοινωνούμε αληθινά και ειλικρινά, χωρίς κακία ή πρόθεση χειραγώγησης της άλλης πλευράς.”

Παρόλα αυτά, η διεύρυνση του φάσματος των αποδεκτών αφηγημάτων μπορεί “να κάνει κάτι για να περιορίσει την ικανότητα των ηγετών μας να ξεκινήσουν ένα επικίνδυνο και τελικά καταστροφικό πείραμα παγκόσμιας υγείας την επόμενη φορά που θα υπάρξει “έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας””, έγραψε ο Kory στο Substack.

“Υπάρχουν πολλές προκλήσεις μπροστά μας. Ακόμα παλεύουμε με τους αντίθετους ανέμους των αιχμαλωτισμένων ομοσπονδιακών υπηρεσιών που προστατεύουν τα συμφέροντα των φαρμακευτικών εταιρειών έναντι της δημόσιας υγείας. Δεν θα δούμε πραγματική αλλαγή μέχρι να συμβεί αυτό”, δήλωσε ο Kory στο The Defender.

Ο Τάκερ πρότεινε να “ξεχάσουμε” το μοντέλο του παραθύρου Όβερτον. Αντ’ αυτού, έγραψε: “Είναι η ώρα της αλήθειας, η οποία κερδίζει την εμπιστοσύνη. Μόνο αυτό θα ανοίξει διάπλατα το παράθυρο και τελικά θα το γκρεμίσει για πάντα.”

“Δεν απορρίπτω την παλιά αρετή της σύνεσης και της ευθυκρισίας”, δήλωσε ο Τάκερ στο The Defender. “Πρέπει να είμαστε σοφοί και όχι ηλίθιοι. Υπάρχουν πολλά που μπορούμε να κάνουμε ενώ είμαστε τολμηροί.”

Suggest a correction