Новата система за незабавни цифрови плащания не е ЦВЦБ, твърдят федералните власти, но критиците казват, че все още става въпрос за контрол
От доц. д-р Бренда Балети,
Федералният резерв (ФЕД) иска всички да знаят, че новата система за незабавни цифрови плащания ФедНау, която планира да пусне в действие през месец юли, не е цифрова валута на централната банка (ЦВЦБ).
„Услугата ФедНау не е нито форма на валута, нито стъпка към премахване на каквато и да е форма на плащане, включително и на пари в брой“, заяви централната банкова система на САЩ в наскоро актуализирано изявление на своя уебсайт.
Миналата седмица Институтът Катон, Асошиейтед прес и Яхуу излезнаха със статии, които повториха позицията на Фед – ФедНау „не е цифрова валута на централната банка“, като статиите бяха посветени на „факт-чекинга“ на твърдението.
След като съобщенията за ФедНау започнаха да се разпространяват през ноември 2022 г. и след мартенското съобщение на Фед, че системата ще стартира това лято, банкери, криптоексперти и хора, загрижени за личната финансова автономия, излязоха с аргумента, че системата е стъпка към ЦВЦБ или поне към държавен контрол върху финансовата система.
ЦВЦБ е цифрова валута, подкрепена от правителството и емитирана от централна банка – чисто цифрова форма на пари, промотирана като инструмент, който може да улесни транзакциите между физически лица, компании и държавата.
Но такива централно контролирани цифрови пари са и програмируеми. Те могат да бъдат настроени да изтичат в определен момент или да бъдат ограничени до определени видове разходи – и всички транзакции ще могат да бъдат проследявани от федералното правителство.
Системата за цифрови разплащания ФедНау не е валута като ЦВЦБ, но прави възможни незабавни и проследими цифрови разплащания.
През март миналата година администрацията на Байдън издаде изпълнителна заповед, с която даде „най-висок приоритет“ на проучването на ЦВЦБ за САЩ.
По-рано тази година председателят на Фед Джером Пауъл заяви пред Комисията по финансови услуги на Камарата на представителите, че решение за ЦВЦБ не е взето. Но, той каза, „много, много скоро в тази страна ще имаме плащания в реално време“
Някои спекулират, че способността на ФедНау да извършва транзакции в реално време е начин Фед да осигури ключови предимства на ЦВЦБ, без реално да създава такива.
Членът на Управителния съвет на Фед Мишел Боуман заяви конкретно това през август миналата година: „ФедНау отговаря на въпросите, които някои повдигнаха относно необходимостта от ЦВЦБ.“
Миналата седмица бившата конгресменка Тулси Габард написа в Туитър:
„Администрацията на Байдън има за цел да внедри дигитална валута на централната банка (ЦВЦБ), за да създаде общество без пари в брой, което им позволява да проследяват всичко, което купуваме, и да контролират парите ни. Системата „ФедНау“ на правителството е необходима първа стъпка за постигане на мечтата им за безкешово общество. Това трябва да бъде спряно в самото му начало, или ще бъде твърде късно.„
Габард заяви:
„Става дума за това, че те ще могат да следят всичко, което купуваме, независимо дали става дума за дъвка, автомобил или нещо по-средата. И така, ако те разполагат с цялата тази информация и данни, а те ще разполагат с тях в тази система, до какво ще доведе това?“
„Това им дава възможност да решат: „Добре, ами хей, не искаме да ви позволим да купувате определени неща или може да сметнем за необходимо да замразим цялата ви сметка…“
„[Те казват] „Това е за ваше добро, това е за ваше удобство, за да ви улесним в извършването на транзакции“, а всъщност си дават цялата власт, отнемайки я от нас.“
Коментарите на Габард илюстрират общите опасения относно ЦВЦБ. В интервю с Дел Бигтрий за предаването „Хайуайър“ Катрин Остин Фитс, основател и президент на Солари Репорт, заяви:
„Съществува огромен натиск да продължим да се грижим за запазването на парите в брой, не само в САЩ, но и в Европа, защото изцяло цифровата система в крайна сметка дава възможност на хората, които контролират централните банки и банковата система, буквално да включват и изключват парите ви, ако не правите точно това, което те казват, а точно това, което те казват, включва данъчно облагане без представителство, здравни мандати и буквално отнемане на децата ви.“
В отговор на последните опасения, Фед – и медиите – побързаха да потушат страховете. В актуализираната версия на Фед се казва, че „не са взели решение дали да емитират цифрова валута на централната банка“ и биха го направили само ако бъде приет закон.
Но Баладжи Сринивасан, бивш главен технологичен директор на платформата за обмен на криптовалути Койнбейс, написа в Туитър:
„ФедНау е цифров контрол на централната банка, дори ако технически не е цифрова валута на централната банка…
„Хората са имунизирани срещу термина „цифрова валута на централна банка“, но не и срещу всички форми на засилен „цифров контрол на централна банка“, а ФедНау със сигурност е последното.“
Как ФедНау дава правомощия на централната банка
ФедНау е електронна система за незабавни плащания, която ще позволи на банките и техните потребители да изпращат и получават незабавни електронни плащания 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата. Тя би могла да измести приложения като Венмо или Кашапп, банкови платежни системи като РТП и Зелле или криптовалути.
Според Кен Монгомъри, изпълнителен директор на програмата ФедНау, тя ще „даде възможност на всяка участваща финансова институция – от най-малката до най-голямата и от всички краища на страната – да предлага модерно решение за незабавни плащания“. То ще бъде достъпно „по всяко време на денонощието, през всеки ден от годината„
Вместо да бъде програмируеми пари като ЦВЦБ, ФедНау е „платежна релса“– платформа или инфраструктура, чрез която могат да се извършват незабавни плащания между платци и получатели в долари.
Но в ръководството за ФедНау се посочва, че всяко плащане, което преминава през системата, ще преминава през сървър, контролиран от Фед, и трябва да „отговаря на приложимите контролни механизми“, определени от Фед, каза Сринивасан.
В пътната карта за ФедНау се посочва, че тя ще предлага плащания между хората, но също и между хората и правителството, „което означава автоматично дебитиране на сметката ви и автоматично стимулиране“, каза Сринивасан. „С други думи, още по-пряк контрол на правителството върху банковата ви сметка.“
Това е обезпокоително, каза той, защото „през юли този Фед скоро ще има видимостта и властта да се маймуни с вашата банкова сметка директно, за да замразява или източва средствата ви по свое желание с „приложим контрол“ и плащания „от потребителя към правителството“, вместо да бъде възпрепятстван от сегашния остарял банков технологичен стек“
Съществува техническа разлика между ЦВЦБ и ФедНау, каза Шринивасан.
„Въпреки това“, пише той, „[ФедНау] е това, от което хората се страхуват, когато говорят за ЦВЦБ. Това е цифров контрол на централната банка, дори и да не е цифрова валута на централната банка. И това е важна стъпка към въвеждането на пълноценна ЦВЦБ.“
„Затова съм съгласен, че разграничението между ФедНау и ЦВЦБ е важно от техническа гледна точка, но не и от гледна точка на гражданските свободи“, пише той.
Фитс, който твърдо се застъпва за това хората да използват пари в брой и финансова система, която съчетава „здрави“ аналогови и „здрави“ цифрови технологии, заяви пред Бигтрий, че опасността от напълно цифровата система „е, че тя може да бъде централно контролирана“
Тя се съгласи, че проблемът, с който се сблъскват обществата, не е тесен, технически въпрос за ЦВЦБ. „Предизвикателството за всичко това е как ще попречим абсолютно на централните банкери да въведат пълен финансов контрол“, каза тя и добави
„Дали ще го направят чрез платежните си системи, дали ще го направят чрез ЦВЦБ… До пълния централен контрол остават само няколко стъпки. Така че това е, което трябва да се предотврати, и ще се наложи гражданите и щатските законодатели да ни помогнат да го направим.“
Централизираният контрол е стъпка към „пълна и тотална тирания“
Фед обяви стартирането на ФедНау на 11 март, в разгара на банковата криза, която срина Силикон Вали Банк, Сигначър Банк и Силвъргейт, които имаха едни от най-големите залози в криптовалутната индустрия сред банките в страната.
„Приличаше ми на игра на икономическа или политическа война, или и на двете“, казва Фитс пред Дифендър.
Мнозина в света на криптовалутите твърдят, че тези банки са били сринати заради авоарите им в криптовалути – защото криптовалутата предлага алтернатива на централно контролираната система.
Някои експерти отбелязаха, че фалиралите банки са изиграли ключова роля в осигуряването на трансакции с криптовалута, които биха могли да се конкурират с предложената от Фед платежна система.
Мрежата Сигнет на банка Сигначър и мрежата СЕН (Силъргейт Ексчейндж Нетуърк) на Силъргейт позволиха на фирмите, занимаващи се с криптовалути, да уреждат плащания 24/7/365.
„Това е нещо като ЦВЦБ, но се управлява частно и така, ако действително ще се опитвате да внедрите ЦВЦБ, управлявана от Фед, не можете да имате функциониращ конкурент, който не е под техен контрол“, заяви финансовият анализатор и създател на Либерти Блицкриг Майкъл Кригер пред разследващия журналист Уитни Уеб в интервю за нейния подкаст Ънлимитед Хенгаут.
Затварянето на тези банки вреди на криптовалутата и по други начини. Тъй като блокчейн работи през цялото време, разчитайки на наследените банки, които не работят през почивните дни, това води до проблеми с ликвидността на криптовалутата, пише Ник Картър, експерт по криптовалути, в своя акаунт Пайрът Уайърс на платформата Събстак.
Картър подробно описва как унищожаването на тези банки се вписва в по-широка програма на администрацията на Байдън, Фед и големите банки за ликвидиране на криптоиндустрията, която предлага алтернатива на контролираната от тях банкова индустрия.
В две публикации в Пайрът Уайърс, Картър очертава как администрацията принуди банките да затворят вратите си за криптофирмите през последните няколко месеца – или в случая на СВБ, Сигначър и Силъргейт, да затворят банките, които обслужват крипто – рискувайки стабилността на световната икономика в този процес.
Бившият американски представител Барни Франк сподели тази хипотеза. Същото стори и редакцията на Уолстрийт Джърнъл, която написа две статии, в които твърди, че затварянето на банките е мотивирано от враждебността на регулаторите към крипто валутите.
Резултатът, пише той, е, че банкерите, които обслужват крипто клиенти, са в атмосфера на „унизителен терор“, притеснени, че лесно могат да бъдат затворени или конфискувани.
„Най-притеснителното е, че отнемането на Силъргейт и Сигначър представлява беззаконие от ранга на авторитарните режими“, каза той и добави: „В едно правово общество платежоспособните банки не се изземват от правителството само защото клиентелата им е политически необлагодетелствана“
Фитс заяви, че в настоящата банкова криза става въпрос за по-широк проблем.
„Имаме общество, което унищожава богатството, вместо да го изгражда, и което унищожава производителността“, каза тя. „В този процес се централизира контролът и се върви към пълна и тотална тирания.“
„Ако откажем да се подчиним сега и се борим за свобода на финансовите транзакции, ако работим с нашите щатски законодатели, за да се борим за свобода на финансовите транзакции сега, каквото и да се случи, то е по-добро от това, което ще се случи, ако се съгласим“, каза тя.
Първоначално публикувано от Дифендър
Suggest a correction
