Докладът критикува „катастрофалните грешки“ при Ковид заключванията и предупреждава за повторение

„Предоставянето на извънредни правомощия на агенциите за обществено здраве беше голяма грешка“, казва икономистът от университета „Джонс Хопкинс“ Стив Ханке.

Източник: Епок Таймс САЩ, Кевин Стоклин, 17 март 2024 г

Преди четири години, през март 2020 г., здравните власти обявиха Ковид-19 за пандемия и Америка започна да затваря училища, да затваря малки предприятия, да ограничава събирания и пътувания, както и да предприема други мерки за блокиране, за да „забави разпространението“ на вируса.

За да отбележат тази мрачна годишнина, група медицински и политически експерти публикуваха доклад, наречен „Научени уроци от Ковид“, в който се прави оценка на реакцията на правителството на пандемията. Според доклада тази реакция е включвала няколко забележителни успеха, както и множество провали, които са се отразили тежко на населението.

По време на пандемията много правителства по света действаха в синхрон, за да провеждат властни политики в отговор на болестта, като блокираха населението, затваряха училища, предприятия, запечатваха граници, забраняваха събирания и налагаха различни маски и ваксини. Това, което първоначално беше наложено като краткосрочни мандати и извънредни правомощия, дадени на президенти, министри, губернатори и здравни служители, скоро се превърна в по-дългосрочно разширяване на официалната власт.

„Въпреки че първоначалният смисъл на временните забрани беше да се „забави разпространението“, което означаваше да се позволи на болниците да функционират, без да бъдат претоварени, вместо това те бързо се превърнаха в спиране на случаите на Ковид на всяка цена“, заяви на пресконференция на 15 март д-р Скот Атлас, лекар, бивш член на работната група по коронавирусите към Белия дом и един от авторите на доклада.

Докладът, публикуван от Комитета за разгръщане на просперитета (CTUP), е в съавторство със Стив Ханке, професор по икономика и директор на Института за приложна икономика „Джон Хопкинс“, Кейси Мълиган, бивш главен икономист на Съвета на икономическите съветници към Белия дом, и президента на CTUP Филип Керпен.

Според доклада една от първите грешки е безпрецедентната власт, която държавните служители са си присвоили, за да наложат на американците здравни мандати.

„Предоставянето на извънредни правомощия на обществените здравни агенции беше основна грешка“, каза г-н Ханке пред The Epoch Times. „Това на практика даде на тези агенции лиценз да мамят обществеността.“

Авторите твърдят, че авторитетните мерки са били до голяма степен неефективни в борбата с вируса, а често са се оказвали изключително вредни за общественото здраве.

В доклада се дава количествено изражение на цената на локализациите, както от гледна точка на икономическите разходи, така и на броя на излишните смъртни случаи, които не са свързани с Ковид и които са настъпили и продължават да настъпват след пандемията. В него се оценява, че броят на извънредните смъртни случаи, които не са свързани с Ковид, определени като смъртни случаи, надвишаващи нормалните нива, е около 100 000 годишно в Съединените щати.

„Те ще се опитат да направят това отново“

„Затварянето на сгради, затварянето на училища и мандатите бяха катастрофални грешки, прокарвани със забележителна ревност от органите на общественото здравеопазване на всички нива“, се посочва в доклада. Авторите обаче са скептични, че здравните власти ще се поучат от опита.

„Притеснението ми е, че ако имаме друга пандемия или друг вирус, мисля, че Вашингтон пак ще се опита да проведе тези неуспешни политики“, казва Стив Мур, икономист от CTUP. „Ние не сме тук, за да кажем „този сбърка“ или „онзи сбърка“, но трябва да извлечем поуки от тези много, много тежки грешки, които ще имат разходи не само за години, но и за десетилетия напред.

„Гарантирам ви, че ще се опитат да го направят отново“, каза г-н Мур. „И това, което наистина ме притеснява, е, че хората, които са допуснали тези грешки, все още не са признали, че са сгрешили.“

Г-н Ханке беше също толкова песимистично настроен.

„За съжаление, общественото здравеопазване е в авторитарния модел на държавата“, каза той. „Цялата им постройка е такава, в която държавата, а не индивидът, трябва да властва.“

Гледайте видеото:

https://www.ganjingworld.com/s/o2pYAVllRM

Авторите са критични и към това, което според тях е било многостранна кампания, в която държавните служители, новинарските медии и компаниите за социални медии са си сътрудничили, за да сплашат населението и да го накарат да спазва предписанията на Ковид.

„По време на Ковид институциите в областта на общественото здраве … умишлено подклаждаха и засилваха страха, който наслагваше огромни икономически, социални, образователни и здравни вреди върху вредите от самия вирус“, се посочва в доклада.

Авторите противопоставят авторитетната реакция на много американски щати на политиките в Швеция, които според тях разчитат повече на предоставянето на съвети и информация на обществеността, отколкото на опити за насилствено налагане на поведение.

Конституцията на Швеция, наречена „Regeringsform“, гарантира свободата на шведите да се движат свободно в рамките на страната и забранява строгите забрани, заявява г-н Ханке.

„Следвайки „Regeringsform“ по време на Ковид, шведите се оказаха с един от най-ниските проценти на свръхсмъртност в света“, каза той.

Тъй като шведското правителство избягваше строгите предписания и беше по-открито в споделянето на информация с народа си, много граждани доброволно промениха поведението си, за да се предпазят.

„Много по-мъдра стратегия от издаването на заповеди за блокиране на сгради би била да се каже на американския народ истината, да се придържаме към фактите, да образоваме гражданите за баланса на рисковете и да оставим хората сами да вземат решения дали да държат бизнеса си отворен, дали да се изолират социално, да посещават църква, да изпращат децата си на училище и т.н.“, се казва в доклада.

„Претекст за засилване на властта им“

Докладът на CTUP се позовава на изследване от 2021 г. за властта на правителството и извънредните ситуации, проведено от икономистите Кристиан Бьорнсков и Стефан Войт, което установява, че колкото повече извънредна власт натрупва едно правителство по време на криза, „толкова по-голям е броят на загиналите вследствие на природно бедствие, като се контролира неговата тежест.“

„Тъй като това е неочакван резултат, ние обсъждаме редица потенциални обяснения, като най-правдоподобното е, че правителствата използват природните бедствия като претекст за засилване на властта си“, заявяват авторите на изследването. „Освен това, колкото по-лесно е да се обяви извънредно положение, толкова по-големи са отрицателните последици за основните човешки права.“

„Всички неща, които хората правят в живота си… имат цел“, казва г-н Мълиган. „И за да им каже някой във Вашингтон да спрат да правят всички тези неща, те дори не могат да започнат да разбират смущенията и загубите.

„В смъртните актове виждаме голямо увеличение на броя на хората, които умират от сърдечни заболявания, диабет, затлъстяване“, каза той, докато смъртните случаи от алкохолизъм и свръхдоза наркотици са „скочили до небето и не са намалели.“

Докладът също така оспорва твърдението, че повечето болници са били претоварени от вълната от случаи на Ковид.

„Почти всички показатели за използване на болниците са били много ниски в исторически план през целия период на пандемията, въпреки че всички тези заглавия гласяха, че болниците ни са били претоварени“, заяви г-н Керпен. „Истината всъщност беше точно обратната и това вероятно беше резултат от съобщенията за общественото здраве и политическите поръчки, които отменяха медицински процедури и умишлено подклаждаха страх, карайки хората да отменят посещенията си.“

Ефектът от това, твърдят авторите, е бил рязко увеличаване на смъртните случаи, които не са свързани с ХОББ, тъй като хората са избягвали необходимите лечения и прегледи.

„Всъщност в един момент имаше масови уволнения в този сектор“, казва г-н Керпен, „и дори сега общият брой на изписаните пациенти е доста под нивата отпреди пандемията.“

Освен това, тъй като здравните предписания ставаха все по-драконовски, много хора започнаха да се притесняват от разширяването на държавната власт и загубата на граждански свободи, особено когато правителствените директиви – като например забраната за църковни служби на открито, но разрешаването на масови протести за социална справедливост – често изглеждаха необосновани или политизирани.

Докладът също така критикува фокусирането върху ваксините и неуспеха на NIH и FDA да проведат клинични изпитвания на съществуващи лекарства, за които се знае, че са безопасни и биха могли да бъдат ефективни при лечението на заразените с Ковид-19.

Тъй като голяма част от процеса на одобряване на ваксините, рисковете и ползите, както и съобщаването на възможни странични ефекти са били скрити от обществеността, хората не са били в състояние да дадат информирано съгласие за собствените си здравни грижи, казва г-н Керпен.

„И когато администрацията на Байдън дойде и започна да ги налага, сега имахме нещо, което по същество беше експериментално с някои съмнителни данни, и вместо да кажем: „Сега имате избор дали искате или не“, в контекста на пандемия те се опитаха да ги наложат“, каза той.

Пандемична цензура

Технологичните олигополи и корпоративните медии също получават критики за сътрудничеството си с правителството за контрол на обществените съобщения и цензуриране на инакомислещите. Според авторите много правителствени и здравни служители са си сътрудничили с технологични олигарси, медийни корпорации и дори с научни списания, за да цензурират критичните мнения за пандемията.

Понастоящем администрацията на Байдън се защитава пред Върховния съд срещу обвиненията, повдигнати от главните прокурори на Луизиана и Мисури, които обвиняват, че служители на администрацията са оказвали натиск върху технологични компании да цензурират информация, която противоречи на официалните разкази за произхода на Ковид-19, свързаните с него мандати и лечение, както и да цензурират политически изказвания, които са били критични към президента Байдън по време на кампанията му през 2020 г. Делото е Murthy v. Missouri.

Г-н Ханке заяви, че предишният доклад, на който той е съавтор, озаглавен „Работи ли блокирането?“, който е критичен към блокирането, е бил отказан от медицинските списания, дори когато те са публикували статии, които са го критикували, и са публикували множество доклади в подкрепа на блокирането.

Д-р Винай Прасад – лекар, епидемиолог, професор в медицинския факултет на Калифорнийския университет в Сан Франциско и автор на над 350 научни статии и писма – е отправил подобни обвинения за цензура от страна на медицинските списания.

„По-конкретно, MedRxiv и SSRN не желаят да публикуват статии, критикуващи CDC, маските и ваксините, както и политиката на администрацията на Байдън в областта на здравеопазването“, заявява д-р Прасад.

Опасенията за медицинска цензура се засилват от „нулевия проект“ на пандемичния договор на Световната здравна организация (СЗО), който понастоящем се разпространява за одобрение от държавите членки, включително САЩ. Той задължава членовете съвместно да търсят и „да се справят“ с това, което СЗО счита за „дезинформация.“

Една от трайните последици от годините на Ковид е общата загуба на обществено доверие в държавните служители, здравните експерти и официалните разкази.

„Операция „Warp Speed“ беше страхотен успех със силно неочаквана бързина на развитие [на ваксините]“, каза д-р Атлас. „Но сериозните недостатъци се съсредоточиха върху това, че не бяхме открити пред обществеността относно несигурността, особено по отношение на ефикасността и безопасността на ваксините.“

„Един от резултатите от погрешната реакция на правителството на Ковид беше, че американците основателно загубиха вяра в институциите на общественото здравеопазване“, се посочва в доклада. Според авторите, ако здравните служители искат да си върнат доверието на обществото, те трябва да започнат с точна оценка на действията си по време на пандемията.

„Най-добрият начин да възстановите доверието е да признаете, че сте сгрешили“, казва д-р Атлас. „Мисля, че всички знаем това в личния си живот, но тук то е много важно, защото в момента има огромна липса на доверие в институциите, в експертите, в данните, в самата наука.

„Мисля, че ще бъде много трудно да го възстановим без признаване на грешка“, каза той.

Препоръки за бъдеща пандемия

В доклада на CTUP се препоръчва Конгресът и щатските законодателни органи да определят строги ограничения на правомощията, предоставени на изпълнителната власт, включително на здравните служители, и да определят срокове, които да изискват удължаване на законодателството. Това би дало възможност на обществеността да изрази мнението си по отношение на спешните мерки в областта на здравеопазването чрез своите избрани представители.

В доклада се препоръчва също така отпускането на безвъзмездни средства за научни изследвания да не зависи от политическите позиции и финансирането на НИЗ да се децентрализира или да се предоставя на държавите за разпределение.

Конгресът следва да разпореди публично оповестяване на всички обсъждания и решения на FDA, CDC и NIH, включително изявленията на всички лица, които предоставят съвети на тези агенции. Конгресът следва също така изрично да посочи, че насоките на CDC са консултативни и не представляват закони или мандати.

В доклада се препоръчва също така Съединените щати незабавно да спрат преговорите за споразумения със СЗО „до постигането на задоволителна прозрачност и отчетност.“

Suggest a correction