Finansowane przez CDC badanie 99 milionów osób zaszczepionych przeciwko COVID wykazało „bardzo rzadkie zdarzenia niepożądane
Badanie zdarzeń niepożądanych u 99 milionów osób zaszczepionych przeciwko COVID-19 wykazało zwiększone, ale „bardzo rzadkie” ryzyko zaburzeń neurologicznych, krwi i serca. Ryzyko zapalenia mięśnia sercowego było ponad 6 razy wyższe niż normalnie po drugim zastrzyku Moderna.
Globalne badanie obejmujące ponad 99 milionów osób wykazało zwiększone ryzyko wystąpienia kilku poważnych zdarzeń niepożądanych po szczepieniu przeciwko COVID-19. Naukowcy doszli jednak do wniosku, że schorzenia te występowały bardzo rzadko, a korzyści ze szczepienia nadal przewyższają ryzyko.
Naukowcy z nowozelandzkiego projektu Global COVID Vaccine Safety przeprowadzili badanie, opublikowane 12 lutego w czasopiśmie Vaccine, przy wsparciu finansowym Centers for Disease Control and Prevention (CDC) oraz U.S. Department of Health and Human Services (HHS).
W badaniu obserwacyjnym zebrano dane dotyczące osób, które otrzymały szczepionki Pfizer lub Moderna mRNA lub szczepionkę wektorową Oxford AstraZeneca adenowirusową w 10 ośrodkach w ośmiu krajach w Europie, obu Amerykach, Australii i Azji.
Naukowcy obliczyli wskaźniki neurologiczne, sercowo-naczyniowe i inne występujące do 42 dni po podaniu szczepionki i porównali je ze wskaźnikami występującymi przed pandemią.
Naukowcy stwierdzili zwiększone ryzyko zapalenia mięśnia sercowego, zapalenia osierdzia, zespołu Guillaina-Barrégo i zakrzepicy zatok żylnych mózgu (CVST), zauważając, że potwierdza to podobne ustalenia z poprzednich badań. W badaniu zidentyfikowano również inne niepokojące sygnały dotyczące bezpieczeństwa.
Analiza miała ograniczenia, w tym niestandardowe źródła danych w różnych krajach, niezdolność do pełnego uwzględnienia czynników ryzyka między grupami i brak zasięgu w niektórych regionach świata, takich jak USA.
Według dr Briana Hookera, starszego dyrektora ds. nauki i badań w Children’s Health Defense, powiedział The Defender, data graniczna 42 dni jest „nierealistyczna dla wszystkich rozważanych zdarzeń niepożądanych, zwłaszcza chorób serca, które pojawiają się głównie po wysiłku fizycznym”
Hooker powiedział:
„To bardzo ciekawe, jak kwestie przedstawione w sekcji 'wyniki’ artykułu nie zgadzają się z zapewnieniem o słońcu i różach w sekcji 'wnioski’, w której zdarzenia niepożądane są określane jako 'rzadkie’ bez żadnego kwalifikatora określającego, co autorzy rozumieją przez 'rzadkie'”
Kluczowe ustalenia „prawdopodobnie znacznie gorsze dla podatnych grup docelowych
Zakrojone na szeroką skalę badanie retrospektywne koncentrowało się na 13 wstępnie określonych wynikach uznanych za szczególnie interesujące dla monitorowania bezpieczeństwa szczepionek, w tym:
- Neurologiczne: Zespół Guillaina-Barrégo, poprzeczne zapalenie rdzenia, porażenie Bella, ostre rozsiane zapalenie mózgu i rdzenia, drgawki uogólnione i gorączkowe.
- Hematologiczne: CVST, zakrzepica żył splanchnicznych, małopłytkowość, małopłytkowość immunologiczna, zatorowość płucna.
- Sercowo-naczyniowe: zapalenie mięśnia sercowego, zapalenie osierdzia.
W badaniu wykorzystano dane z ośrodków w Danii, Francji, Kanadzie, Argentynie, Australii, Finlandii, Szkocji i Nowej Zelandii. Dane zebrano ze szczepień od grudnia 2020 r. do sierpnia 2023 r., z pewnymi różnicami między krajami.
Naukowcy odkryli 2,49 razy częstsze niż oczekiwano występowanie zespołu Guillaina-Barrégo po pierwszej dawce szczepionki AstraZeneca.
Przypadki CVST, które mogą prowadzić do udarów, wzrosły 3,23 razy po pierwszej dawce szczepionki AstraZeneca.
Ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia było znacznie podwyższone po podaniu obu szczepionek mRNA i obserwowano je w przypadku pierwszych trzech dawek. Najwyższe ryzyko wystąpiło po drugiej dawce szczepionki Moderna – 6,1-krotny wzrost ryzyka – oraz w przypadku zapalenia osierdzia po trzeciej dawce szczepionki AstraZeneca – 6,91-krotny wzrost ryzyka.
„Współczynniki OE [obserwowane do oczekiwanych] (ponad 6,0) dla następstw sercowych po prostu wyskakują ze strony i są niezwykle prawdopodobne, że są znacznie gorsze dla podatnych grup docelowych, w tym nastolatków, młodych dorosłych i mężczyzn” – powiedział Hooker.
Dr Peter McCullough zgodził się z tym, mówiąc The Defender: „W przypadku zapalenia mięśnia sercowego grupa wiekowa najwyższego ryzyka to 18-24 lata, biorąc pod uwagę ogólne ryzyko wynoszące 2,78, ryzyko dla młodszych mężczyzn jest prawdopodobnie wielokrotnie wyższe w rzeczywistości”
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Brian Tyson, MDE
@btysonmd Śledź
Bezpieczna i skuteczna definicja została zmieniona:
X
Największe jak dotąd badanie szczepionek na Covid wykazało, że zastrzyki wiążą się z
niewielkie zwiększone ryzyko zaburzeń neurologicznych, krwi i serca
zaburzenia krwi i serca – ale nadal są one niezwykle rzadkie Daily Mail
Online
SCHORZENIA A
* z 99 068 901 szczepień
Obrzęg mózgu i rdzenia kręgowego 3.78
Zakrzepy krwi (AstraZeneca) 3.23
Zespół Guillain-Barre 2.49
Zapalenie mięśnia sercowego (Phzer, pierwsza dawka) 2.78
Zapalenie mięśnia sercowego (Moderna, 1. dawka)3,48
Zapalenie mięśnia sercowego (Moderna, 1. dawka) 1,74
Zapalenie mięśnia sercowego (Phizer, druga dawka) 2,86
Zapalenie mięśnia sercowego (Moderna, dawka 2id)6.10
Zapalenie osierdzia (AstraZeneca, 3. dawka) 6,9
Zapalenie mięśnia sercowego (Phzer, 3. dawka) 2,09
Zapalenie mięśnia sercowego (Moderna, 4. dawka)264
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ostre rozsiane zapalenie mózgu i rdzenia, czyli obrzęk mózgu, występowało 3,78 razy częściej po podaniu pierwszej dawki leku Moderna.
Prawdopodobieństwo wystąpienia porażenia Bella po pierwszej dawce leku Pfizer lub Moderna wzrosło nieznacznie, do 1,25 razy.
Uogólnione drgawki również były nieznacznie zwiększone po pierwszej dawce szczepionki Moderna i czwartej dawce szczepionki Pfizer, do 1,15 razy częściej.
Poniżej znajduje się pełniejsza lista zdarzeń niepożądanych o szczególnym znaczeniu analizowanych w badaniu oraz niektóre z bardziej znaczących zaobserwowanych wzrostów ryzyka:
Neurologiczne:
- Zespół Guillaina-Barrégo: 2,49 razy (wzrost) po podaniu pierwszej dawki szczepionki AstraZeneca.
- Ostre rozsiane zapalenie mózgu i rdzenia: 3,78 razy po podaniu pierwszej dawki leku Moderna.
- Poprzeczne zapalenie rdzenia: 1,91 razy po podaniu pierwszej dawki leku AstraZeneca.
- Porażenie Bella: 1,25 razy po podaniu pierwszej dawki leku Moderna; 1,05 razy po podaniu pierwszej dawki leku Pfizer.
- Napady uogólnione: 1.15 razy po pierwszej dawce leku Moderna; 1,09 razy po czwartej dawce leku Pfizer.
- Drgawkigorączkowe: 1.36 razy po pierwszej dawce leku Moderna; 1,44 razy po drugiej dawce leku Moderna.
Hematologiczne:
- CVST: 3,23 razy po pierwszej dawce leku AstraZeneca; 1,49 razy po pierwszej dawce leku Pfizer.
- Małopłytkowość immunologiczna: 1,40 razy po pierwszej dawce leku AstraZeneca; 1,08 razy po pierwszej dawce leku Pfizer.
- Małopłytkowość: 1,33 razy po podaniu pierwszej dawki leku Moderna; 1,11 razy po podaniu pierwszej dawki leku Pfizer; 1,07 razy po podaniu pierwszej dawki leku AstraZeneca.
- Zatorowość płucna: 1,88 razy po trzeciej dawce leku AstraZeneca; 1,33 razy po pierwszej dawce leku Moderna; 1,29 razy po pierwszej dawce leku Pfizer; 1,20 razy po pierwszej dawce leku AstraZeneca.
Układ sercowo-naczyniowy:
- Zapalenie mięśnia sercowego: 2,78 razy po pierwszej dawce leku Pfizer; 3,48 razy po pierwszej dawce leku Moderna; 2,86 razy po drugiej dawce leku Pfizer; 6,10 razy po drugiej dawce leku Moderna; 2,09 razy po trzeciej dawce leku Pfizer; 2,01 razy po trzeciej dawce leku Moderna.
- Zapalenie osierdzia: 1,74 razy po pierwszej dawce leku Moderna; 2,64 razy po czwartej dawce leku Moderna; 6,91 razy po trzeciej dawce leku AstraZeneca.
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
@tracybeanz Follow
Dostaniesz zapalenia mięśnia sercowego, zapalenia osierdzia, zakrzepów krwi w
mózgu, ALE O TYM JUŻ WIEDZIELIŚMY, a te odkrycia
są w rzeczywistości REASEKURUJĄCE, ponieważ nie znaleźli
niczego „nowego”
Dobry Boże. To jest epicka manipulacja.
Jesse „Epstein WEF MalthusianismM.QJesseMate.
BLOOMBERG:
„Wiemy o tych skutkach ubocznych, odkąd szczepionki zaczęły się pojawiać
Zapalenie mięśnia sercowego itp
Co?
TFreeThinkerFit
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Autorzy badania wezwali do dalszych badań „w celu potwierdzenia powiązań i oceny znaczenia klinicznego” oraz do „kompleksowego monitorowania bezpieczeństwa szczepionek”, stwierdzając, że „bardzo rzadkie zdarzenia niepożądane związane ze szczepionkami COVID-19 mogą wyjść na jaw dopiero po podaniu milionom osób”
McCullough powiedział, że dane z badania „w pełni wspierają” globalne wycofanie wszystkich szczepionek i dawek przypominających przeciwko COVID-19. „Nie są one bezpieczne do stosowania u ludzi”
Powiedział:
„Jako epidemiolog mogę powiedzieć, że nie jest to 'małe’ ryzyko związane ze szczepieniem COVID-19. Zdarzenia niepożądane zostały rozcieńczone we wszystkich grupach wiekowych i zostały obcięte po 42 dniach.
„W przypadku dużych populacji ryzyko względne wynoszące 1,2 lub więcej jest ważne, a większe niż 2 lub 3 jest szczerze alarmujące.
„Wreszcie, należy wziąć pod uwagę niedostateczne zgłaszanie zdarzeń do baz danych dotyczących bezpieczeństwa w niektórych krajach, takich jak USA”
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Etyczny Sceptyk
@EthicalSkeptic Śledź
Kiedy ten artykuł Bloomberga mówi o „niewielkim wzroście”, to
oznacza niewielki w stosunku do próby 99 M (tj.
Wzrost częstości występowania)
Ale jeśli chodzi o odchylenie od trendu (jak to jest naprawdę
w rzeczywistości), obserwujemy 20-70% wzrost występowania
(od 4 do 25 sigma) w odniesieniu do WIELU zgonów… Pokaż więcej
The Robber Baron @Robber Baron
Największe badanie Covid vax właśnie znaleziono:
6.9x więcej zapalenia osierdzia
6.1x więcej zapalenia mięśnia sercowego
3.8x więcej zapalenia mózgu i rdzenia
M3,2x więcej zakrzepów krwi
2x więcej Guillain Barre
Ta rzecz została wymuszona na ludziach, którzy nie mieli prawie żadnego ryzyka z Covid
Jest to całkowicie niedopuszczalne
Bloomberg
Branże | Zdrowie
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ograniczenia i konflikty interesów
Chociaż duży globalny zbiór danych badania zapewnia moc statystyczną do wykrywania rzadkich zdarzeń, istnieją pewne istotne ograniczenia, które należy wziąć pod uwagę przy interpretacji wyników.
Co najważniejsze, ograniczenie gromadzenia danych tylko do 42 dni po szczepieniu niesie ze sobą prawdopodobieństwo znacznego niedoszacowania, szczególnie w przypadku objawów, których rozwój może trwać dłużej. Na przykład McCullough zgłosił zatrzymanie akcji serca, które miało miejsce do dwóch lat po podaniu szczepionki.
Po drugie, poprzez oznaczanie czerwoną flagą tylko tych zdarzeń niepożądanych, w przypadku których naukowcy są w 95% pewni, że szczepionka zwiększa prawdopodobieństwo ich wystąpienia 1,5 razy, niektóre rzeczywiste zagrożenia mogą umknąć uwadze, jeśli chodzi o dalsze badania lub opracowywanie środków zaradczych.
Niższe niż „1,5 razy bardziej prawdopodobne” nadal oznacza wyższe niż zgłaszane ryzyko związane ze szczepionką. Choć odpowiednio ostrożne, ważność tego statystycznego rozróżnienia zasługuje na dalszą ocenę.
Po trzecie, w badaniu nie analizowano ani nie zgłaszano zgonów po szczepieniu przeciwko COVID-19. Naukowcy w ogóle nie wspomnieli o śmiertelności spowodowanej szczepieniami i stwierdzili jedynie, że nadal uzasadnione są dodatkowe badania z wykorzystaniem metodologii lepiej dostosowanych do oceny różnych rodzajów danych.
Hooker powiedział:
„Wydaje się, że autorzy omijają ciężkość AE [zdarzeń niepożądanych] szczepionki COVID-19, unikając zgłaszania „zgonów”, „hospitalizacji” i „poważnych obrażeń” związanych również ze zgłaszanymi stanami. W szczególności ich brakuje i można się zastanawiać, dlaczego zostały pominięte, biorąc pod uwagę wysoki poziom śmiertelności wskazany przez CDC VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System]”
Po czwarte, zbiory danych nie były reprezentatywne dla całego świata i zawierały szereg czynników zakłócających. Dane ze Stanów Zjednoczonych, które miały jedne z najgorszych wyników COVID-19 i obszerne zgłoszenia zdarzeń niepożądanych, nie zostały uwzględnione. Azja i Afryka były całkowicie niereprezentowane.
Autorzy nie odnieśli się do tych wykluczeń, ale uznali trudności związane z łączeniem danych zebranych za pomocą różnych metod i standardów w różnych krajach. Praktyki i protokoły kodowania medycznego oraz systemy dokumentacji elektronicznej różniły się znacznie w poszczególnych ośrodkach badawczych, wprowadzając niespójności w analizowanych danych.
Wreszcie, w oświadczeniu o finansowaniu autorzy przyznają, że projekt Global COVID Vaccine Safety jest w 100% „finansowany przez CDC/HHS”
Ośrodek w Ontario jest wspierany przez Public Health Ontario i Institute for Clinical Evaluative Sciences, finansowany przez Ministerstwo Zdrowia Ontario.
W sekcji deklarującej sprzeczne interesy niektórzy autorzy przyznali, że otrzymali finansowanie bezpośrednio od CDC, chociaż wyraźnie stwierdzili, że wnioski z badania są ich własnymi.
Niektórzy autorzy zgłosili powiązania lub finansowanie z innych stanowych lub krajowych agencji zdrowia oraz relacje z firmami Big Pharma, takimi jak Gilead Sciences (producenci remdesiviru), Novo Nordisk, AbbVie, Sanofi, Pfizer i GlaxoSmithKline.
Główna autorka badania, K. Faksova, jest zatrudniona przez duńskiego producenta szczepionek Staten Serum Institut.
„To rażący konflikt interesów” – powiedział Hooker.
Naukowcy stwierdzili również, że nie mają pozwolenia na udostępnianie danych z badania, co oznacza, że ich wnioski nie mogą być łatwo zweryfikowane lub zakwestionowane przez innych badaczy.
T17/03/2024RP
Suggest a correction
