La pressione per censurare qualsiasi scienza sulla sicurezza dei vaccini diventa più forte di giorno in giorno

Con i governi occupati nell’apparente necessità di celebrare le meraviglie dei vaccini sperimentali Covid-19, la pressione per censurare qualsiasi scienza sulla sicurezza dei vaccini diventa ogni giorno più forte.

CHD Europe è molto triste nell’apprendere che pochi giorni fa la Keel University ha annunciato che il prof. Christopher Exley avrebbe lasciato l’università alla fine di agosto 2021. Questo porrà fine ai suoi 37 anni di ricerca sull’alluminio. Anche Matt (Dr Mold) ed Emma (Dr Shardlow) hanno perso il lavoro.

Exley ha dichiarato in un annuncio pubblico che: “Il motivo per cui non ho avuto altra scelta che lasciare Keele sarà reso più chiaro in un secondo momento, probabilmente attraverso un post sul nostro sito web indipendente . Abbiamo, ovviamente, cercato di trovare una nuova sede per la nostra ricerca. Tuttavia, i costi per spostare un laboratorio e stabilirlo altrove sono molto alti. È anche difficile trovare istituti accademici che non siano stati sedotti (corrotti) da Gates, GAVI ecc.”

Dalla fine di agosto 2021, il Prof. Chris Exley sarà disponibile su questo indirizzo email e sul suo Blog medico

In onore del lavoro del Prof. Exley, ripubblichiamo un articolo, una lettera e un video di un giornalista medico francese indignato. Nel 2017, quando la Francia ha deciso di estendere la vaccinazione obbligatoria da 3 a 11 vaccini, la questione della tossicità dell’alluminio degli adiuvanti dei vaccini è diventata un argomento importante per opporsi alla decisione del governo. Oltre 1 milione di cittadini francesi hanno firmato petizioni e lettere aperte, esprimendo le loro preoccupazioni su questa questione e chiedendo alle autorità di finanziare ulteriori studi sull’alluminio. I sondaggi stimavano che il 40% della popolazione francese fosse riluttante a vaccinarsi, e l’opinione generale era che il governo avrebbe dovuto abbandonare del tutto il principio della vaccinazione obbligatoria. Il lavoro del prof. Chris Exley della Keele University è diventato cruciale in questo dibattito, ed è stato ampiamente condiviso. ‘L’ALU TOTAL’ il video prodotto dall’autore di questa lettera ha ottenuto milioni di visualizzazioni e ha fatto un lavoro incredibile nel convincere il pubblico a mettere in discussione la sicurezza del vaccino e la tossicità dell’alluminio.

L’articolo ha un forte tocco francese con il suo chiaro ‘franc parler’. Non perdete il video – è unicamente divertente e informativo!
Il Prof. Exley ha detto a riguardo: “Tutti hanno bisogno di vedere questo film. Deve essere visto in tutto il mondo in ogni lingua”.

Per saperne di più sui pericoli dell’alluminio, segui il blog del Prof. Exley su “The Hippocratic Post”

———————

“Autopsia di un assassinio scientifico”

di Hypathie

Come sappiamo, studiare la tossicità di un prodotto industriale non è il modo migliore per dare impulso a una carriera. Tendi persino a farti qualche nemico. Nel caso molto specifico della tossicità dell’alluminio, è anche peggio: ti alienerai tutte le industrie: settore agroalimentare, cosmetico, farmaceutico, servizi di trattamento dell’acqua potabile, solo per citarne alcuni. Quindi devi essere molto motivato per affrontare il progetto ( peresempio, in Inghilterra, nel 1995, c’erano 25 gruppi di ricerca sui pericoli dell’alluminio). Nel 2019 ce n’era solo uno: il team del professor Chris Exley).

Viviamo nell’ età dell’alluminio

Beviamo, mangiamo e respiriamo alluminio ogni giorno. E come se non bastasse, viene iniettato direttamente nei nostri corpi! Questo ha conseguenze drammatiche per la nostra salute, molto più di quanto si pensasse in precedenza. E nulla può dimostrare il contrario.
Ricordiamo che l’alluminio è neurotossico, cancerogeno, mutageno, ed è sospettato di provocare disturbi del neurosviluppo nei bambini piccoli (incluso l’autismo), disturbi neurodegenerativi nelle persone anziane (l’alluminio è ora utilizzato nella ricerca per causare Alzheimer nei topi ), malattie autoimmuni e allergie. È anche in grado di inibire 200 importanti funzioni biologiche , ad esempio le funzioni mitocondriali , compromettendo la neurotrasmissione e le funzioni sinaptiche, danneggiando la barriera emato-encefalica e causando lo stress ossidativo . Quindi, quando il massimo esperto mondiale di alluminio ti dice che “senza alluminio, non ci sarebbe Alzheimer “, sarebbe razionale prenderlo sul serio, tanto più che il suo lavoro potrebbe letteralmente cambiare il futuro della sanità pubblica… e per un prezzo molto basso, insomma.

Mr. Alluminio

L’esperto indiscusso sulla tossicità dell’alluminio è Chris Exley, professore di biochimica inorganica alla Keele University in Inghilterra. È appassionato di questo metallo così speciale da quasi 40 anni, e ha pubblicato più di 200 studi sull’argomento nelle migliori riviste scientifiche. Grazie al suo duro lavoro, siamo in grado di comprendere l’entità e la gravità dei problemi che questa ecotossina sta causando alla nostra salute e all’ambiente.
Oggi la ricerca del Prof. Exley si è fermata di colpo: impeccabile sul fronte scientifico, viene attaccato sulle fonti di finanziamento.

La Keele University ha rimosso l’accesso al suo sito Web, che raccoglie tutto il suo lavoro, nonché le sue fonti di finanziamento. Questa è una condanna a morte per la sua ricerca.

Questo è il modo in cui viene effettuato l’assassinio scientifico al giorno d’oggi.

Il dubbio è la prima arma

La stessa strategia è stata ripetuta all’infinito dagli industriali: quando un prodotto è accusato di essere tossico, l’industria crea una falsa polemica e semina il dubbio nell’opinione pubblica.

Contrastare ogni ricercatore-informatore con altri ricercatori “neganti” legati al settore, contrastare ogni studio allarmante con uno studio fasullo o uno “studio missilistico” pieno di attacchi ad hominem… Il loro scopo è ritardare il più possibile l’emergere di conoscenze minacciose , moltiplicando le informazioni che non sono supportate da una conoscenza scientifica coerente. Ad esempio, l’uso sistematico di placebo di alluminio negli studi clinici per valutare la sicurezza dei vaccini in alluminio è un pregiudizio inammissibile.
Viene mantenuta un’illusione di dibattito scientifico ritarda la consapevolezza e le decisioni politiche ma nel frattempo le persone vengono danneggiate.

Le autorità sanitarie hanno avviato una fabbrica di ignoranza

Ovviamente, le autorità sanitarie giocano un ruolo cruciale in questa fabbrica di dubbi, che incoraggia l’ignoranza (assenza di studi) e le false informazioni (studi parziali). Come ha sottolineato il rapporto IGAS sulla vicenda Mediator in Francia, il dubbio generato artificialmente” avvantaggia sistematicamente le aziende “. Non è raro che uno studio di parte finanziato dall’industria ottenga più peso di tutti gli altri studi indipendenti messi insieme. Ad esempio, l’OMS ha utilizzato uno studio singolo , finanziato dalla stessa lobby dell’alluminio, per impostare il DHT ( Assunzione settimanale tollerabile ) del metallo… presumibilmente per garantirne la sicurezza ( non solole dosi utilizzate sono problematiche, ma questa concezione della tossicologia (“la dose fa il veleno”) è del tutto superata, ed è ormai noto che il fattore della cronicità, oltre a quello della tossicità delle basse dosi, finestre di suscettibilità e, in alcuni casi, la tossicità specifica delle particelle, sono tutti fattori estremamente importanti da tenere in considerazione).

Ma gli industriali sono andati oltre, e come già diceva Platone nella sua Apologia di Socrate: “Volevano associare ai loro delitti un massimo di cittadini” .

Quale modo migliore per garantire la collaborazione delle autorità preposte a tutelarci se non con un patto di sangue? L’esempio emblematico di questa aberrazione è ovviamente la questione dei vaccini. Nel caso della vaccinazione obbligatoria, è lo Stato ad essere ritenuto responsabile degli incidenti inevitabili: non ha quindi alcun interesse a che tali incidenti vengano identificati, registrati, analizzati e risarciti. Pertanto, i nostri sistemi di farmacovigilanza sono ufficialmente inefficaci e qualsiasi tentativo di automatizzare o migliorare il sistema viene stroncato sul nascere, come evidenziato da un articolo molto inquietante sul NY Times riguardo alla sorveglianza impossibile dei “vaccini anti-covid”.

Le autorità sanitarie quindi difficilmente finanziano una ricerca che possa rivelare uno scandalo sanitario che le coinvolge: studiare la sicurezza dei vaccini e dei loro componenti è quindi considerata un’eresia nel senso religioso del termine. Ed è così che si fabbrica l’ignoranza.

E nel frattempo la gente ha la peggio.

Crowdfunding: una soluzione

Quindi il pubblico ne ha avuto abbastanza: perché non possiamo decidere da soli cosa studiare? Dopotutto, questo è il 21° secolo! E con lo sviluppo di Internet è decollato un nuovo metodo di finanziamento: il crowdfunding.

Migliaia di persone anonime possono fare una donazione a un progetto che li interessa, direttamente su piattaforme dedicate. È così che la ricerca su temi spinosi, priva di finanziamenti pubblici, è stata in grado di compiere progressi fenomenali grazie ai finanziamenti partecipativi di questa folla anonima.

L’alluminio è uno di quei temi che preoccupano sempre di più il pubblico. Il prof. Exley ha attirato l’attenzione di facoltosi mecenati come CMSRI (Il Children’s Medical Safety Research Institute finanzia la ricerca sulla tossicità dell’alluminio, non solo nei vaccini ma anche nell’ambiente nel suo insieme, in relazione a diverse malattie. È quindi considerata di fatto un’organizzazione antivaccinista… Anche se finanzia anche la ricerca sull’Alzheimer [unrelated to vaccines]), ma anche di privati che lo vedono come una delle poche persone in grado di rispondere alle loro domande sul legame tra alluminio e malattie varie. Nonostante la mancanza di fondi pubblici, il team di Keele ha prodotto importanti studi con competenza impeccabile su riviste scientifiche. Su alcuni blog, e recentemente sulla stampa mainstream, è diventato un uomo segnato.

La questione dei finanziamenti

In Francia, i danneggiati da vaccino dell’associazione E3M hanno dovuto fare uno sciopero della fame per convincere l’ANSM a finanziare uno studio unico sulla farmacodinamica degli adiuvanti di alluminio ! Questa ricerca ha osservato che le particelle di alluminio iniettate potrebbero effettivamente entrare nel cervello dei topi sottoposti al test , il che di per sé bastava a sollevare una grande bandiera rossa .

In Inghilterra, di fronte al rifiuto delle autorità di finanziare la ricerca del Prof. Exley, i cittadini hanno deciso di agire aprendo un conto di crowdfunding sul sito GoFundMe. Purtroppo, nell’aprile 2019, il sito ha posto fine a questa campagna di finanziamento chiudendo ingiustamente questo account. Fortunatamente i donatori possono ancora fare le loro donazioni tramite il sito web della Keele University.

La ricerca ha potuto progredire e tra il 2018 e il 2020 sono stati pubblicati diversi studi molto importanti sui temi degli adiuvanti, sul morbo di Alzheimer e sulla sclerosi multipla.

Grandi scoperte

Il team del professor Chris Exley ha sviluppato un protocollo specifico per analizzare l’alluminio nel cervello umano. Grazie alle donazioni, ha potuto accedere a varie banche di cervelli per analizzare campioni da persone con Alzheimer , autismo e sclerosi multipla , confrontando loro contenuto di alluminio dei loro cervelli con quello dei cervelli sani (26).

“Abbiamo confermato le precedenti conclusioni che il contenuto di alluminio del tessuto cerebrale nella malattia di Alzheimer, nel disturbo dello spettro autistico e nella sclerosi multipla sono significativamente elevati. ”

Conferma della tossicità degli additivi di alluminio

L’alluminio è un visitatore silenzioso: da un punto di vista biologico, il corpo non ha sviluppato alcun processo specifico per la sua eliminazione, come invece avviene con altri metalli tossici.

Alla fine del 2017, uno dei suoi studi , scaricato più di un milione di volte, ha inviato onde d’urto alla comunità scientifica: l’analisi di cinque cervelli autistici ha rivelato la presenza di particelle di alluminio situate nella microglia cerebrale, le cellule immunitarie del cervello (alluminio intracellulare), a livelli estremamente elevati.

Questa osservazione è coerente con tutto il lavoro svolto sugli adiuvanti di alluminio. L’origine di questo particolato di alluminio è molto probabilmente correlata al vaccino e, anche se questo studio non lo dice e non è progettato per dimostrare la causalità, altri oggi sono in grado di dimostrarlo con plausibilità biologica . Il minimo che possiamo fare è continuare la ricerca… non tacere!

– La squadra conferma anche la cattura di adiuvanti (particolato di alluminio) da parte dei macrofagi come descritto dal gruppo di ricerca francese dei professori Gherardi e Authier.

Gli adiuvanti catturati dai macrofagi hanno accesso al cervello del bambino , in particolare perché non vengono filtrati dai reni (a differenza dell’alluminio solubile).

Iniezioni con adiuvante di alluminio dovrebbero essere considerate causa di avvelenamento acuto per i bambini .

Niente alluminio, niente Alzheimer

– Senza alluminio non ci sarebbe il morbo di Alzheimer . L’alluminio si trova in forma ionica, Al3+ solubile, al di fuori dei neuroni. Questo alluminio si è accumulato nel cervello per tutta la vita, principalmente attraverso cibi e bevande, fino a raggiungere una “soglia critica” (circa 3 microgrammi/gr di peso secco) considerata patologica .

– Questi studi sull’Alzheimer osservano una specifica associazione tra l’alluminio e 2 marcatori della malattia di Alzheimer: placche senili e grovigli neurofibrillari. Nella forma ereditaria di Alzheimer, si trova una forte associazione tra alluminio e proteine beta-amiloidi (osservata nelle coorti colombiane e inglesi). I livelli di alluminio trovati in questi cervelli sono i più alti mai osservati.

– Cervelli senza disturbi neurologici contenevano significativamente meno alluminio rispetto a quelli con malattia di Alzheimer sporadica (p=0,0006), malattia di Alzheimer ereditaria (P=0,0020), autismo (P=0,0123) e sclerosi multipla (P< 0,0001).

Negli ultimi anni, la scienza sulla effetti dell’alluminio è così cresciuta notevolmente in un assordante silenzio mediatico. L’industria dell’alluminio ha dovuto reagire.

Gli industriali contrattaccano

Nel giugno 2019, il Guardian ha pubblicato un primo articolo attaccando direttamente questo pericoloso professore “no-vax”. Un bell’esempio della fabbrica del dubbio.

Di fronte allo specialista mondiale dell’alluminio, il giornalista contrappone Paul Offit, inventore del vaccino contro il Rotavirus , che si oppone all’uso di vitamine … ma non al DDT! Mr Offit non sa assolutamente nulla del complesso argomento dell’alluminio iniettato: nel 2013 ha addirittura affermato che l’alluminio era essenziale per lo sviluppo dei bambini…

“L’alluminio è considerato un metallo essenziale (…) Si trova in tutti i tessuti e Si ritiene che svolga un ruolo importante nello sviluppo del feto. Quindi la fede non sostituirà mai la scienza.

Nel 2019, questo articolo del Guardian non ha avuto alcun effetto, e Chris Exley è stato in grado di continuare il suo lavoro. Come spiego nel mio lungo video sull’argomento, è impossibile dimostrare la sicurezza degli adiuvanti di alluminio nei neonati. Incapaci di vincere sul fronte scientifico, le aziende hanno deciso di concentrarsi sugli attacchi personali.

Scienza del silenzio: istruzioni per l’uso

La spina nel fianco dell’industria è stata individuata: il crowdfunding. È moderno, è democratico ed è quindi pericoloso. La strategia è semplice e ha già funzionato contro le associazioni delle vittime: finanziatori dell’etichetta e ricercatori “no-vax”. Questa etichetta giustifica ogni censura e ogni abuso, in particolare nel contesto attuale in cui tutte le più rosee speranze sono state riposte in questo tipo di medicina.

Perché è risaputo che studiare la sicurezza dei vaccini significa essere no vax. E denunciare il BPA nei biberon… è essere anti-biberon?

Nell’aprile 2020, l’avvocato Robert Kennedy Jr, noto per le sue lotte ambientaliste e la sua vittoria su Monsanto , ha cercato di fare una piccola donazione di 15.000 dollari al professor Exley. La donazione è stata rifiutata dalla Keele University con la motivazione che l’avvocato era “no vax” e che avrebbe potuto danneggiare il rapporto dell’Università” con finanziatori e partner ” “generando una copertura mediatica potenzialmente negativa”…

Allo stesso tempo, l’Università ha accettato una donazione di 9 milioni di sterline da una società di scommesse online… Sicuramente, promuovere comportamenti di dipendenza è molto meno pericoloso, politicamente parlando. E molto più di classe per la ricerca accademica!

Uno dei “finanziatori” autorizzati della Keele University.

Ma erano appena all’inizio e il Guardian ha lanciato l’ultimo attacco. All’inizio di febbraio, il giornale era indignato che un odioso ricercatore “no-vax” potesse lavorare” grazie al crowdfunding . Un copia e incolla dell’articolo del 2019, citando diversi grandi nomi nella fabbrica dell’ignoranza, ognuno pieno di conflitti di interesse… c’erano riferimenti scientifici a sostegno delle loro affermazioni? Nessuno, ovviamente.

Nel contesto attuale, l’articolo ha raggiunto il suo obiettivo. L’Ateneo ha reagito immediatamente e ha sospeso il sito del team, che raccoglieva tutte le loro ricerche – sito utilizzato dagli studenti dell’ateneo – e soprattutto consentiva l’accesso a tutti i finanziamenti.

Qualche motivo dato? La mancanza di controllo sulle donazioni per sostenere la ricerca del professor Exley. Il Rettore dell’Ateneo ha quindi deciso che “l’Ateneo non fornirà più strutture per sollecitare o consentire donazioni di beneficenza a sostegno della ricerca sulla biochimica inorganica dell’alluminio e dei suoi legami con le malattie neurodegenerative. Ciò include le donazioni di individui, gruppi, enti di beneficenza e fondazioni e l’uso di tutte le strutture universitarie. Sono consentiti solo finanziamenti dall’industria o dal governo. In altre parole, al gruppo di Chris Exley è stato detto di lasciare i locali entro agosto!

Oggi, tutte le ricerche in corso da parte del team del Prof. Exley sono state interrotte. La ricerca sugli adiuvanti dell’alluminio, così come la ricerca sul legame tra alluminio ingerito e malattia di Alzheimer… La cosa più folle è che due terzi di questa ricerca non ha assolutamente nulla a che fare con i vaccini. Eppure sono ammassati insieme nel sacco “no-vax”.

Quindi lavorare sull’Alzheimer è… “no-vax”?

Nel suo libro pubblicato di recente, Chris Exley spiega che se l’epidemia di Alzheimer è davvero causata da un accumulo di alluminio nel cervello, allora c’è una cura. L’antidoto naturale all’alluminio, l’acido silicico, proprio quello che ha impedito al terzo metallo più abbondante nella crosta terrestre di entrare nel ciclo della vita. E questo rimedio è molto semplice: acqua minerale ricca di silicio come Volvic, Spritzer o Fiji…

In sole 12 settimane, bere 1,5 litri al giorno di Spritzer ha migliorato le funzioni cognitive di 3 dei 15 malati di Alzheimer che hanno preso parte allo studio . Negli altri 12 nessun peggioramento. Sfido chiunque a farmi uno studio su un farmaco anti-Alzheimer che raggiunga un miglioramento del 20% della funzione cognitiva in 3 mesi. “

Abbastanza per fare crollare il mercato dell’Alzheimer – 818 miliardi di dollari in tutto il mondo… e forse per fare scomparire a lungo termine questa vera e propria epidemia – 35 milioni di persone in tutto il mondo Quindi, ovviamente, quando sono in gioco profitti così enormi – per non parlare del potenziale scandalo sanitario – la scienza deve essere messa a tacere.

È un po’ come dire ci sono trattamenti per SARS-CoV-2 . Riuscite a immaginare? La sperimentazione su larga scala sulla popolazione con una nuova tecnologia di iniezioni di RNA o DNA non sarebbe consentita e probabilmente sarebbe addirittura considerata… un crimine contro l’umanità, contraria al Codice di Norimberga o alla Convenzione di Oviedo.

Come conclusione

Signor Greenfield,

Ho letto con attenzione i suoi due articoli pubblicati da The Guardian, mirati al laboratorio del professor Chris Exley. Oggi lei è riuscito a distruggere la squadra che stava per porre fine all’epidemia di Alzheimer, a svelare il meccanismo segreto delle particelle di alluminio in certi vaccini, e che stava studiando la tossicità di questo metallo sui vivi.

E’ consapevole che questa ecotossina dell’inquinamento industriale distrugge la fauna e la flora attraverso la sua estrazione e le piogge acide che provoca? Che ora sta inquinando il nostro suolo, la nostra aria, la nostra acqua e il nostro cibo? Lei che scrive quasi esclusivamente di tutela dell’ambiente e degli animali: che ironia!

Sapeva che i gruppi di ricerca che studiano la tossicità dell’alluminio sulla salute umana (neurotossicità, tumori, autoimmunità, ecc.) si contano sulle dita di una mano? Liquidati, uno dopo l’altro, da persone al servizio di interessi industriali, a volte senza saperlo.

Crede davvero che l’Oxford Vaccine Group, che lei oppone al Prof. Exley, sia un’autorità oggettiva quando partecipa attivamente all’industria dei vaccini, producendo attualmente un “vaccino” anti-covid con AstraZeneca? Sta mettendo a confronto esperti di alluminio contro persone che non hanno assolutamente alcuna conoscenza in questo campo e che hanno gravi conflitti di interesse ( Il prof. Andrew Pollard, che critica violentemente il prof. Exley nell’articolo del febbraio 2021, sta lavorando al vaccino Covid Oxford/AstraZeneca ). Questo non è accettabile.

Riesce a vedere che il termine “no-vax” non è un argomento scientifico, che è lo strumento della propaganda industriale per screditare, censurare e distruggere qualsiasi ricerca scomoda, anche se questa ricerca non ha alcun legame con la vaccinazione?

Le buone intenzioni non bastano. Bisogna anche essere consapevoli che la strada per l’inferno ne è lastricata. Quando la scienza viene uccisa, si perdono anni per la salute pubblica, si guadagnano miliardi dall’industria e sempre più vittime non avranno beneficiato della conoscenza accumulata grazie ai nostri soldi, al nostro impegno e al nostro tempo.

Ha reso un grande servizio agli assassini che denuncia nei suoi articoli.

L’ignoranza è perdonabile, ma il rifiuto di sapere non lo è.

Please read our Re-publishing Guidelines.


1 Comment

  1. Nadia Petronelli says:

    Quanto fa male leggere queste notizie e nello stesso tempo apprezzare ricercatori e medici che lottano per la verità

Comments are closed.

Message from RFK