Un prete cattolico commenta la difesa del papa dei vaccini contro il Covid-19 “dall’infallibilità papale all’era del Tecnocene”

di Padre Marie-Pravin ERTZ (prete cattolico in Belgio)

1. Che cos’è l’Infallibilità papale?

Sapendo che molte persone non sono a conoscenza dell’attuale definizione di dogma dell’infallibilità papale, che è stata elaborata dal Concilio Vaticano I, è bene ribadirlo qui. Il 18 Luglio 1870, il Concilio Vaticano I definì e votò questo dogma come segue:

“Quando il Romano Pontefice parla ex cathedra, cioè quando, nell’esercizio del suo ufficio di Pastore e Maestro di tutti i cristiani, in virtù della sua suprema autorità apostolica, definisce una dottrina concernente la fede o la morale che deve essere sostenuta da tutta la Chiesa , egli possiede, mediante l’assistenza divina promessagli nel beato Pietro, quell’infallibilità di cui il divino Redentore ha voluto che la sua Chiesa godesse nel definire la dottrina concernente la fede o la morale “.

“L’infallibilità si applica solo in situazioni molto specifiche. Il Papa deve parlare come un pastore universale. È quindi escluso prendere posizione su problemi specifici (…). Deve agire esplicitamente nella sua veste ufficiale con autorità apostolica come successore di Pietro. Sono così escluse le opinioni personali e gli insegnamenti aneddotici, anche molto ufficiali come le encicliche. Infine, le “definizioni” devono riguardare la fede o la morale. Le questioni politiche, temute dai governi dell’epoca, sono escluse “.

“A rigor di termini, l’infallibilità del Papa è entrata in gioco una sola volta: il giorno di Ognissanti nel 1950, quando si definì l’Assunzione della Vergine Maria. In realtà, il metodo era identico a quello del dogma dell’Immacolata Concezione. Papa Pio XII aveva scritto a tutti i vescovi per porre loro due domande: “Siete dell’opinione che l’Assunzione corporale della Beata Vergine possa essere proposta e definita come un dogma di fede ed è questo ciò che voi, il vostro clero e i vostri fedeli? desiderate?” Il Papa mette quindi in dubbio la legittimità insieme all’adeguatezza di tale definizione. Da molto tempo c’era questa richiesta. Fu celebrata liturgicamente il 15 agosto. Logicamente avvenne a seguito dell’Immacolata Concezione. L’approvazione fu quindi molto ampia. “

È quindi in questo modo – ed è un modo piuttosto limitato – che si esercita l’infallibilità papale. È abbastanza diverso da ciò che la maggior parte delle persone, anche i cattolici, immaginano. È quindi chiaro che, per quanto riguarda la salute, e in questo caso particolare, un nuovo tipo di vaccinazione che appare sul mercato, il Papa non può in alcun modo esercitare la sua infallibilità. Si tratta di un punto di vista personale, che è consentito e può essere condiviso liberamente ma che deve essere discusso. In definitiva, poiché non si tratta né di una questione di fede né di morale, l’infallibilità non può mai essere applicata; né si applica quando si scivola lungo il viscido pendio del transumanesimo dirompente.

2. Che cosa è la china scivolosa del transumanesimo dirompente?

I tantissimi genitori, nonni e persino giovani in preda al panico di fronte alla sofferenza o addirittura alla morte di un membro della famiglia è perfettamente comprensibile. Essendo io stesso uno psicologo che si prende cura di numerose persone in difficoltà, non sono estraneo alla sofferenza sul campo, specialmente alla sofferenza psicologica.

L’esperienza sul campo è sicuramente importante, ma altrettanto importante è riuscire a fare un passo indietro e vedere il quadro generale. Bisogna studiare la mappa, non solo il territorio per capire la direzione in cui ci stiamo dirigendo e il cambio di paradigma in atto davanti ai nostri occhi. Ho studiato transumanesimo dal 2013 . Ho fatto una tesi di Master in Antropologia sull’argomento. Ho incontrato molti transumanisti e partecipato a simposi internazionali. Posso quindi dirvi con certezza che questa ideologia si è iniettata, silenziosamente senza clamore mediatico, nel campo medico. Laurent Alexandre lo predisse nel suo libro del 2011 , “La Morte della Morte” (“La mort de la mort”): sarà attraverso l’uso di cure mediche che il Transumanesimo metterà radici.

La prima fase di rottura è l’arrivo delle biotecnologie, come Ray Kurzweil e Terry Grossman hanno sottolineato nel loro libro del 2004, “Viaggio Fantastico: Vivi Abbastanza A Lungo Da Vivere Per Sempre”. Ad esempio, CRISPR / Cas9 è una proteina che funziona come un paio di “forbici genetiche” che ha fatto guadagnare ai suoi sviluppatori, Emmanuelle Charpentier e Jennifer Doudna, il Premio Nobel per la Chimica nel 2020 e ha fornito un assaggio del futuro della medicina. Con l’arrivo dei vaccini CRISPR / Cas9 e RNA, stiamo scivolando lungo il pendio demiurgico della Modificazione dell’Uomo. Klaus Schwab, nel suo libro del 2016, “La Quarta Rivoluzione Industriale”, prevede, come uno dei tanti cambiamenti futuri determinati da questa nuova rivoluzione, l’arrivo di “Esseri Designer”! Non si tratterà più della modificazione genetica per le persone che rischiano la morte imminente. Coinvolgerà anche embrioni e bambini designer, come prevede GAFAM.

La seconda fase sarà l’arrivo delle nanotecnologie nel settore medico. L’obiettivo finale sarà quello di sostituire le funzioni biologiche con nanorobot iniettati a miliardi nel corpo. L’essere umano sarà stato gradualmente eliminato e trasformato nel “post-umano”, che è l’obiettivo finale e apertamente dichiarato del transumanesimo. Chi combatterà contro le nanotecnologie se non saremo in grado di alzarci e opporci alle biotecnologie?

In breve, accettare terapie geniche per persone sane – dato che sono quelle che dovrebbero beneficiare dei vaccini – significa essenzialmente accettare la Modifica dell’Uomo e impegnarsi per la sua imminente scomparsa, aprendo la strada al postumano. Esaltare le virtù della vaccinazione genetica, senza comprendere le future conseguenze dirompenti, senza nemmeno proporre altre soluzioni terapeutiche esistenti – e talvolta persino proibirle – è essere riprovevolmente irresponsabili e sconsiderati.

La Chiesa non può essere attaccata al mondo e trascinata in giro indiscriminatamente senza “vedere” cosa sta succedendo, senza comprendere la deriva terapeutica ed etica attualmente in corso. Per fare un esempio, le persone vaccinate non sanno nemmeno di essere in realtà cavie che partecipano a uno studio. È anche legale? La Chiesa non può accontentarsi di adottare semplicemente l’unica linea di discorso a misura di media: quella che gioca sull’emozione. Ha l’obbligo di studiare la marcia dell’ingresso della Storia e dell’Umanità nel “Tecnocene”.

3. Che cosa è il “Tecnocene”?

Senza alcun clamore mediatico, nel corso degli ultimi 40 anni, siamo usciti dal periodo Neolitico – 12.000 anni di storia! Mentre il 46% della popolazione francese lavorava ancora nei campi nel 1946, nel 1982 solo il 7,1 % lo era e nel 2019 era sceso a solo l’1,5%! La vita di campagna come una volta la conoscevamo è finita e non tornerà più. Non vedremo più contadini nei campi. Al loro posto, invece, troveremo macchine agricole sempre più tecnologicamente avanzate. Dopo essere usciti dal periodo neolitico, ci siamo lasciati alle spalle anche l Antropocene, il periodo in cui gli esseri umani si sono formati e hanno avuto un impatto diretto sulla natura. Oggi siamo entrati in un’era completamente nuova nella storia dell’umanità: il Technocene, l’era in cui le macchine e la tecnologia lasciano il segno in tutta la Natura. In questo contesto, l’Umanità impone sempre meno delle sue leggi alle macchine. La macchina decisionale, man mano che il suo potere evolve in modo esponenziale, d’ora in poi imporrà i suoi diktat all’Uomo. Questo è il motivo per cui il Technocene sarà l’era della “post-verità”, l’era della “post-medicina” e l’era dei “post-diritti umani”.

L’era della post-verità non coinvolgerà l’intelligenza umana, la ragione, il buon senso o la logica. Coinvolgerà l’Intelligenza Artificiale e coloro che vi si sottometteranno. Si tratterà della “Verità Artificiale” che escluderà tutti i dati sensoriali immediati e tutti gli studi sul campo, che, affermeranno, non saranno scientifici! In questo contesto, capiamo perché Big Pharma e i medici sul campo sono in disaccordo.

L’era della post-medicina è la “Medicina 2.0” che Big Pharma è impegnata a cercare di imporci. Si tratterà sempre meno di “trattare” gli esseri umani e sempre di più di “modificarli”. I rimedi naturali verranno confiscati, aprendo la porta a rimedi artificiali destinati a trasformare l’Uomo e, in ultima analisi, alla “Grande Sostituzione” dell’Homo sapiens da parte del Post-Umano. Come sottolineano Kurzweil e Grossman:

“(…) discuteremo una serie di notevoli progetti concettuali di Freitas per la sostituzione robotica dei nostri globuli rossi, globuli bianchi e piastrine.”. Poi affermano: “Uno scenario ibrido che coinvolge sia la biotecnologia che la nanotecnologia prevede di trasformare le cellule biologiche in computer“.

Ma l’implementazione della “Medicina 2.0” richiederà il mancato rispetto dei diritti umani.

L’era del post-diritti umani è quando le vecchie leggi diventano obsolete e lasciano il posto a nuove leggi che favoriscono queste modifiche umane. Ed è già in corso, perché l’Associazione dei Medici Francesi (Ordre des médecins) ora richiede ai medici di promuovere il vaccino a RNA, altrimenti devono essere perseguiti e con sanzioni molto gravi. Ciò li pone in totale contrasto con la legge del 22 Agosto 2002 relativa ai diritti dei pazienti. In sostanza, l’Associazione Medica ordina ai medici di agire illegalmente. Come possono le persone essere adeguatamente informate se nessun medico comprende l’effettiva efficacia del vaccino e le reazioni avverse a medio e lungo termine? Sembra essere una sorta di obbligo velato a forzare la partecipazione a un enorme esperimento scientifico. Questo assomiglia terribilmente a ciò che la Direzione Generale della Ricerca dell’Unione Europea ha denunciato nel 2008 nel 6° Progetto Quadro, “Knowledge NBIC”:

“Le norme del transumanesimo all’orizzonte tendono verso un vago rafforzamento delle varie capacità, rendendo le persone con capacità normali “sempre già disabili ”. Ciò è rafforzato da argomenti a favore di un “obbligo a migliorare” e di un “obbligo a partecipare a esperimenti scientifici”. Una tale visione del mondo giustifica una sorta di sacrificio di se stessi, dell’umanità, a beneficio di qualche altra entità che realizzerebbe più completamente ciò che apprezziamo di più in noi stessi, un’idea di postumanesimo che l’autore associa alla “teologia politica high-tech ”e“ gnosi tecnologica ”.

Nell’era del Tecnocene, i diritti umani saranno obsoleti perché gli Umani stessi saranno resi completamente sottomessi alle macchine. Gli esseri umani saranno scomparsi.

In conclusione, in questo contesto di shock culturale e disgregazione antropologica, dove nessuno può prevedere quale sarà l’impatto finale sull’Homo sapiens, i cristiani non possono in alcun modo, plasmare o formare, usare l’infallibilità papale per aiutarli a sentirsi meglio riguardo alle loro decisioni personali . Il nostro Papa è abbastanza intelligente da sapere che, per questioni di vaccinazione, non stava esercitando la sua infallibilità. Sa che non può in alcun modo usarlo in questa situazione. Sebbene sia giusto rispettare i suoi pensieri e le sue scelte, spetta comunque a ogni uomo e donna ben intenzionati usare la propria intelligenza e buon senso, mentre hanno ancora un’oncia di Umanità in sé.

Please read our Re-publishing Guidelines.


Message from RFK