Studi In Tutto Il Mondo Confermano Che I Bambini Non Infettano Gli Altri

di Nicole Délepine

Dopo aver cercato nell’ultimo anno di ricordare alle persone che i bambini sono “innocenti di covid-19”, cioè che non trasmettono quasi mai il virus ad altri bambini o adulti, scopriamo con orrore piani per vaccinare i bambini nell’UE su larga scala nella falsa speranza di fermare la trasmissione virale con i vaccini.

Non buttiamo via più di due millenni di progresso. Non comportiamoci come i cartaginesi nel romanzo di Flaubert esponendo bambini innocenti al dio del vaccino Covid 19 che sarebbe poi diventato il degno erede del dio Moloch.

Dobbiamo agire con urgenza; svegliati, rifiutati di sacrificare i nostri figli alle nostre ansie amplificate dalla propaganda terrorizzante dei media agli ordini di pochi miliardari che stanno cercando di trasformare la nostra civiltà, persino di liquidarla.

Il coronavirus non presenta rischi per i bambini.

Studi internazionali dimostrano che i bambini non sono minacciati da questa epidemia. Tutti gli studi riportati [3], tutte le indagini nazionali e internazionali confermano che il Covid-19 è raro e quasi sempre benigno nei bambini e che sono meno a rischio di Covid-19 che di influenza stagionale. Nessun decesso dovuto esclusivamente al Covid-19 è stato registrato in Francia negli ultimi 15 mesi tra quasi 12 milioni di bambini sotto i 15 anni di età (i tre decessi testati PCR positivi erano gravi immunocompromessi) mentre l’influenza ha causato una media di 8 vittime all’anno in questa fascia di età. L’OMS conferma che i bambini non corrono praticamente alcun rischio. Nei bambini, questo rischio minimo significa che non ci si può aspettare alcun beneficio individuale dalla vaccinazione, mentre i media riportano complicazioni post-vaccinazione, a volte gravi e persino fatali.

I bambini non trasmettono il virus.

I media e il governo cercano di spaventarci con i bambini che risultano positivi, ma non specificano mai che i bambini asintomatici che risultano “positivi” non sono malati, non esprimono il virus e quindi non possono contaminare il loro entourage. I programmi televisivi o radiofonici possono presentarci “Mrs. Duchnok il cui figlio avrebbe contaminato il professore ”, ma nessuno studio scientifico serio lo ha dimostrato. Degli 11.703 studi internazionali elencati nel database PubMed il 25 aprile 2021 sotto i termini “Children Covid-19”, compreso i 1849 con “Children Covid-19 transmission”, non ce n’è uno che riporti con certezza la contaminazione di un altro bambino o anche di un adulto, eliminando tutte le altre possibili fonti. Più di 20 studi epidemiologici in una dozzina di paesi hanno ricercato contaminazioni da bambini sotto i 15 anni di età: nessuno di loro è stato in grado di trovare un solo esempio veramente conclusivo.

Lo studio INSERM è molto dimostrativo. Il bambino di Les Contamines è stato in contatto, mentre era malato, con 172 persone, tra cui 112 alunni e insegnanti di tre scuole e uno sci club. Non ha contagiato nessuno, nemmeno gli altri due bambini della sua famiglia. E l’infezione portata da Singapore da un adulto è stata confinata agli occupanti dello chalet.

Lo studio dell’Istituto Pasteur sulla scuola elementare di Crépy-en-Valois ha coinvolto 1.340 persone, di cui 139 infette (81adulti e 58 bambini). Tra 510 alunni di sei scuole elementari, hanno identificato tre bambini di tre scuole diverse che sono stati infettati quando le scuole erano ancora aperte. Nessuno di questi tre bambini ha infettato nessun altro, né altri alunni né adulti.

Lo studio Coville del gruppo Activ (Associazione clinica e terapeutica infantile della Val-de-Marne) diretto dal Professor Robert Cohen, vicepresidente della Società Pediatrica Francese, ha coinvolto 600 bambini dalla nascita fino all’età di 15 anni e ha concluso che: “Senza una storia genitoriale Covid, il bambino non ha nulla.”

Nei Paesi Bassi, i bambini di età compresa tra 0 e 17 anni rappresentano solo l’1,3% di tutti i pazienti segnalati con Covid-19, sebbene rappresentino il 20,7% della popolazione. Solo lo 0,6% dei ricoveri segnalati riguardava bambini di età inferiore ai 18 anni e non ci sono casi di bambini morti per Covid-19. Un’indagine sulle famiglie nei Paesi Bassi ha riportato dati su 116 bambini di età compresa tra 1 e 16 anni e i risultati preliminari hanno mostrato che non vi erano prove che i bambini di età inferiore a 12 anni fossero i primi infettati nella famiglia.

In Irlanda, prima della chiusura delle scuole, non sono stati rilevati casi di acquisizioni scolastiche tra i 924 bambini e 101 adulti a contatto con sei individui infetti (tre bambini, tre adulti).

In Australia, 9 studenti e 9 membri del personale infettati da SARS-CoV-2 in 15 scuole hanno avuto stretti contatti con un totale di 735 studenti e 128 membri del personale. Sono state identificate solo 2 infezioni secondarie, nessuna tra il personale adulto. 1 studente della scuola primaria è stato potenzialmente infettato da un membro del personale.

In Svizzera: su un totale di 4310 pazienti con SARS-CoV-2, 40 avevano meno di 16 anni (0,9%). Tra i 111 contatti familiari positivi dei bambini studiati, predominavano le madri (n = 39), seguite da padri (n = 32), fratelli pediatrici (n = 23), fratelli adulti (n = 8) e nonni (n = 7) .

In Finlandia, un bambino di 12 anni che ha frequentato la scuola durante la sua malattia ha avuto contatti con 121 persone e non ne ha contagiate nessuna.

In Grecia, l’analisi epidemiologica di 23 gruppi che hanno coinvolto 109 persone (66 adulti e 43 bambini) non ha rilevato casi di trasmissione da un bambino.

A Singapore, due scuole elementari e una secondaria hanno trovato covid-19 infantile. Nessuno dei 34 contatti identificati dalla scuola elementare è risultato positivo. Dei 77 contatti della scuola secondaria, 8 hanno sviluppato sintomi para-influenzali, ma nessuno è risultato positivo.

Degli oltre 11.180 articoli con il tema bambini e Covid-19 elencati da PubMed il 9/4/2021 e i 1794 specificamente dedicati alla possibile trasmissione da parte dei bambini, nessuno fornisce prove della trasmissione nel mondo reale da un bambino a un altro bambino o a un adulto.

Gli unici articoli che menzionano questa possibilità si basano sulla carica virale o su modelli con false supposizioni.

Mentre i bambini in età scolare possono essere malati o positivi al test, nei bambini asintomatici si tratta molto spesso di falsi positivi (oltre il 90%) o di vecchie infezioni che hanno acquisito a casa e da cui si sono ripresi.

La frequenza di questi falsi positivi nei pazienti asintomatici è notevole: il 97% dei casi quando il test PCR viene eseguito con troppi cicli di amplificazione. L’OMS ha recentemente raccomandato di considerare sempre lo stato clinico prima di interpretare un test che non ritiene utile per lo screening di massa.

La completa inutilità dello screening di routine è stata dimostrata dal più massiccio di loro, quello di Wuhan che ha coinvolto quasi 10 milioni di cinesi: nessuna delle persone asintomatiche positive alla PCR è risultata spargere particelle virali, essersi ammalata o aver contaminato alcuno.

Le trasmissioni scolastiche sono possibili, ma tutte quelle che sono state seriamente indagate epidemiologicamente mostrano che sono legate al personale adulto. Poiché i bambini sono innocenti di trasmissione della malattia, vaccinarli, anche se fosse sicuro ed efficace, sarebbe inutile per proteggere gli altri.

Ripeteremo gli esperimenti nazisti con i vaccini?

La Associazione Medica Mondiale (WMA) ha elaborato la Dichiarazione di Helsinki come dichiarazione di principi etici applicabili alla ricerca medica che coinvolge esseri umani.

La Dichiarazione di Ginevra della Associazione Medica Mondiale vincola il medico nei seguenti termini: “La salute del mio paziente sarà la mia prima preoccupazione”

Il Codice Internazionale di Etica Medica afferma che “il medico deve agire esclusivamente nell’interesse del paziente quando fornisce cure che possono provocare danni alle condizioni fisiche o mentali. Nella ricerca medica su soggetti umani, gli interessi della scienza e della società non devono mai avere la precedenza sul benessere del soggetto “.

Pertanto, offrire o sostenere un vaccino sperimentale ai bambini per proteggere gli altri viola anche i principi etici della medicina.

Moderna e Pfizer hanno recentemente annunciato che stavano iniziando le sperimentazioni dei loro “vaccini” anti-covid (effettivamente iniezioni di mRNA COVID) nei bambini di età compresa tra 6 mesi e 11 anni. Diversi studi sono già visibili a tutti sul database internazionale clinictrials.gov.

Queste sperimentazioni terapeutiche senza interesse medico non sono prive di rischi: una ragazzina di 12 anni di nome “Maddie” è la prima vittima di questa iniezione sperimentale poiché ora è completamente paralizzata.

Se leggi in dettaglio la descrizione della sperimentazione terapeutica (scrivi Covid-19, Moderna o Pfizer ad esempio) sui bambini ti accorgi che è richiesto il “consenso informato” dei genitori. Come può questo consenso essere veramente informato quando questa malattia non colpisce i bambini e non la trasmette agli adulti? Anche se così fosse, non sarebbe etico usare i bambini per proteggere altri esseri umani e sarebbe contrario al Codice di Norimberga che specifica chiaramente che il presunto beneficio deve essere prima diretto. Qual è il rapporto rischio-beneficio quando la malattia è assente in questa fascia di età?

Il Codice di Norimberga seguito dalle Convenzioni di Helsinki e Oviedo è formale. Non rispettarli ci riporta ai tempi dei nazisti. Sacrificare i bambini alla ricerca è inaccettabile. Ma dove ci riporta questo? Come si può arrivare a questo? Il sacrificio del proprio figlio per pratiche occulte è esistito nel corso della storia umana. Siamo tornati a queste usanze quando stiamo per conquistare Marte? Oppure le élite, come alcuni sostengono, hanno usato pratiche infami che cercano di purificare?

La scienza corrotta conduce a un percorso settario

Gli esseri umani che vivono nel 2020 sono stati così presi dal panico per questa mascherata che hanno bisogno, come lontani antenati, di fare sacrifici ai poteri occulti che immaginano abbiano inflitto loro questa pandemia?

“Gli uomini hanno sempre cercato di attirare le buone grazie della divinità, in particolare con la pratica dei sacrifici. Il sacrificio è “rendere sacro”: un offerta passa nel regno divino e, in cambio, il sacerdote trasmette doni dal cielo, come benedizioni, istruzioni, perdono”.

“Sacrificio umano? Il sacrificio umano è considerato un abominio in Israele e in Giudea … dove questa pratica esisteva comunque! Sotto l influenza dei popoli vicini? A Ghezer (a metà strada tra Gerusalemme e il Mediterraneo, a nord-ovest), vicino a un luogo di culto cananeo, sono stati trovati scheletri di bambini. Nel IX secolo aC, un principe di Gerico ha sacrificato il suo figlio maggiore durante la ricostruzione della città (1 Re 16:34). A Gerusalemme nell’ottavo secolo, i re Ahaz e Manasseh commisero atti simili (2 Re 16:3 e 21:16). Nel settimo secolo, il profeta Geremia testimonia: “I giudei erigono il tumulo di Tafeth affinché i loro figli e le loro figlie possano essere consumati dal fuoco lì” (7,31). In caso di angoscia, offrire ciò che è più caro rimane una tentazione costante fino al tempo dell’Esilio. Dopo l’Esilio, quando il libro dell’Esodo sarà messo insieme, si affermerà che ogni primogenito “appartiene” al Signore, ma che deve essere “redento” da un animale (Es 13,2.13 e 34,19-20) : il Signore è il Dio della vita “, © SBEV. Maurice Autané.

Tale convinzione si basa sulla paura, e coloro che vendono questa paura agiscono per gli interessi di coloro che vendono le “medicine” per proteggerci presumibilmente dalla cosa temuta. In gran parte della storia, la “salute” è stata considerata principalmente una questione spirituale, e se uno era “malato”, si visitava un “sacerdote” nel suo tempio per scoprire come placare gli spiriti, o gli dei con un’offerta, un ex-voto.

Ci si può chiedere se la “scienza” assolutista, che ha dimenticato il fertile dubbio e la discussione aperta essenziale per il progresso, non abbia sostituito la religione che è sempre più assente dalla nostra civiltà occidentale. La famosa profezia di Malraux (o no) sul “21° secolo che sarà religioso o spirituale o non sarà” è illustrata al meglio nelle nostre nuove pratiche quasi barbare.

I nuovi ayatollah dei televisori che pretendono di sapere tutto, di prevedere tutto e di voler imporre tutto somigliano più a una setta che alla vera scienza soffocata dalla corruzione, dall’inganno e dalle elaborate manipolazioni. Sembrano persino pronti a imporre pratiche ancestrali e crudeli come il SACRIFICIO dei nostri figli attraverso una sperimentazione mondiale di prodotti che potrebbero modificare il patrimonio genetico dell’umanità se vengono iniettati a cavie a sufficienza. Tragedia moderna.

“La gente si fida di queste autorità pseudo-mediche o pseudo-scientifiche nello stesso modo in cui i credenti si fidano di preti, pastori, imam o altre autorità religiose. Questi genitori ignoranti che iscrivono i loro figli a prove sperimentali di “vaccino” covid-19 stanno seguendo lo stesso percorso degli anziani che hanno ascoltato le autorità responsabili dei loro tempi e hanno sacrificato i loro figli a preti che praticano la stregoneria o la magia, fidandosi di loro e credendo che stessero effettivamente facendo qualcosa di buono per se stessi e per le loro famiglie. “

Come possiamo davvero proteggere i nostri anziani?

I paesi europei che hanno seguito il consiglio di Ferguson e dell’OMS (contenimento generalizzato e mancanza di cure precoci) soffrono della più alta mortalità per covid-19 per milione di abitanti (al 25/4/2021 : 2070 / M in Belgio, 1940 / M in Italia, 1877 / M nel Regno Unito, 1563 in Francia).

I nostri leader hanno scommesso che la fine della crisi sarebbe stata raggiunta con nuovi trattamenti o vaccini, ma il Remdesevir si è rivelato un trattamento costoso e tossico che non è stato in grado di ridurre la mortalità.

I vaccini attuali sembrano essere molto meno efficaci e più tossici di quanto proclamato dagli annunci di vittoria dei laboratori e incapaci di prevenire la trasmissione. Lo ha riconosciuto Olivier Veran, ministro della Salute francese, in un recente rapporto alla Corte suprema francese, il Consiglio di Stato: “Le persone vaccinate possono tuttavia rimanere portatrici del virus e contribuire così alla diffusione dell’epidemia”. Inoltre, secondo i membri del comitato scientifico, tra cui il dottor Delfraissy, i vaccini danno luogo a varianti contro le quali sono inefficaci: “Gli studi suggeriscono che l’emergere e la diffusione di varianti SARS-CoV-2 sono correlate con l’assenza di una robusta protezione immunitaria dopo l’esposizione iniziale a virus precedenti (wild-type) o anche a un vaccino. … La fine tanto attesa di questa crisi sanitaria globale può essere continuamente ritardata con l’emergere di nuove varianti e l’evasione immunitaria riduce l’efficacia della vaccinazione a breve e medio termine.

Ad oggi, l’India ha subito il maggior numero di contaminazioni al mondo (16.960.172 casi confermati) e nonostante la debolezza della sua rete sanitaria, ha proporzionalmente dieci volte meno vittime della Francia (148 M vs. 1563 / M) e la decisione del suo comitato sanitario di raccomandare trattamenti precoci e talvolta anche preventivi (compresa la clorochina) è certamente responsabile di questo.

Boris Johnson ha finalmente capito che i vaccini non sono la soluzione e l’importanza del trattamento precoce dell’infezione per prevenirne l’aggravamento; ha appena liberato ingenti fondi per effettuare sperimentazioni e promette: “entro fine anno gli inglesi contagiati potranno essere curati a casa con farmaci, per ridurre la necessità di letti in ospedale”.

Saremo di nuovo gli ultimi ad ammettere l’importanza del trattamento precoce?

Per salvare i nostri anziani, non dovremmo vaccinare i bambini; lasciate che i medici prescrivano!

———————

Riferimenti :

[3]
* Peter Brodin Why is COVID-19 so mild in children? Editorial Acta Paediatrica 24 March 2020
* Ji Young Park First Pediatric Case of Coronavirus Disease 2019 in Korea J Korean Med Sci. Mar 23, 2020; 35
* LiangSua The different clinical characteristics of corona virus disease cases between children and their families in China — the character of children with COVID-19 Emerging Microbes & Infections 2020, VOL.
* Qinxue Shen Novel Coronavirus Infection in Children Outside of Wuhan, China Pediatr Pulmonol. Apr 7, 2020. doi: 10.1002/ppul.24762.
* Ya-Nan Han et al. A Comparative-Descriptive Analysis of Clinical Characteristics in 2019-Coronavirus-infected Children and Adults Pediatrics April 2020
* Zhonghua Er Ke Za Zhi pour la Société de pédiatrie et Association médicale chinoise : Recommandations pour le diagnostic, la prévention et le contrôle de la nouvelle infection à coronavirus 2019 chez les enfants (première édition intermédiaire). 2020 ; 58 : 169–74.]., Chinese Journal of Pediatrics
* Haiyan Qiu Clinical and epidemiological features of 36 children with coronavirus disease 2019 (COVID-19) in Zhejiang, China: an observational cohort study Lancet Infect Dis. 2020 25 mars; S1473-3099 (20) 30198-5.

Please read our Re-publishing Guidelines.


Message from RFK