Renate Holseizen, Avvocato d’acciaio protegge gli operatori sanitari dalla vaccinazione forzata (Italia)

i lavoratori vengono forzati a sottostare ad un trattamento medico contro la loro volontà

Un avvocato del nord Italia sta promuovendo un’azione al Tribunale dell’Unione Europea per conto di centinaia di operatori sanitari regionali che hanno ricevuto cure mediche contro la loro volontà. Ora migliaia di altri operatori sanitari da tutta Europa si stanno unendo all’azione.

Con la sua popolazione anziana, gli operatori sanitari europei fanno un duro lavoro. Giorno e notte, si prendono cura dei nostri malati e infermi. Negli ultimi tempi, gli operatori sanitari del nord Italia, duramente colpiti forse per una prevalenza di problemi respiratori legati all’inquinamento, sono stati messi a dura prova.

Usati fino allo stremo durante la pandemia dichiarata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, potrebbero sentirsi in diritto di avere un po’ di pace. In effetti, dopo infinite ore di straordinari trascorse a trattare con una popolazione anziana, il governo, forse per sviare dalle proprie colpe, li ha salutati come eroi nazionali.

Ora quello stesso governo li ha scelti per una procedura medica obbligatoria, vale a dire l’iniezione con un vaccino sperimentale.

Tre giorni prima della domenica di Pasqua, il giorno più sacro del calendario cattolico romano, il governo ha annunciato l’esperimento di massa. Immediatamente la signora Renate Holzeisen ha iniziato a ricevere telefonate.

“Alcuni lavoravano nel servizio sanitario da 20 o 30 anni senza lamentarsi. Avevano appena trascorso l’anno più difficile della loro carriera. Stava arrivando la Pasqua, un momento importante per i religiosi, quali sono molti italiani; un momento per festeggiare con la propria famiglia. Incredibilmente, questo è stato il momento in cui il governo ha scelto di annunciare che questi esausti lavoratori sarebbero stati oggetto di un esperimento.”

La signora Holzeisen è rimasta sbalordita dall’enorme numero di denuncianti ed è rimasta scioccata dal fatto che non siano riusciti a trovare assistenza da altri avvocati. “Abbiamo troppi avvocati in Italia, ma a quanto pare non abbastanza per queste persone.”

Le sue prime indagini hanno rivelato che le paure dei lavoratori erano ben fondate: i prodotti che sarebbero stati forzati nei loro corpi non erano stati testati per la pericolosità. “Il loro sembrava un argomento forte, il che ha reso ancora più curioso il fatto che nessun altro avvocato fosse interessato.”

Sebbene in precedenza non fosse stata coinvolta in alcun conflitto con l’establishment medico o le aziende farmaceutiche di cui acquistano i prodotti, la signora Holzeisen ha una grande simpatia per i lavoratori. Puoi capire la loro sensazione di tradimento. Dopo un anno in “prima linea” gli viene detto “prendi questo e non fare domande o ti scorderai il lavoro”.

La signora Holzeisen è sensibile alle violazioni dei principi costituzionali. “Ho lavorato come avvocato per molti anni e sono stata molte volte in tribunale per difendere la nostra Costituzione. È importante per la protezione dei membri più deboli della società che non abbandoniamo principi che hanno resistito alla prova del tempo per millenni in risposta a un’improvvisa crisi apparente. È triste vedere che né la sinistra né i sindacati vogliano difendere queste persone sfortunate.”

Si rende conto dell’immensità del suo compito, ma non ha rimpianti per aver assunto il caso. “Ho uno studio legale impegnato e redditizio, quindi posso permettermi di lavorare pro bono, ma ho dovuto rinunciare a gran parte del mio tempo libero per farlo. Lo vedo come mio dovere. Se altri li difendessero, ovviamente potrei passare in secondo piano, ma il fatto è che ci sono pochi difensori per questi uomini e donne. Per fortuna ho il sostegno di mio marito, che come medico comprende i gravi pericoli presentati da questi prodotti.” 

Holzeisen ha avviato il suo ricorso alla Corte di giustizia dell’UE lo scorso anno. ‘I miei clienti chiedono l’autorizzazione per il ritiro di questi prodotti medici. Abbiamo scoperto ampie prove che dimostrano che non sono state adeguatamente testate. Sappiamo anche che uccidono le persone.”

“Ma anche se fossero adeguatamente testati e sicuri, è sbagliato che l’UE metta i cittadini in questa posizione”, dice. La politica dell’UE in materia è illegale. Non possono imporre questi prodotti alle persone senza il consenso. Sarà causa di discriminazione tra le persone che prenderanno i prodotti e quelle che non lo faranno. Coloro che sono abbastanza coraggiosi da resistere a queste forzature stanno perdendo il lavoro. È molto crudele. In quanto avvocati abbiamo il dovere di proteggerli. È quello che siamo addestrati a fare.”

I lavoratori di tutta Europa hanno letto storie tragiche di persone sane uccise e storpiate da questi prodotti, in particolare i giovani. Ora si stanno unendo all’azione di Holzeisen a migliaia per impedire la cancellazione del loro diritto al lavoro e all’integrità fisica. “Abbiamo già un migliaio di denuncianti da tutta Europa: Germania, Austria, Slovenia, Francia, Olanda … Potrebbe essere storico: migliaia di lavoratori si sono uniti in un’azione contro le quattro grandi aziende farmaceutiche che promuovono questi prodotti.”

Con la sua conoscenza dettagliata della situazione, la signora Holzeisen è preoccupata per coloro che stanno facendo il vaccino ignari dei pericoli. “Ci sono sempre più prove, ad esempio il numero crescente di decessi riportati dai Centers for Disease Control and Prevention negli Stati Uniti, che questo è un prodotto pericoloso. Molte persone sono state uccise. Adesso ho persino dei genitori che mi contattano, preoccupati che i loro figli saranno costretti a prendere i prodotti a scuola .”

Il ricorso di Holzeisen apparirà presto in tribunale. Coloro che sono interessati a partecipare all’azione possono contattare il suo ufficio.

 

Please read our Re-publishing Guidelines.


2 Comments

  1. Antonio Cardillo says:

    Contrario allo stremo, per il vaccino sperimentale. Infermiere presso ospedali riuniti di Ancona (Italia)

  2. Sergio Ciliegi says:

    Molto lodevole e benemerita questa azione, ma temo che l’approccio sia debole.
    Contestare il vaccino in sé e per sé può aiutare, ma la disputa scientifica va lasciata agli scienziati. Usarla in azioni legali secondo me non aiuta e può essere controproducente nella vicenda dell’obbligo ai sanitari.
    Al momento mi parrebbe che l’unico punto fragile e aggredibile della legge di imposizione dell’obbligo sia il suo presupposto “vaccinare i sanitari per evitare che contagino i pazienti”. Nessuna autorità sanitaria europea e dei singoli stati della UE ha finora avvalorato quel presupposto, che nei documenti ufficiali è citato come mera possibilità da verificare col tempo. In molti documenti , anzi, è detto in modo chiaro che il vaccinato che si contagi è relativamente protetto dalla malattia ma diviene contagioso per gli altri. Quindi ritengo che solo aggredendo la infondatezza del presupposto si possa ottenere qualche risultato.
    Lo stesso direi per le azioni legali costruite sulla liberta di scelta “costituzionalmente tutelata”. Quando ci si avventura in questa sfera del diritto è molto problematico venirne a capo. Prova ne sia che qualche sanitario il cui legale ha scelto quella linea ha avuto sentenze sfavorevoli.
    Grazie per l’attenzione e buon lavoro.

Comments are closed.

Message from RFK