Monopoly: seguite il denaro. Una panoramica del Grande Reset

Questo video informativo dà una panoramica di ciò che sta accadendo attualmente nel mondo in meno di un’ora. Il video mostra i sistemi del mondo moderno e si concentra su alcune situazioni nei Paesi Bassi. Tuttavia, crediamo che le persone di tutto il mondo riconosceranno queste situazioni.

Cari amici umani, penso che ora sentiate che c’è qualcosa che non va. Ma penso anche che le teorie del complotto mal argomentate vi abbiano fatto stare lontano dai media allarmisti e dai teorici del complotto. Ma ascoltate: mentre guardate, milioni di persone stanno cadendo in povertà a causa delle misure anti coronavirus dell’anno scorso. Anche se la più grande crisi economica della storia non vi ha ancora colpito, sarà solo una questione di tempo prima che le reazioni a catena colpiscano anche voi.

Questa non è paura, ma è una dura realtà. Credo anche che potremmo mitigare i danni e persino fare meglio, se fossimo correttamente informati sulla nostra situazione. Ecco perché vorrei mostrarvi alcuni fatti che potete facilmente controllare. Fatti di importanza cruciale.

Meno di una manciata di grandi aziende dominano tutti gli aspetti della nostra vita. Può sembrare un’esagerazione, ma dalla colazione che mangiamo al materasso su cui dormiamo, e tutto ciò che indossiamo e consumiamo, dipende in gran parte da queste aziende. Si tratta di enormi società di investimento che determinano il flusso di denaro. Sono i personaggi principali della commedia che stiamo guardando. So che il vostro tempo è prezioso, quindi riassumerò i dati più importanti.

Come funziona? Prendiamo PepsiCo come esempio. È la società madre di molte aziende di bibite e snack. Le cosiddette marche competitive provengono dalle fabbriche di poche aziende che monopolizzano l’intera industria. Nell’industria degli alimenti confezionati, ci sono alcune grandi aziende, come Unilever, Coca-Cola Company, Mondelez e Nestlé. Nell’immagine si può vedere che la maggior parte dei marchi dell’industria alimentare sono di proprietà di una di queste aziende. Le grandi aziende sono quotate in borsa e hanno i grandi azionisti nel consiglio di amministrazione. Su fonti come Yahoo Finance, possiamo vedere informazioni dettagliate sulla società, come i principali azionisti. Prendiamo di nuovo PepsiCo come esempio. Vediamo che circa il 72% delle azioni è detenuto da ben 3155 investitori istituzionali. Si tratta di società di investimento, fondi di investimento, compagnie di assicurazione, banche e, in alcuni casi, governi. Chi sono i maggiori investitori istituzionali di PepsiCo? Come potete vedere, solo 10 investitori insieme detengono quasi un terzo delle azioni. I primi 10 investitori insieme rappresentano un valore di 59 miliardi di dollari. Ma di questi 10, solo 3 possiedono più azioni degli altri 7.

Ricordiamoli, e scopriamo chi possiede il maggior numero di azioni della Coca-Cola Company, il maggior concorrente della Pepsi.

Il più grande pool di azioni è ancora una volta detenuto da investitori istituzionali. Diamo un’occhiata alla top 10 e iniziamo con le ultime 6. Abbiamo anche visto 4 di questi investitori istituzionali nella parte inferiore 6 di PepsiCo. Sono Northern Trust, JP Morgan Chase, Geode Capital Management e Wellington Management. Ora guardiamo i 4 maggiori proprietari di azioni. Questi sono Blackrock, Vanguard e State Street. Queste sono le più grandi società d’investimento del mondo. Quindi PepsiCo e Coca-Cola non sono affatto concorrenti. Le altre grandi aziende che possiedono una miriade di marchi come Unilever, Mondelez e Nestlé appartengono allo stesso piccolo gruppo di investitori.

Ma non è solo nell’industria alimentare che i loro nomi vengono fuori. Scopriamo da Wikipedia chi sono le più grandi aziende tecnologiche. Facebook è il proprietario di Whatsapp e Instagram. Insieme a Twitter, sono le piattaforme di social media più popolari. Alphabet è la casa madre di tutte le aziende di Google come YouTube e Gmail. Ma sono anche i più grandi investitori in Android, uno dei due sistemi operativi per quasi tutti gli smartphone e tablet. L’altro sistema operativo è IOS di Apple, se aggiungiamo Microsoft a questi tre, vediamo quattro aziende che producono il software per quasi tutti i computer, tablet e smartphone del mondo. Vediamo chi sono i maggiori azionisti di queste aziende. Se prendiamo Facebook, vediamo che l’80% delle azioni è detenuto da investitori istituzionali. Sono gli stessi nomi che sono apparsi nell’industria alimentare. Gli stessi investitori sono in una top 3.

Poi Twitter che forma con Facebook e Instagram i primi 3. Sorprendentemente, anche questa azienda è nelle mani degli stessi investitori. Li vediamo di nuovo con Apple, e anche con il loro più grande concorrente, Microsoft. Inoltre, se guardiamo altre grandi aziende tecnologiche che sviluppano e producono i nostri computer, televisori, telefoni ed elettrodomestici, vediamo gli stessi grandi investitori che insieme possiedono la maggioranza delle azioni.

Questo è vero per tutte le industrie. Non sto esagerando. Un ultimo esempio. Prenotiamo una vacanza. Su un computer o uno smartphone, cerchiamo un volo per un paese soleggiato su Skyscanner o Expedia. Entrambi appartengono allo stesso piccolo gruppo di investitori. Voliamo con una delle tante compagnie aeree, molte delle quali sono nelle mani degli stessi investitori e governi, come nel caso di Air France-KLM. L’aereo su cui saliamo è nella maggior parte dei casi un Boeing o un Airbus, anch’essi di proprietà degli stessi nomi. Prenotiamo tramite booking.com o AirBnb, e quando arriviamo andiamo a cena fuori e pubblichiamo una recensione su Tripadvisor. Gli stessi grandi investitori sono coinvolti in ogni aspetto del nostro viaggio. E il loro potere è ancora maggiore a causa del petrolio: viene dalle loro compagnie petrolifere o dalle loro raffinerie. L’acciaio di cui è fatto l’aereo proviene dalle loro compagnie minerarie. Questo piccolo gruppo di società di investimento, fondi e banche sono anche i maggiori investitori nell’industria che cerca materie prime.

Wikipedia mostra che le più grandi compagnie minerarie hanno gli stessi grandi investitori che vediamo ovunque. Anche le grandi aziende agricole, da cui dipende tutta l’industria alimentare. Possiedono la Bayer, la società madre della Monsanto, il più grande produttore di sementi del mondo. Ma sono anche azionisti della grande industria tessile. E anche molte marche di moda popolari che fanno vestiti di cotone sono di proprietà degli stessi investitori. Che si tratti delle più grandi aziende di pannelli solari del mondo o delle raffinerie di petrolio, le azioni sono nelle mani delle stesse aziende. Possiedono le compagnie di tabacco, che producono tutte le marche di tabacco popolari. Ma possiedono anche tutte le grandi aziende farmaceutiche e le istituzioni scientifiche che producono farmaci.

Possiedono le aziende che producono i loro metalli, così come l’intera industria automobilistica, aerospaziale e militare, dove vengono utilizzati molti dei metalli e delle materie prime. Possiedono le aziende che fanno i nostri prodotti elettronici, i grandi magazzini e i negozi online, e persino i metodi di pagamento che usiamo per comprare i loro prodotti.

Per rendere questo video il più breve possibile, vi ho mostrato solo la punta dell’iceberg. Se decidete di fare una ricerca con le fonti che vi ho appena mostrato, vedrete che le più popolari compagnie di assicurazione, banche, imprese di costruzione, compagnie telefoniche, catene di ristoranti e cosmetici sono di proprietà degli stessi investitori istituzionali che abbiamo appena visto.

Questi investitori istituzionali sono principalmente società di investimento, banche e compagnie di assicurazione. A loro volta, essi stessi sono di proprietà degli azionisti, e la cosa più sorprendente è che possiedono l’uno le azioni dell’altro. Insieme formano un’enorme rete piramidale. I piccoli investitori sono di proprietà di investitori più grandi. Questi ultimi sono di proprietà di investitori ancora più grandi. La cima visibile di questa piramide mostra solo due aziende i cui nomi abbiamo visto spesso ora. Sono Vanguard e Blackrock. Il potere di queste due aziende va oltre la vostra immaginazione. Non solo possiedono una gran parte delle azioni di quasi tutte le grandi aziende, ma possiedono anche le azioni degli investitori di queste aziende. Questo dà loro un monopolio completo.

Un rapporto di Bloomberg indica che queste due società nel 2028 avranno un investimento combinato di 20 trilioni di dollari. Ciò significa che possiedono quasi tutto. Bloomberg chiama Blackrock il quarto ramo del governo, perché è l’unica agenzia privata che lavora a stretto contatto con le banche centrali. Blackrock presta denaro alla banca centrale, ma è anche il consulente, ha anche sviluppato il software utilizzato dalla banca centrale. Molti dipendenti della Blackrock erano alla Casa Bianca con Bush e Obama. Il suo CEO Larry Fink, conta su una calda accoglienza da parte di leader e politici, non così strano se si sa che è il leader della società al potere.

Ma Larry Fink non tira i fili da solo. Anche la stessa Blackrock è di proprietà degli azionisti. Chi sono gli azionisti? Arriviamo a una strana conclusione. Il maggiore azionista è Vanguard. Ma ora non vediamo più chiaramente. Vanguard è una società privata e non possiamo vedere chi sono gli azionisti. L’élite che possiede Vanguard apparentemente non ama essere sotto i riflettori. Ma naturalmente non possono nascondersi da chi è disposto a scavare…

I rapporti di Oxfam e Bloomberg indicano che l’1% del mondo possiede insieme più denaro dell’altro 99%. Peggio ancora, Oxfam sostiene che l’82% di tutto il denaro guadagnato nel 2017, è andato a quell’1%. Forbes, la più famosa rivista d’affari, sostiene che nel marzo 2020, c’erano 2095 miliardari nel mondo. Questo significa che Vanguard appartiene alle famiglie più ricche del mondo. Se guardiamo la loro storia, vediamo che sono sempre stati i più ricchi. Alcuni di loro anche prima dell’inizio della rivoluzione industriale. Poiché la loro storia è così interessante ed estesa, farò un seguito. Per ora, voglio solo dire che queste famiglie, molte delle quali reali, sono i fondatori del nostro sistema bancario, e di tutte le industrie del mondo. Queste famiglie non hanno mai perso potere, ma a causa di una popolazione crescente, hanno dovuto nascondersi dietro società come Vanguard, i cui azionisti sono i fondi privati e senza scopo di lucro di queste famiglie.

Per chiarire il quadro, devo spiegare brevemente cosa sono realmente le organizzazioni no profit. Sembrano essere l’anello di congiunzione tra gli affari, la politica e i media. Questo nasconde un po’ i conflitti di interesse. Le organizzazioni senza scopo di lucro, chiamate anche fondazioni, dipendono dalle nazioni. Non devono rivelare chi sono i loro donatori, possono investire il denaro come meglio credono, e non pagano tasse finché i profitti sono reinvestiti in nuovi progetti. In questo modo, le organizzazioni senza scopo di lucro tengono tra loro centinaia di miliardi di dollari. Secondo il governo australiano, le organizzazioni senza scopo di lucro sono un veicolo ideale per il finanziamento del terrorismo e il riciclaggio massiccio di denaro. Le fondazioni e i fondi delle famiglie più ricche sono tenuti il più possibile sullo sfondo. Per le questioni che ottengono molta attenzione, si usano le fondazioni di filantropi di basso rango ma molto ricchi.

Voglio essere breve, quindi vi mostrerò i tre più importanti che collegano tutte le industrie del mondo. Questi sono la Fondazione Bill e Melinda Gates, la Fondazione Open Society del controverso multimiliardario Soros e la Fondazione Clinton. Vi darò una brevissima introduzione per mostrarvi il loro potere.

Secondo il sito del World Economic Forum, la Fondazione Gates è il più grande sponsor dell’OMS. Questo dopo che Donald Trump si è ritirato dal sostegno finanziario degli Stati Uniti per l’OMS nel 2020. La Fondazione Gates è quindi una delle entità più influenti in tutto ciò che riguarda la nostra salute. La Fondazione Gates lavora a stretto contatto con le più grandi compagnie farmaceutiche, tra cui Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Biontech e Bayer. E abbiamo appena visto chi sono i loro maggiori azionisti. Bill Gates non era un povero disadattato dietro uno schermo che miracolosamente è diventato molto ricco. Viene dalla famiglia di un filantropo che lavora per l’élite assoluta. La sua Microsoft è di proprietà di Vanguard, Blackrock e Berkshire Hathaway. Ma la Fondazione Gates, dopo Blackrock e Vanguard, è il più grande azionista di Berkshire Hathaway. Era anche un membro del consiglio di amministrazione. Ci vorrebbero ore e ore se volessimo scoprire tutto su Gates, la Open Society e la Fondazione Clinton.

Sono un ponte verso la situazione attuale, quindi ho dovuto presentarli. Dobbiamo iniziare il prossimo argomento con una domanda: uno come me, che non fa mai video con un vecchio portatile, dimostra oggettivamente che solo due aziende hanno il monopolio in tutte le industrie del mondo. La mia domanda è: perché non se ne parla mai nei media? Possiamo scegliere ogni giorno tra tutti i tipi di documentari e programmi televisivi, ma nessuno di essi copre questo argomento. Non è abbastanza interessante, o ci sono altri interessi in gioco? Wikipedia ci dà di nuovo la risposta: dicono che circa il 90% dei media internazionali sono di proprietà di 9 conglomerati mediatici. Sia che prendiamo il monopolista Netflix o Amazon Prime, o enormi consorzi che possiedono molte aziende figlie come Time Warner, la Walt Disney Company, Comcast, Fox Corporations, Bertosman e Viacom CBS, vediamo che gli stessi nomi possiedono le azioni. Queste aziende non solo producono tutti i programmi, film e documentari, ma possiedono anche i canali su cui vengono trasmessi. Quindi non solo le industrie, ma anche l’informazione è di proprietà dell’élite.

Vi mostrerò brevemente come funziona nei Paesi Bassi. Per cominciare, tutti i media tradizionali olandesi sono di proprietà di tre società. La prima è Periscope, la società madre dei seguenti marchi. Oltre ai molti giornali e riviste, possiedono anche Sanoma, la società madre di alcuni dei principali canali commerciali olandesi. Molti media stranieri, come VTM, sono anche di proprietà di Periscope. Il secondo è MediaHouse, uno dei più grandi consorzi di media in Europa. Nei Paesi Bassi, MediaHouse possiede i seguenti marchi. Fino al 2017, anche Skyradio e Radio Veronica erano di proprietà di MediaHouse, così come Radio 538 e Radio 10. E poi c’è Bertelsmann, che è una delle nove più grandi compagnie di media. Possiede RTL, che ha 45 canali televisivi e 32 stazioni radio in 11 paesi. Ma Bertelsmann possiede anche il più grande editore di libri del mondo, Penguin Random House.

Le azioni di queste aziende sono di proprietà privata di tre famiglie. Si tratta della famiglia belga Van Thillo, della famiglia belga Leysen e della famiglia tedesca Bertelsmann-Mohn. Tutte e tre le famiglie si schierarono con i nazisti durante la guerra. Secondo Wikipedia, per questo motivo il Telegraph, il giornale autorizzato, fu temporaneamente vietato nei Paesi Bassi dopo la guerra. Per completare questa panoramica, guardate da dove vengono le notizie. Le notizie quotidiane di tutti questi media, i vari mezzi di informazione non producono informazioni. Usano informazioni e immagini delle agenzie di notizie OTP e Reuters. Queste agenzie non sono indipendenti. ANP è di proprietà di Talpa, John de Mol. Thomson Reuters è di proprietà della potente famiglia canadese Thomson. 

I più importanti giornalisti e redattori che lavorano per queste agenzie sono membri di un’agenzia di giornalismo come l’European Journalism Centre. Questo è uno dei più grandi sponsor europei di progetti legati ai media. Istruiscono i giornalisti, pubblicano libri di studio, forniscono strutture di formazione e agenzie di notizie, e lavorano a stretto contatto con le grandi aziende Google e Facebook. Per le analisi e i punti di vista giornalistici, i grandi media usano Project Syndicate. È l’organizzazione più potente del settore. Project Syndicate e le organizzazioni come quelle che ho menzionato sono, insieme alle agenzie di stampa, il collegamento tra tutti i media del mondo. Quando i presentatori leggono le loro notizie, c’è una buona probabilità che il testo provenga da una di queste organizzazioni. Questo è il motivo per cui i media del mondo mostrano sincronicità nei loro resoconti.

E guardate lo stesso Centro Europeo di Giornalismo. Di nuovo, la Fondazione Gates e la Fondazione Open Society. Sono anche pesantemente sponsorizzati da Facebook, Google, il Dipartimento dell’Educazione e della Scienza e il Ministero degli Esteri. Chi sponsorizza l’organizzazione e le agenzie che producono le nostre notizie? Con Project Syndicate vediamo BMGF, Open Society Foundation ed European Journalism Centre. Le organizzazioni che producono le notizie sono pagate da organizzazioni senza scopo di lucro, dalla stessa élite che possiede anche tutti i media. Ma anche una parte dei soldi dei contribuenti viene usata per pagarli. In Belgio, ci sono manifestazioni regolari poiché MediaHouse e Periscope ricevono milioni di euro dal governo, mentre molti sono all’estero. Per concludere, prendiamo la nostra emittente pubblica olandese NPO.

La critica che questo sia un portavoce del governo, che potrebbe essere esso stesso un portavoce del grande business, non è infondata. Il presidente del consiglio di sorveglianza della NPO è Tjibbe Joustra. Ha scritto la piattaforma elettorale del liberale di destra VVD. L’ex leader del VVD Ed Nijpels era presidente di Avrotros. Il legislatore VVD Eric Van Den Burg è presidente del NTR. L’ex presidente del VVD Bas Eenhoorn è ora presidente della WNL. L’ex segretario di stato in pensione del PvdA, Van Dam, controlla la distribuzione dei benefici alla NPO, e siede nel consiglio della NPO. L’ex presidente del PvdA, e ora nel consiglio di sorveglianza di VARA, Paul Rüpp, un politico del CDA, è presidente del consiglio di sorveglianza di KRO-NCRV. La compagna del ministro Ollongren di D66, Irena van den Brekel, è caporedattrice della compagnia comica Lubach. L’ex presentatrice Pia Dijkstra è ora un membro del parlamento per D66.

Beh, è stato molto da digerire, e sto cercando di renderlo il più breve possibile. Ho usato solo gli esempi che ho ritenuto necessari per creare una panoramica chiara. Aiuta a capire meglio la nostra situazione attuale, può gettare nuova luce su eventi passati. Ci sarà abbastanza tempo per scavare nel passato, ma parliamo di oggi. Il mio scopo è di informarvi del pericolo in cui ci troviamo ora. L’élite governa tutti gli aspetti della nostra vita, così come l’informazione che otteniamo, e dipende da una cooperazione coordinata per collegare tutte le industrie del mondo, al fine di servire i loro interessi. Questo viene fatto attraverso il World Economic Forum, tra gli altri, un’organizzazione molto importante. Ogni anno a Davos, i CEO di grandi aziende si incontrano con i leader nazionali, i politici e altre parti influenti come Unicef e Greenpeace. Nel consiglio di sorveglianza del WEF ci sono l’ex presidente Al Gore, il nostro ministro Kaag, Feike Sijbesma, presidente della Royal Dutch State Mines, e il commissario della DNB, una banca olandese. Christine Lagarde, presidente della Banca Centrale Europea. Il figlio del politico Ferdinand Grapperhaus lavora anche per il WEF.

Wikipedia dice che la quota annuale per i membri è di X euro. Ma più della metà del nostro budget proviene dai partner che pagano il costo dei politici che altrimenti non potrebbero permettersi di diventare membri. Anche Wikipedia ne parla. I critici dicono che il WEF permette alle aziende ricche di fare affari con altre aziende, o con i politici. Per la maggior parte dei membri, il WEF sosterrebbe il guadagno personale, invece di essere un mezzo per risolvere i problemi del mondo. Perché ci sarebbero molti problemi mondiali se i leader dell’industria, i banchieri e i politici dal 1971 in poi si riunissero ogni anno per risolvere i problemi del mondo? Non è illogico che dopo 50 anni di incontri degli ambientalisti con gli amministratori delegati delle aziende più inquinanti, la natura stia progressivamente peggio, non meglio? È chiaro che queste critiche sono esatte quando guardiamo i principali partner che insieme rappresentano più della metà del bilancio del WEF. Perché sono Blackrock, la Open Society Foundation, la Bill and Melinda Gates Foundation, e molte grandi aziende le cui azioni sono detenute da Vanguard e Blackrock.

Il presidente e fondatore del WEF è Klaus Schwab, un professore e uomo d’affari svizzero. Nel suo libro “The Great Reset” scrive dei piani della sua organizzazione. Il coronavirus è secondo lui “una grande opportunità per resettare le nostre società”. Lui lo chiama “costruire meglio”. Lo slogan è ora sulle labbra di tutti i politici globalisti del mondo.

——————-

Il momento cruciale per ricostruire il futuro, per resettare le nostre politiche.

Vogliamo anche lavorare insieme per ricostruire meglio.

Io lo chiamo ricostruire meglio

Ma la pandemia di Covid 19 può anche essere un momento per risolvere conflitti di lunga data e affrontare le debolezze strutturali.

È una grande crisi, ma ci offre anche un’opportunità unica. 

Quattro serie di priorità possono guidare la risposta per ricostruire meglio.

Per ricostruire un mondo migliore.

Ma anche per ricostruire meglio.

Questa pandemia è stata un’opportunità per un reset.

E per raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile.

——————-

La nostra vecchia società deve cambiare in una nuova, dice Schwab. Il popolo non possiede nulla, ma lavora per lo Stato per garantire il mantenimento delle sue necessità di base. Il WEF dice che questo è necessario, perché la società dei consumi che l’élite ci ha imposto non è più sostenibile. Schwab dice nel suo libro che non torneremo mai alla vecchia normalità. E il WEF ha recentemente pubblicato un video per chiarire che nel 2030 non avremo nulla, ma saremo felici.

Probabilmente avete sentito parlare del “Nuovo Ordine Mondiale”. I media vorrebbero farci credere che si tratta di una teoria della cospirazione. Ma i leader ne parlano da decenni. George Bush senior, Bill Clinton e Nelson Mandela, ma anche filantropi di fama mondiale come Cecile Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger e persino George Soros.

“Abbiamo davanti a noi l’opportunità di forgiare per noi stessi e per le generazioni future un nuovo ordine mondiale. Un mondo in cui la regola della legge, non la legge della giungla, governa la condotta delle nazioni. Quando avremo successo, e lo avremo, avremo una reale possibilità di vedere questo nuovo ordine mondiale, uno in cui un’ONU credibile può usare il suo ruolo di mantenimento della pace per mantenere la promessa e la visione dei fondatori dell’ONU”.

“Dopo il 1989, il presidente Bush ha detto, e questa è una frase che io stesso uso spesso, che abbiamo bisogno di un nuovo ordine mondiale”.

“Il compito positivo che abbiamo ora è… è in realtà… creare… un nuovo ordine mondiale”.

L’ONU ha presentato nel 2015 una controversa agenda 2030. È quasi identico al Grande Reset di Klaus Schwab. L’ONU vuole fare in modo, come Schwab, che entro il 2030 la povertà, la fame, l’inquinamento e le malattie non devastino più la terra. Suona bene, ma aspettate di leggere la parte finale. Il piano è che l’Agenda 2030 sarà pagata da noi, i cittadini. Così come ora ci chiedono di rinunciare al diritto alla salute pubblica, ci chiederanno di rinunciare alla nostra ricchezza per combattere la povertà. Queste non sono teorie di cospirazione, è sul loro sito ufficiale. Si riduce a questo: l’ONU vuole che le tasse dei paesi occidentali siano divise dalle megacorporazioni dell’élite per creare una società completamente nuova. Le nuove infrastrutture perché i combustibili fossili non ci saranno più entro il 2030. Per questo progetto, l’ONU dice che abbiamo bisogno di un governo mondiale, cioè l’ONU stessa. L’ONU è d’accordo con Schwab che una pandemia è un’occasione d’oro per accelerare l’attuazione dell’Agenda 2030.

È preoccupante che il WEF e l’ONU ammettano apertamente che le pandemie e altri disastri possono essere usati per rimodellare la società. Non dobbiamo pensare con leggerezza a questo e fare ricerche approfondite. Venerdì 18 ottobre 2019, pochi mesi prima dell’annuncio della pandemia, si è tenuto un incontro al Pierre Hotel di New York. Era una riunione per persone molto importanti. Erano presenti politici, esperti di salute molto apprezzati e farmacologi. Lo scopo del raduno era una simulazione di una pandemia globale. Potrebbe essere una coincidenza, no? Ma come esempio, hanno usato il coronavirus. La simulazione copriva come il virus si sarebbe sviluppato e come poteva essere contenuto solo se le persone avessero cooperato nell’industria, nel governo e nelle agenzie governative. Di nuovo, un nuovo ordine mondiale per salvarci.

C’è da meravigliarsi se vi dico che questo Evento 201 è stato organizzato dal WEF, dalla Fondazione Bill Melinda Gates e dal John Hopkins Institute? Questa non è una teoria della cospirazione. Controlla il sito ufficiale di Event 201. A questo punto, forse non sarete più sorpresi che il Robert Koch Institute, come qualsiasi altro istituto pubblico, è strettamente legato all’OMS di Gates, e che ha creato una simulazione simile nel 2012. Proprio come nell’evento 201, hanno usato un coronavirus come esempio. In questa simulazione, il punto di partenza era un mercato alimentare nel sud-est asiatico. Un virus corona passerebbe da un animale all’uomo. Nella simulazione, i cinesi impiegano alcune settimane per scoprire il virus. In questo modo, può diffondersi in tutto il mondo. Viene fatta una simulazione dei prossimi tre anni di contenimento, delle economie distrutte e degli impatti sulla società, comprese le rivolte e le manifestazioni. Non entrerò nei dettagli, li avete sul sito del governo tedesco.

Infine, vorrei mostrarvi parte di una conferenza del neurologo Mark Van Ranst che ha tenuto il 22 gennaio 2019 alla Chatham House. L’organizzazione Chatham House è finanziata da corporazioni d’élite e anche dalla Fondazione Gates. Si tratta di una grande organizzazione non-profit a Londra, dove persone importanti si riuniscono per parlare dei problemi del mondo. Il premio Chatham House è stato assegnato a Hilary Clinton, Melinda Gates e John Kerry. Durante la conferenza, Ab Osterhaus è in prima fila. Van Ranst spiega come ha ingannato la gente durante l’influenza suina. Ha scatenato la paura con il numero di morti senza contesto e la manipolazione dei media. Ride, raccontando come ha fatto in modo che i vaccini delle compagnie farmaceutiche per cui lavorava all’epoca fossero accettati da molte persone timorose.

——————-

“Per raccontarvi le mie esperienze, come manager di crisi, come commissario per l’influenza in Belgio e sottolineando gli aspetti della comunicazione. 

E poi hai l’opportunità di farlo bene. Il primo giorno è così importante. Il primo giorno si inizia la comunicazione con la stampa, con la gente, e bisogna farlo bene, cioè bisogna andare per una sola voce, un solo messaggio. In Belgio, hanno scelto di nominare un non politico per farlo. Voglio dire che non ho affiliazioni di partito, e questo lo rende un po’, almeno in quel momento, un po’ più facile perché non sei, non sei attaccato politicamente. Maggioranza, minoranza, non entra in gioco, e questo è stato un enorme vantaggio. Il secondo vantaggio è che si può fare la parte dell’ingenuo completo a Bruxelles, e fare molto di più di quello che si potrebbe fare altrimenti. 

Devi essere onnipresente il primo giorno o i primi giorni, per ottenere l’attenzione dei media, fare un accordo con loro, dirgli tutto, e se ti chiamano, rispondi al telefono. Quando lo fai, puoi usare quei primi giorni per avere una copertura completa ****** tappeto ****** (40:22) del campo, e non cercheranno altre voci. Ecco, e se lo fai, è molto più facile. 

E poi si dice “ok, bene, avremo i debiti H1N1”. Naturalmente, questo sarebbe inevitabile. Ho usato la citazione del signor Donaldson, dove ha detto che “nel Regno Unito, al picco dell’epidemia, 40 persone morivano al giorno entro la fine dell’estate”, quindi 62, in quel momento, 62 milioni di persone nel Regno Unito, 40 morti al giorno; l’ho rielaborato per il Belgio, sarebbe 7, al giorno al picco dell’epidemia, l’ho usato nei media: 7 influenza belga, questo è al giorno al picco dell’epidemia, sarebbe realistico. Questo è vero ogni anno, anche nel caso di una pandemia. Questo è molto, molto conservativo.

Tuttavia, parlare dei decessi è importante, perché quando se ne parla, la gente dice “wow, cosa vuoi dire, la gente sta morendo per l’influenza?” e questo era un passo necessario da fare, e poi, naturalmente, pochi giorni dopo, hai avuto il primo decesso H1N1 nel paese. Il palco era pronto e la gente già ne parlava. 

E poi bisogna scegliere chi sarà vaccinato per primo. E poi, beh, prima le donne e i bambini, comunque, voglio dire, i gruppi a rischio, erano importanti… E poi ho abusato del fatto che i top club di calcio in Belgio in Belgio, in modo inappropriato e contro tutti gli accordi, si sono vaccinati, hanno reso i loro giocatori di calcio persone prioritarie. Così ho detto che potevo usarlo. Perché se la popolazione crede davvero che questo vaccino sia così desiderabile che anche i calciatori diventerebbero disonesti per farsi vaccinare, ho detto OK, posso giocare con questo. Così ho fatto una grande storia di copertina su questo, Van Raanst, è arrabbiato da morire, ma ha funzionato”.

——————

Potremmo parlare per ore del virus con un tasso di sopravvivenza del 99,98% e delle regole incomprensibili che stanno distruggendo la nostra società. Milioni di imprenditori sono al verde. Innumerevoli persone sono morte in solitudine nelle case di cura, separate dalle loro famiglie. Questa non è vita. Ma ora sappiamo abbastanza fatti per mettere le regole della corona in una prospettiva molto più chiara. La prospettiva dell’élite. Big Blackrock e Big Vanguard non hanno confini, non hanno tasse di importazione e non hanno una vera diversità. È solo attraverso la paura e la manipolazione dei media che possono invaderci. L’élite non ci curerà delle malattie che abbiamo contratto dai loro cibi tossici, o dall’inquinamento ambientale. Se non ci ammalassimo, l’industria farmaceutica crollerebbe. Niente vende meglio della paura, è lo slogan dei virologi come Van Ranst.

Sarete sorpresi, come lo sono stato io, che siamo stati spesso avvertiti.

“Penso che siamo gestiti da maniaci. Se qualcuno può mettere su carta ciò che il nostro governo e il governo americano, ecc, e i russi, i cinesi, ciò che stanno realmente cercando di fare… Sapete, penso che siano tutti pazzi, ma potrei essere considerato pazzo per averlo espresso. È questo che è folle”.

Con questo video, spero di colmare il divario sempre più ampio tra di noi.

Potreste preoccuparvi o farvi domande dopo aver visto questo video. Vi incoraggiamo a parlare di queste preoccupazioni. Non solo con persone che la pensano come voi, ma anche con persone del vostro ambiente che potrebbero pensarla diversamente. Ascoltatevi a vicenda. Fate domande e lasciate sempre spazio alle differenze. E soprattutto, rimanete connessi e prendetevi cura l’uno dell’altro. Per creare insieme il mondo in cui noi e i nostri figli possiamo continuare a vivere in libertà.

Ora è il momento di iniziare a creare il futuro che vogliamo. Perché se non abbiamo una visione per noi stessi, diventiamo parte della visione di qualcun altro…

“Se non pianifichi la tua vita, lo farà qualcun altro e tu vivrai il sogno di qualcun altro”. Paul Bragg

Grazie per l’attenzione. Spero che in un futuro libero guarderemo a questo periodo come a un momento unico nella storia dell’umanità. Sarà un viaggio difficile, ma viaggeremo insieme. Ci aiuteremo a vicenda quando cadremo e non avremo paura. Noi siamo il 99%.

Suggerisci una correzione