18.500 avvocati chiedono il ripristino dello stato di diritto (Belgio)

18,500 avvocati del Belgio rappresentati dalle 3 associazioni professionali, l’ordine franco-tedesco, l’ordine fiammingo e gli avvocati della Corte Suprema (Corte di Cassazione) denunciano il cortocircuito del governo al Parlamento in una lettera aperta comune. Come sempre in tempi di crisi, le autorità in carica devono rispondere efficacemente e rapidamente alle difficoltà che essa genera. Tuttavia, in Belgio, come in altri paesi europei come Francia e Germania, il potere esecutivo ha operato quasi esclusivamente sotto la guida di un piccolo gruppo di esperti scientifici, lontano dal parlamento, dalla società civile, dai tribunali e da altri organi consultivi. I 18 500 avvocati insistono nel ricordare l’importanza delle libertà fondamentali e il rispetto dello stato di diritto, fondamento stesso di uno stato democratico. 

Come sempre in tempi di crisi, le autorità in carica devono rispondere efficacemente e rapidamente alle difficoltà che essa genera. Tuttavia, in Belgio, come in altri paesi europei come Francia e Germania, il potere esecutivo ha operato quasi esclusivamente sotto la guida di un piccolo gruppo di esperti scientifici, lontano dal parlamento, dalla società civile, dai tribunali e da altri organi consultivi.

“Ciò che mi preoccupa di più è il fatto che non è stato avviato alcun dibattito alla Camera dei rappresentanti sulle decisioni prese per affrontare la pandemia di Covid-19″, confida il presidente dell’Ordine degli avvocati di Brussels Maurice Krings.

È ora di ricordare che viviamo in una democrazia.

Xavier Van Gils, presidente di Avocats.be, l’ordine degli avvocati francofoni del Belgio: “Trovo che da aprile il nostro governo si è preso molta libertà con la Costituzione, il che è un rischio per la nostra democrazia (…/…) Fare le leggi è il ruolo del Parlamento, non del governo”.

Con questa dichiarazione pubblica gli ordini degli avvocati puntano sulla serie di decreti ministeriali che sono stati emessi direttamente dal governo federale. Anche se i ministri volessero seguire i consigli degli esperti e degli scienziati, gli avvocati ricordano loro che lo stato è una democrazia e deve rimanere tale.  “Non siamo più di fronte a una pandemia che non conosciamo. Abbiamo tempo per un dibattito parlamentare. Forse ci ritroveremmo con le stesse decisioni, ma allora avrebbero la legittimità necessaria perché sarebbero state prese dai rappresentanti eletti della nazione”, hanno scritto gli avvocati

Ciò che si teme maggiormente è l’incertezza dal punto di vista legale nel paese. Lockdown, coprifuoco, restrizioni negli spostamenti, mandati per le mascherine, questi cambiamenti legislativi sconvolgono e offuscano la comprensione dei belgi. “I cittadini hanno bisogno di informazioni chiare dal loro governo. Tanto più in questa situazione di crisi” dice il presidente di Avocats.be.

“La pandemia non può giustificare tutto” e certamente non il fatto di ignorare qualsiasi forma di dibattito.

Anche i media e gli esperti sono sotto tiro

Questa critica aperta è stata ripresa da un recente documentario sul modo distorto e la mancanza di dibattito con cui la pandemia è stata affrontata nei canali nazionali e nei media mainstream. Il video intitolato “Ceci n’est pas un Complot” (“Non è un complotto”) ha ottenuto oltre un milione di visualizzazioni. Gli spettatori sono rimasti scioccati quando hanno visto gli archivi di una conferenza della Chatham house del gennaio 2019 in cui il Prof. Marc Van Ranst, uno degli “esperti” ed eminenti vaccinologi del Belgio ha spiegato i principi fondamentali di una buona strategia di comunicazione durante una pandemia attingendo alla sua esperienza con l’influenza H1N1. Ha chiarito molto bene quanto fosse utile spaventare il pubblico e come si poteva fare iniziando un conteggio giornaliero dei morti che avrebbe alimentato i media mainstream in ogni momento e come questo poteva essere usato per promuovere i “vaccini salvavita”.

Inutile dire che buona parte dell’opinione pubblica non ha apprezzato molto questo nuovo volto dei suoi “eroi nazionali”.  Poco dopo il primo ministro ha annunciato che  sarebbe stato promosso un dibattito pubblico Parlamento riguardo alle misure contro il coronavirus.

Nel frattempo il governo ha preso la decisione di chiudere le frontiere per i viaggi non essenziali nel tentativo di bloccare la popolazione per le vacanze invernali. Il Belgio, la Francia e la Germania continuano con misure severe mentre alcuni dei loro vicini europei come l’Italia, l’Austria, la Spagna, la Polonia e la Grecia cominciano a allentare la pressione sulla società e prendono decisioni che rispettano il contesto economico e l’opinione pubblica a favore della riapertura.

La Commissione europea ha reagito in una lettera aperta ai 27 membri dell’Unione contro la chiusura delle frontiere e ha chiesto il rispetto dei principi di proporzionalità e di non discriminazione.  Il Belgio non ha cambiato la sua decisione di tenere le frontiere chiuse fino al primo aprile, ma ha annunciato “una possibile rivalutazione”.  Gli esperti del paese continuano ad alimentare la confusione con previsioni sulle varianti del virus e su una terza ondata ed insistono che le misure debbano essere mantenute finché gli indicatori di capacità ospedaliera e di mortalità non saranno stabilmente bassi. Un dibattito a livello nazionale ed europeo a Brussels sarebbe auspicabile e potrebbe e dovrebbe essere acceso.

 

Please read our Re-publishing Guidelines.


Message from RFK