|

Sporazum SZO-a o pandemiji: naše temeljne slobode su ugrožene

Zašto kreatori politike trebaju odbaciti „novu SZO“ – rasprava o IHR amandmanima i SZO „CA+“

Izvješće o konferenciji u Europskom parlamentu u Strasbourgu – 19. travnja 2023. s videom konferencije

Na nadolazećoj 76. Svjetskoj zdravstvenoj skupštini (WHA) bit će predstavljeno (najmanje) 307 amandmana na Međunarodne zdravstvene propise (IHR) i nulti nacrt Ugovora o pripravnosti i odgovoru na pandemiju (CA+), označavajući početak posljednjeg razdoblja , dok suverene države još uvijek mogu odstupiti od prepuštanja kontrole neizabranoj organizaciji kao što je SZO. Reformski dokument WHO-a i nedavna izjava čelnika skupine G20 ukazuju na to da ovaj koncept nadilazi brigu o javnom zdravlju i da je osmišljen kako bi se prilagodio svakoj potencijalnoj autokratski proglašenoj krizi i njenom rješenju s proširenom agendom “Jedno zdravlje”.

Izmjene i dopune IHR-a omogućile bi SZO-u i njegovim partnerima da novonastalu pandemijsku industriju učine trajnom. SZO-ov “CA+” (ugovor) jasno je usmjeren na osiguranje globalnog upravljanja i upotrebu resursa bez odgovornosti ili povezanih demokratskih načela.

Očekuje se da će konačni nacrt Ugovora o pandemiji Svjetske zdravstvene organizacije biti predstavljen u srpnju 2024. na 77. Svjetskoj zdravstvenoj skupštini. Države članice tada će imati 10 mjeseci da ratificiraju ili odbiju prijedloge. Tajnost pregovora, kao i ono o čemu se javno raspravljalo već je izazvalo zabrinutost da će Ugovor o pandemiji zajedno s amandmanima na IHR oduzeti članicama njihov suverenitet i preuzeti kontrolu nad ljudima i resursima.

Članovi Europskog parlamenta sazvali su konferenciju kako bi razmijenili znanje, raspravili o rizicima i otvoreno su istupili kako bi otkrili implikacije dizajna “nove SZO”. Obrana zdravlja djece (CHD) Europe, zajedno sa svojim savjetnicima i neovisnim stručnjacima, iskoristila je priliku da izrazi svoju zabrinutost i potraži rješenja.

Zastupnici Europskog parlamenta i njihovi gosti govornici podijelili su svoja stajališta i ponovili da se i Nacrt ugovora i izmjene IHR-a moraju preispitati kako bi se jasno razumjela prijetnja koju ti nacrti i izmjene predstavljaju načelima naših demokratskih društava.

Konferenciju su vodili europarlamentarci Virginie Joron (FR), Francesca Donato (IT), Mislav Kolakušić (HR), Ivan Vilibor Sinčić (HR), Cristian Terhes (RO), Sylvia Limmer (DE) i Stasys Jakeliunas (LT). Pozvani gosti predavači bili su Wolfgang Wodarg MD, David Bell PhD, dr. Silvia Behrendt i Philipp Kruse LL.M.

Albert Bourla, izvršni direktor Pfizera, i Tedros Adhanom Ghebreyesus, generalni direktor SZO-a, bili su pozvani ali su odbili prisustvovati.

Pogledajte reference i materijale ispod snimke, kao i navedene sudionike pod označenim vremenskim oznakama.

Sažetak i vremenska oznaka govornika: zastupnici u Europskom parlamentu i stručnjaci (link)


Virginie Joron MEP, ID Group, Francuska

00:00 Virginie Joron, europarlamentarka, otvorila je konferenciju izražavajući svoju zabrinutost zbog nedostatka odgovarajuće procjene i procesa revizije za pandemiju COVID-a u odnosu na prijedloge SZO-a. COVI odbor u Europi nije ispunio svoju zadaću rješavanja osnovnih pitanja.Ključne osobe u posljednje 3 godine, A. Bourla, izvršni direktor Pfizera i GD SZO T.A. Ghebreyesus su obojica bili pozvani ali su odbili prisustvovati.


Francesca Donato
MEP, Independent, Italija

03:30 Francesca Donato, zastupnica u Europskom parlamentu usredotočila se na potencijalni učinak Nacrta ugovora, ne samo u pogledu uplitanja u način kako neovisne zemlje mogu odlučiti upravljati svojim javnim zdravstvom, već i kako bi dalekosežne intervencije i nadzor s proširenim opsegom prema pristupu “Jedno zdravlje” mogli preuzeti i odnos zemalja prema klimatskim promjenama te način na koji se upravlja stokom i zemljištem, prijeteći demokratskim procesima suverenih nacija. S jednim vladajućim tijelom, SZO-om, zemlje će izgubiti perspektivu i nadzor nad načinom na koji se raspodjeljuju resursi i kako se provode mandati. “Bez nacionalnog suvereniteta nema demokracije”, zaključila je.


Mislav Kolakušić
MEP, Independent, Hrvatska

14:25 Promijenjena je definicija pandemije, prekinut je dijalog i učinkovito je onemogućeno da se svatko tko ima različito mišljenje čuje u medijima. Nakon duge povijesti kontroverznih takozvanih pandemija – postavlja se pitanje: što pandemija čini? Stvara strah i prebacuje moć na organizacije poput WHO-a.


Ivan Vilibor Sinčić

MEP, Independent, Hrvatska

20:18 Nacrt ugovora nije ništa drugo nego alat (…) za još veću kontrolu nad stanovništvom, ali ovaj put ne samo u zapadnom svijetu, već u cijelom svijetu” Naša osnovna ljudska prava su nagrižena u posljednje 3 godine – ako ne poduzmemo ništa, postoji prijetnja da će se ovaj proces nastaviti. Pandemiju su koristile vlade diljem svijeta da ušutkaju neslaganje i ograniče slobodu govora i kretanja. Prekoračenje vlasti i korupcija su stvarna prijetnja našim demokracijama. Moramo pozvati političke vođe na odgovornost”. Naša budućnost ovisi o onome što radimo danas.“ Recite NE lošim politikama, što god da je potrebno”, bila je završna poruka Ivana V. Sinčića konferenciji.


Cristian Terheş

MEP, ECR, Rumunjska

26:05

Suverenitet pripada narodu i ostvaruje se na dva načina: referendumom ili preko izabranih dužnosnika… Javni dužnosnici odgovorni su građanima. U posljednje 3 godine došlo je do totalne promjene. Alternative su vrlo jasne: ropstvo ili sloboda”

Budući da je rođen u Rumunjskoj za vrijeme komunizma, Terhes je prije toga iskusio kakav je osjećaj kada su jedini izbori oni koji su nam predstavljeni.


Wolfgang Wodarg MD

32:42

Postavlja se novi standard: WHO definira bolesti, laboratorijske vrijednosti i pandemije. Što znači da možete učiniti ljude bolesnima jednostavnom promjenom laboratorijskih vrijednosti i redefiniranjem parametara. To je vrlo problematično za SZO jer su njezini stručnjaci sponzorirani od strane farmaceutske industrije. Ako pogledate financiranje SZO-a, možete vidjeti kako su oni zapravo samo marketinški odjel te industrije. Razrađujući socijalno rješenje Wodarg je izjavio: “Nema demokracije bez supsidijarnosti.”

Reference:

Lažne pandemije, argumenti protiv carstva straha : https://www.amazon.de/-/en/Wolfgang-Wodarg/dp/3949559094


Dr. David Bell

1:00:07 SZO treba odgovoriti na temeljna pitanja o događajima u posljednje 3 godine i njihovim posljedicama. Dok je utjecaj takozvanih pandemijskih mjera SZO-a razarajući, SZO nastavlja grabiti sve više moći i resursa. Proračun SZO-a se nekada punio od zemalja članica a udio se izračunavao kroz BDP svake zemlje. Bila je to jedna država, jedan glas. Situacija se počela mijenjati prije 20 godina: sada sponzori plaćaju za određeni projekt na određenom mjestu, a ponekad i za određeni ishod. Umjesto da usmjerava svoj novac tamo gdje je potreban, SZO sada stavlja svoj novac tamo gdje joj sponzori kažu da stavi svoj novac, a oko 20% proračuna SZO-a sada se financira privatnim novcem i privatnim interesima. Ovo je samo jedan od mnogih elemenata kroz koje je Bell podijelio svoje iskustvo i rezultate istraživanja.

Reference:

Zašto donositelji odluka trebaju odbiti pandemijske prijedloge SZO-a 4. travnja 2023. https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/why-policymakers-should-reject-whos-pandemic-proposals/

PANDA, Science-Sense-Society: https://pandata.org/raise-objection-to-proposed-pandemic-treaty-of-the-who/

Brownstone Institute https://brownstone.org/


Dr. Silvia Behrendt, Pravni direktor GHRA

1:14:15 Mjere protiv pandemije u cijelom svijetu uglavnom su provedene kroz izvršne naredbe bez i izvan izvan demokratske kontrole, pod vodstvom globalnog autoriteta – Svjetske Zdravstvene Organizacije. Postoji potreba za pravnom analizom i istragom SZO-a i interesnih skupina koje stoje iza nje. Pozvala je na uspostavu neovisnog pravnog okvira za provođenje zakonitosti planova i akcija SZO-a.

References:

The proposed amendments to the International Health Regulations: An analysis

Global Health Accountability Agency: http://www.ghr.agency/


Philipp Kruse, LL.M

1:39:18 Izmijenjeni međunarodni zdravstveni propisi SZO-a bit će pravno obvezujući u budućnosti. U članku 13A, države članice priznaju WHO kao tijelo za usmjeravanje i koordinaciju i obvezuju se slijediti preporuke WHO-a. Države članice bit će obvezane ovime, što će ukloniti državne suverenitete i lišiti ljude njihovih prava. Koji su rizici za suverene države i što se može učiniti da se zaustavi ovo otimanje vlasti?

References:

WHO Power Grab – Vital Information for the Attention of Lawyers and Legislators


Questions and Answers: 1:55:41 – End of the presentation


wHO KNOWS?

The latest news about WHO

No posts

Suggest a correction

Similar Posts