Fureur vaccinale, prochaines étapes dans la course effrénée de l’agenda européen

Route de la fureur

par Senta Depuydt

L’Union européenne semble vouloir accélérer  l’agenda du vaccin Covid-19 en brûlant toutes les étapes: vacciner plus de catégories de la population, plus vite,  peu importe la réalité de la pandémie, l’utilisation de nouveaux traitements, les risques sérieux de dommages vaccinaux, les résultats d’impact des premières campagnes ou même les milliards supplémentaires que cela coûtera.

En septembre 2019, peu de temps avant la pandémie, la Commission européenne et l’OMS avaient tracé la voie d’une croisade vaccinale au cours du ‘ Sommet mondial sur la vaccination ‘ à Bruxelles, établissant les trois piliers du culte médical conduisant l’humanité à la vaccination universelle. «In Vaccines we Trust» (Nous croyons en la vaccination), «La magie de la science» et «Des vaccins pour tous, et partout». En regardant le calendrier de l’Europe, il semble que nous gardions ce cap, en passant à la vitesse supérieure.

Green Digital Certificate : le diable est dans les détails

Le certificat vert numérique a été approuvé par le Parlement européen le 28 avril et entre aintenant dans la dernière phase du processus législatif, un «  trilogue  » dans lequel les 3 principales institutions de l’UE, le Conseil (représentant les gouvernements des états membres), la Commission (le «  gouvernement de l’UE  ») et le Parlement négocient un accord final prévu fin juin.

Une procédure normale prend un minimum de 18 mois, mais compte tenu de l’urgence, le plan est de parvenir à un accord pour le prochain Conseil européen le 24 et 25.

Le but de ce marathon est de contrôler l’état de santé des citoyens pour voyager et prétendument « réouvrir » le tourisme et l’économie avant les vacances d’été. Les négociations sont menées par la présidence portugaise qui souhaite parvenir à un accord le plus rapidement possible. Mais les différentes parties argumentent sur plusieurs points cruciaux: les eurodéputés veulent réduire la portée globale du texte, par exemple en le limitant à une période de douze mois (le renouvellement nécessiterait un autre vote), s’assurer que le certificat permettrait de lever les restrictions pour les utilisateurs, et que les tests PCR soient gratuits ou à bas prix.

Sachant que ces tests coûtent autour de 50 voire 150 euros dans certains pays et qu’un simple séjour dans un pays voisin peut nécessiter 3 tests par personne, tout ceci mérite réflexion alors que tout cela est censé «  promouvoir le tourisme et soutenir l’économie « . En pratique, cela signifie également que seuls les gens riches ou les personnes vaccinées voyageraient l’été prochain.

En outre, de nombreuses organisations et organes consultatifs s’opposent à la violation des règles de confidentialité. La CNIL française a insisté sur le fait que le pass ne devrait pas être utilisé en dehors de circonstances pandémiques, et ne s’appliquerait qu’à des événements spécifiques sans la possibilité pour les «autres secteurs» de l’utiliser. Et en Belgique, la Cour constitutionnelle s’est prononcée en faveur de la Ligue des droits de l’homme qui a fait valoir qu’une surveillance permanente et discriminatoire de la population n’est pas compatible avec les valeurs démocratiques. Même si des pays comme la Suisse, l’Espagne et l’Irlande testent de nouvelles applications de traçage comme le système «crowdnotifier» qui permettrait un suivi et un timing précis de manière décentralisée et «anonyme», cela signifie accepter une discrimination et un contrôle constants des citoyens en fonction de leur état de santé. Et c’est loin d’être approuvé par tout le monde, surtout en ce qui concerne la vaccination.

Ce n’est un secret pour personne que la confiance dans les vaccins Covid-19 est très différente d’un pays à l’autre. La France et la Belgique francophone sont des champions de l’hésitation et leurs gouvernements ne parviennent pas à convaincre la population de recevoir l’injection Covid-19. Jusqu’à 38% pourraient refuser l’injection expérimentale malgré la propagande de masse en faveur de la vaccination, avec relances téléphoniques, envoi de lettres, d’emails et de sms.

En outre, des groupes de médecins déposent des plaintes auprès des ordres médicaux et des autorités sanitaires. Et finalement, il semble y avoir un total désaccord sur la preuve qui sert à démontrer l’immunité après la guérison de la maladie.

Pas étonnant que de nombreux États membres souhaitent conserver une autonomie et utiliser le laissez-passer vert «à leur guise». Certains ajouteraient leurs propres restrictions, mais d’autres au contraire pourraient interdire toutes les mesures et choisir d’ignorer le nouveau jouet technologique totalitaire de l’UE.

La compétence des Etats membres en jeu

Mais à l’évidence, garantir les compétences des États membres n’est pas ce que veut l’UE et la présidence portugaise a été mandatée par le Conseil européen pour négocier un «règlement» complet qui serait contraignant pour tous les pays européens. Ce qui était à l’origine présenté comme un simple outil d ‘«harmonisation» pour faciliter les déplacements entre les pays, semble clairement se transformer en un instrument à part entière de contrôle sanitaire au niveau de l’Union.

Cela ne devrait pas surprendre puisque la Commission européenne a l’intention de supprimer cette compétence nationale en matière de santé, comme elle l’a clairement annoncé dans son plan pour une «Union européenne de la santé». Une nouvelle agence européenne appelée «  HERA  » (Health Emergency Response Agency) déterminerait les mesures «harmonisées», telles que des recommandations sur la santé, la vaccination, la surveillance et aussi leur «mise en application» par tous les États membres pour éviter des situations embarrassantes comme lorsque la Suède et les Pays-Bas agissent en solo.

Cependant, les parlements et les citoyens européens commencent à s’interroger sur les avantages des règles d’urgence édictées par des sacro-saints experts qui promeuvent des vaccins expérimentaux et le contrôle permanent des populations. Cette semaine, le parlement français a rejeté le certificat vert numérique en première lecture avant de finalement y céder, le considérant comme la pièce maîtresse de la stratégie de réouverture européenne.

Le trilogue de l’UE a du mal à trouver un accord sur le certificat vert numérique, mais la Commission continue d’avancer et, actuellement, 18 pays travaillent dur pour rendre le certificat conforme ou «interopérable» avec toutes les bases de données nationales. Deutsche Telekom et SAP sont en charge des opérations et devraient avoir l’infrastructure technologique prête dans 6 semaines au moment du vote final. Si les négociations sur le règlement persistent ou même échouent lors du prochain Conseil européen du 24et 25 mai, les dirigeants européens prendront probablement le relais et le passeront comme une recommandation du Conseil. En termes pratiques, cela signifierait pas de réglementation contraignante de l’Union européenne, mais une décision conjointe des gouvernements des États membres d’adopter l’outil dans une approche commune.

Accélération des vaccins

Un aperçu du déploiement du vaccin Covid-19 dans l’UE montre que 210 millions de doses d’injections de Covid-19 ont été distribuées et 175 millions utilisées dans l’Union européenne. En moyenne, 54% de la population européenne a reçu au moins une dose. Entre-temps, la Commission prépare déjà une nouvelle série de propositions basées sur une foi aveugle en faveur de la vaccination de masse ou ‘stratégie’ . La commissaire à la santé, Stella Kyriakides, a déclaré qu’elle présenterait une proposition visant à accélérer la délivrance de l’autorisation de nouveaux vaccins en introduisant des procédures d’autorisation d’utilisation d’urgence similaires à celles des États-Unis ou du Royaume-Uni.

L’Agence européenne des médicaments (EMA) n’est normalement pas autorisée à délivrer des autorisations d’urgence, mais dans des circonstances exceptionnelles, elle a déjà fait des recommandations pour une «utilisation compassionnelle» de médicaments. Cette procédure a été utilisée en avril 2020 avec l’antiviral Remdesivir de Gilead, qui a obtenu une autorisation de mise sur le marché conditionnelle pour permettre une ‘adjudication conjointe’ qui a rapporté au moins 220 millions euros dans le portefeuille de l’entreprise avant que l’UE n’abandonne finalement le médicament en raison de son manque d’efficacité. Voilà une opération qui s’est soldée par de l’argent jeté à la poubelle et une prise de risques inconsidérée…

Faut-il poursuivre de telles pratiques (pharmaceutiques) ? Les fabricants de vaccins font pression sur la Commission, car cette décision leur accorderait une immunité globale contre les dommages causés par les vaccins, ce que la plupart des Européens rejetteraient s’ils savaient. Dans des circonstances normales, les consommateurs sont toujours autorisés à poursuivre le fabricant devant les tribunaux, avant que les États ne remboursent d’éventuelles indemnités après un litige. Mais dans les précédents contrats de vaccins Covid-19, les producteurs de vaccins ont négocié secrètement des clauses d’exemption abusives. Plusieurs députés européens et une bonne partie de l’opinion publique ont vivement critiqué la Commission à ce sujet et une analyse menée par une équipe juridique indépendante a estimé que les clauses d’exemption de responsabilité étendues n’étaient pas valides , appelant à une révision des conditions négociées.

Il ne fait aucun doute que cette approbation d’utilisation d’urgence est un élément central des négociations en cours pour les prochaines commandes d’achat et de livraison des vaccins. Si les règles d’autorisation sont assouplies, mettre de nouveaux vaccins sur le marché tous les 6 mois pour de nouveaux variants serait une simple formalité. Encore une fois, un vote accéléré de la proposition est à prévoir car Mme Kyriakides promet de faire tout ce qui est nécessaire pour accélérer les vaccinations. Cependant, avant de la suivre dans cette nouvelle course, pourquoi ne pas clarifier ce qui motive sa foi aveugle dans le bien fondé du ‘tout au vaccins’ ? Les questions concernant une somme de 4 millions d’euros qui a atterri sur son compte bancaire lors de la première série de négociations d’achat de vaccins nécessitent des réponses sérieuses et des enquêtes approfondies.

Les ados en été, les enfants cet automne

Entre-temps, Pfizer a reçu l’autorisation de vacciner les adolescents aux États-Unis et a lancé une procédure similaire en Europe. Les enfants sont les prochains sur la liste. Le ministre allemand de la Santé, Jens Spahn, a annoncé son intention de vacciner la plupart des adolescents d’ici la fin de l’été (les concerts de musique serviront d’incitation), tandis que les vaccinations pour les plus jeunes enfants pourraient commencer en septembre. La France confirme cet agenda dans son calendrier de vaccination.

Alors que les experts reconnaissent que les enfants ont un risque très limité de souffrir de la Covid-19, que ces produits de thérapie génique provoquent la coagulation du sang, la thrombose et la mort, qu’ils admettent qu’ils ne savent pas si les vaccins auront un impact sur les nouveaux variants de la saison prochaine, et surtout malgré le fait qu’ils savent tous parfaitement que ces produits sont expérimentaux, ils mettent néanmoins la vaccination des jeunes enfants au programme.

Ne devons-nous pas nous demander pourquoi ?

 

Please read our Re-publishing Guidelines.


Message from RFK