BLOCKCHAINED : l’ultime raison d’existence des Passeports vaccinaux

Publié originellement dans Corey’s Digs.

Allons droit au but car il y a beaucoup de choses à couvrir. La troisième partie s’est attaquée aux principaux responsables de la mise en œuvre de l’identité numérique assemblée par le biais des passeports d’identification vaccinale, révélant ainsi le véritable programme. La partie 2 a analysé le qui, quoi, quand, où, pourquoi et comment. Il est bon de comprendre ce qui est en jeu et qui est derrière, avant de plonger dans la quatrième partie. Blockchained couvrira certains des aspects les plus importants de ce programme contre l’humanité tout entière.

Ce rapport donne des détails :

– Le QR Code concerne vos données, votre ADN et votre corps.

– BLOCKCHAINED

– Les portefeuilles, les crypto-monnaies, la monnaie numérique des banques centrales (CBDC) et les banques du futur.

– Intelligence artificielle et humains augmentés

– Liste récapitulative de tous les noms et organisations couverts dans les parties 3 et 4

– Suggestions et solutions

En bref, une fois que vous avez accepté d’obtenir le QR code de votre identité numérique, vous leur avez ouvert la porte. Pensez-y comme à WordPress qui utilise une quantité infinie de plugins pour construire votre site parfait. Votre smartphone est l’appareil, le code QR est l’outil, et toutes les applications et institutions individuelles se connectent directement à votre code QR. Vous avez maintenant relié vos dossiers médicaux, vos dossiers d’injection, votre compte bancaire, vos prêts et actifs financiers, vos achats, vos événements, vos voyages, etc. Ils utilisent le cadre de la blockchain pour exécuter, synchroniser, partager et distribuer toutes ces données sous le couvert de la « commodité » pour vous. Certaines seront centralisées, d’autres décentralisées, mais au bout du compte, vos données sont là pour leur permettre de vous contrôler, de supprimer toute confidentialité et d’être utilisées pour leur programme d’IA. Cela ne se produit que si vous faites le premier pas. Que ce soit votre banque qui vous demande de créer une carte d’identité numérique, votre État qui vous demande un permis de conduire, les institutions qui vous demandent un « passeport d’identification des vaccins », ou toute autre personne qui fait la demande ou l’exigence, n’ouvrez pas cette porte.

Vous trouverez une liste de solutions pour lutter contre ce phénomène à la fin du rapport. Ne la manquez pas !

Un rapide coup d’œil sur ce que le Forum économique mondial prévoit pour le monde en 2030 :

Normalisation des codes QR pour accéder à vos données, à votre ADN et à votre CORPS

Un code QR n’est pas seulement un petit symbole tape-à-l’œil qui vous permet d’obtenir un beignet gratuit après avoir accumulé des points, une petite application pratique sur votre téléphone pour prouver que vous avez reçu l’injection de Covid-19 qui vous permet d’accéder à un concert, ou un moyen rapide de faire un achat, bien qu’ils veuillent faire croire à tout le monde que c’est leur seul but. C’est bien plus que cela, et la plupart des gens ne peuvent même pas commencer à comprendre les répercussions de son utilisation et comment ils l’ont militarisé. Cela va au-delà du schéma de collecte de données par injection Covid pour contrôler les humains à travers un réseau intelligent, et entre directement dans la dimension des eugénistes.

Le système de code QR a été inventé en 1994 par Masahiro Hara de la société japonaise Denso Wave. Il a été approuvé en décembre 2011 par GS1, une organisation internationale de normalisation, comme norme pour les téléphones mobiles, et par l’Organisation internationale de normalisation (ISO) en 2020. Aujourd’hui, tout le monde voit et utilise le code QR, non seulement pour les passeports d’identification des vaccins, mais aussi pour les achats, les menus dans les restaurants, les programmes spéciaux dans les chaînes alimentaires et un peu partout. Ils ont fait un excellent travail de normalisation d’un symbole visuel lisible par une machine qui contient des données pour les identifiants, les emplacements, les points de suivi, etc. Le problème, c’est qu’un code QR ne peut gérer que 7 089 caractères au maximum. Pour pouvoir stocker toutes les données de la vie d’une personne, comme le souhaitent les mondialistes, il faut les relier par une plateforme blockchain.

Jusqu’à récemment, le protocole Internet version 4 (IPv4) ne disposait pas d’un nombre suffisant d’adresses IP dans le monde pour accomplir cette tâche, mais avec le nouvel IPv6, il ne manquera pas d’adresses IP pour que tout cela s’intègre efficacement. Cela permettra à chaque être humain, ordinateur, téléphone portable, produit intelligent, capteurs IoT et tout autre appareil qui se connecte à Internet d’avoir une adresse IP numérique pour communiquer avec d’autres appareils, accomplissant ainsi leur objectif de réseau intelligent. Ajoutez à cela la 5G, et c’est parti pour la course !

La technologie dystopique du « code-barres humain » et des « micropuces » sur les êtres humains a longtemps été censurée et rejetée par les nouvelles grand public comme une théorie du complot pendant des années, malgré le fait que la science et les produits existent, dans certains endroits ont déjà été mis en œuvre, et le MIT a même publié une étude à ce sujet – financée par la Fondation Gates, bien sûr. Même le Smithsonian n’a pas pu résister à l’envie de couvrir l’étude du MIT sur la manière dont un « patch à pointes » pourrait enregistrer de manière invisible l’historique des vaccinations sous la peau, expliquant que « le corps humain est un extraordinaire gardien d’archives. »

Voici ce qui est intéressant dans cette méthode particulière – ils comparent cette technologie « tatouo-esque » de micro-aiguilles qui injectent des motifs de nanoparticules invisibles sous la peau, à des codes QR qui peuvent être scannés par des smartphones.

Une étude des NIH datant de 2012 montre comment ils ont mené des recherches pour déterminer la meilleure façon d’identifier et de stocker les données ADN. Il s’est avéré que le code QR avait la plus grande capacité de codage et un taux de compression élevé, ce qui leur a permis de convertir une séquence ADN en code QR et vice-versa. Ils ont ensuite construit un serveur web permettant aux biologistes d’utiliser les codes QR dans des applications pratiques de codage à barres de l’ADN. En 2021, la National Science Foundation s’est extasiée sur les technologies de séquençage de nouvelle génération qui ont révolutionné les données génétiques, en leur permettant de stocker les données dans un code QR afin qu’ils puissent simplement scanner un spécimen et extraire les données, ce qui rationalise la collecte de données.

Quelle est l’étape suivante ? Maintenant qu’ils ont réussi à stocker les données génétiques dans des codes QR, les scientifiques n’ont plus qu’à placer ces données sur une plateforme blockchain. Imaginez les millions de personnes qui ont soumis leur ADN par le biais d’Ancestry, de 23andMe et d’innombrables autres organisations eugénistes, comme Nebula Genomics de George Church. Non pas qu’ils mettent tous encore les données sur la blockchain, mais Church et d’autres le font certainement. Alors, où cela nous mène-t-il, et à quoi sert vraiment le code QR ?

« Le big data génomique devrait dépasser les données vidéo et textuelles dans les prochaines années. » – Nebula Genomics

Ingénieur moléculaire, chimiste et généticien, George Church a fondé Nebula Genomics en 2018. Ils effectuent un séquençage du génome entier qui décode 100% de l’ADN d’une personne pour « déverrouiller vos plans génétiques. » Pour seulement 99 $ – 299 $, vous pouvez « commencer votre voyage de découverte sans risquer la confidentialité de vos informations les plus personnelles » – jusqu’à ce qu’il les roule sur la blockchain. Il s’est associé à Oasis Labs pour une « technologie de pointe en matière de confidentialité » sur la blockchain. Les gens diront sûrement que la blockchain est protégée et qu’aucun de ces personnages malveillants n’aura accès à vos données. Continuez à lire.

Pourquoi la blockchain ? Quel est leur objectif ? Nebula veut connecter les gens avec les entreprises, et donner aux gens la possibilité de vendre leurs informations génétiques que Nebula a séquencées, à ces entreprises, auquel cas les gens recevront un paiement sous forme de jetons numériques, tout cela au nom de la science. Ce n’est pas la seule entreprise que Church possède ou co-détient en ce qui concerne les collections d’ADN sur la blockchain. Plus d’informations à ce sujet ci-dessous.

Jusqu’où ira Church pour parvenir à créer une ingénierie du génome entier de lignées cellulaires humaines – pour « écrire de l’ADN et construire des génomes humains (et autres) à partir de zéro ? » Au début de l’année 2021, des avertissements ont été envoyés à tous les États américains concernant la tentative de la Chine d’installer des laboratoires de tests Covid afin de recueillir de l’ADN et d’autres données sur les citoyens américains. Même les grands médias n’ont pas pu se soustraire à cette histoire. La société BGI et sa filiale américaine CGI ont contacté des responsables de villes, de comtés et d’États pour leur proposer de vendre leurs fournitures et de créer des laboratoires complets. BGI a été fondé en 1999 sous le nom d’Institut de génomique de Pékin, a participé au projet du génome humain lancé par l’Église et a obtenu une ligne de crédit de la banque publique China Development Bank, qu’il a utilisée pour acheter 128 séquenceurs d’ADN à Illumina, un producteur massif de séquenceurs d’ADN basé en Californie, ce qui constituait la plus grosse commande qu’Illumina ait jamais reçue (voir Illumina plus bas). En 2017, BGI a annoncé le lancement du George Church Institute of Regenesis, en collaboration avec Church, qui a été un conseiller de longue date de BGI. Church est le scientifique en chef de l’institut, qui est situé dans les locaux de la China National GeneBank à Shenzhen. Leur plan, annoncé en 2017, plus de deux ans avant Covid, consistait à développer des technologies de stockage d’ADN à haute densité, de bioproduction de produits naturels et d’édition du génome pour la médecine.

Lors de son apparition dans l’émission de Stephen Colbert, Church a expliqué comment ils peuvent lire l’ADN ancien, l’écrire et l’éditer avec Crisper, et ils ont fait 15 éditions jusqu’à présent pour ramener de l’ADN éteint. Par exemple, il a inséré de l’ADN de mammouth laineux dans des cellules de peau d’éléphant qui peuvent ensuite être transformées en cellules souches et utilisées pour produire des embryons dans l’espoir de les faire grandir dans un utérus artificiel. « Ce sera plus humain et plus facile si nous pouvons installer des centaines [d’embryons] dans un incubateur et effectuer des tests », explique M. Church.

Ce n’est pas surprenant, car dans une interview de 2013 avec le magazine allemand Der Spiegel, Church a déclaré : « vous avez une chance de tout faire lorsque vous avez l’ADN. La limite pour trouver des fragments d’ADN est probablement d’environ un million d’années. » Interrogé sur les fragments d’ADN de l’homme de Néandertal dont disposent les scientifiques, qui existaient il y a 30 000 ans, Church a déclaré que cet ADN pourrait être assemblé en un embryon qui pourrait être planté à l’intérieur d’un humain – une femme très audacieuse. Il pense que des connaissances importantes pourraient être acquises en clonant des Néandertaliens, déclarant…

« Nous savons qu’ils avaient une taille de crâne plus importante. Ils pourraient même être plus intelligents que nous. Lorsque le moment sera venu de faire face à une épidémie ou de quitter la planète ou autre, il est concevable que leur façon de penser puisse être bénéfique. »

Bien que Church ait reconnu l’existence de dilemmes éthiques et juridiques, il s’est empressé de souligner que « les lois peuvent changer. » Cette interview a eu lieu en 2013.

Qui est le Dr George M. Church, en quelques mots ? Ceci effleure à peine la surface :

– Professeur de génétique à la faculté de médecine de Harvard et professeur de sciences et technologies de la santé à Harvard et au MIT.

– Membre fondateur du corps professoral et responsable de la biologie synthétique au Wyss Institute de l’université de Harvard

– Directeur du centre technologique du ministère de l’Énergie des États-Unis

– Directeur du centre d’excellence en science génomique des National Institutes of Health (NIH)

– A mis au point la première méthode de séquençage génomique direct et la première séquence génomique en 1984.

– Connu comme le « parrain » du projet du génome humain en 1984 et du projet du génome personnel en 2005. L’Académie nationale des sciences des États-Unis, les NIH et le DOE ont tous participé au projet du génome humain, le Congrès a débloqué 2,7 milliards de dollars pour sa réalisation et il a été rendu public en 2003.

– Il est coauteur de plus de 550 publications et détient plus de 150 brevets.

– Co-auteur du livre « Regenesis : How Synthetic Biology Will Reinvent Nature and Ourselves ».

– Financé par la Fondation Jeffrey Epstein VI de 2005 à 2007.

– A fondé Nebula Genomics en 2018.

– Cofondateur de Veritas Genetics, Editas Medicine, Cambrian Genomics, LS9 qui a été vendu au Renewable Energy Group en 2013, eGenesis, 64x Bio, Gen9, et plusieurs autres sociétés.

– A dirigé le projet de codage à barres du cerveau, grâce à une subvention de 21 millions de dollars sur 5 ans pour la cartographie du cerveau dans le cadre du programme « Machine Intelligence from Cortical Networks » parrainé par l’Intelligence Advanced Research Projects Activity. Leur objectif était de doter les neurones de codes-barres uniques, de les relier entre les synapses pour créer des cartes de leur connexion par le biais du séquençage des gènes afin de concevoir des architectures informatiques capables d’effectuer des tâches faciles pour un cerveau mais hors de portée de l’intelligence artificielle.

– En 2008, Church, Bill Gates et Leena Peltonen, du Wellcome Trust Sanger Institute, ont pris la parole lors d’un symposium sur les sciences du génome à l’université de Washington. En 2013, George Church a été invité à prendre la parole lors de la conférence du Wellcome Trust Epigenomics of Common Diseases. En 2019, il a été l’orateur principal d’un autre événement du Wellcome Trust sur les nouvelles technologies. Lors de cet événement, George Church s’esclaffe en évoquant l’image ci-dessous comme sa « diapositive sur les conflits d’intérêts », et sa « diapositive de remerciement pour les organisations qui aident à faire passer notre technologie dans le monde réel. »

En 2021, il a cofondé HLTH.network (anciennement Shivom), une blockchain de santé qui a créé la première place de marché mondiale pour les données génomiques et de santé, et fonctionne avec le jeton OMX. Selon leur site, ils déclarent être le premier centre de données de médecine de précision au monde, la première place de marché de l’ADN NFT, le premier magasin de santé en cryptomonnaie, la première revue axée sur la blockchain de santé, et le premier fonds d’écosystème blockchain de santé axé sur Solana – cela fait beaucoup de premières. Leur mission est de fournir au monde un écosystème inclusif et à jeton qui donne à toutes les parties prenantes les moyens de construire une nouvelle ère de soins de santé – « un jeton pour toutes les blockchains de santé pour les années à venir. »

Afin de normaliser davantage l’édition de gènes, les scans QR d’ADN sur la blockchain et le transhumanisme, ils ont décidé, à la manière de Hollywood, de réaliser une « série dramatique sur les façons dangereuses et positives dont la technologie peut avoir un impact sur le monde. » Morgan Freeman et Lori McCreary, de Revelations Entertainment, et Jay Firestone, de Prodigy Pictures, se sont associés à George Church. Ils le présentent comme un généticien et un pionnier du CRISPR et déclarent que la série explorera « les implications personnelles et mondiales des technologies de pointe d’édition et d’ingénierie génétiques utilisées dans la lutte contre le changement climatique », et assurent à tous que l’impact que cette technologie génétique aura sur nos vies arrivera plus vite que nous le pensons. Ce projet a été annoncé en mars 2021, et aucune date de sortie n’a encore été annoncée.

C’est pourquoi George Church est un acteur si important dans leurs futurs agendas. En utilisant l’ADN, la biologie synthétique, les codes QR, la blockchain et l’édition de gènes, il ouvre la voie à leur vision d’un futur transhumaniste de l’IA – et qui sait, il pourrait bien faire revenir les dinosaures un jour. Plus d’informations sur les humains augmentés et l’IA plus bas.

Il y a aujourd’hui environ 20 milliards d’appareils connectés et avec la 5G, ils prévoient qu’il y aura 50 milliards d’appareils connectés d’ici 2030, avec des machines qui parleront aux machines. En moins de 5 minutes, le Forum économique mondial révèle ce qu’il prévoit pour l’avenir de chacun.

À quel point les pouvoirs en place veulent-ils que tout le monde soit branché sur le « réseau intelligent » ? Ils ont récemment introduit un projet de loi appelé Digital Equity Act of 2021, puis l’ont intégré dans le grand Infrastructure Investment and Jobs Act que le Sénat a récemment adopté, avec un financement proposé de 2,75 milliards de dollars. L’ensemble de ce projet de loi sur l’infrastructure concerne l’infrastructure du « réseau intelligent ». Ils ont déjà créé un site pour « l’équité numérique » également. La loi exigerait que la National Telecommunications and Information Administration établisse un « State Digital Equity Capacity Grant Program » et le « Digital Equity Competitive Grant Program » pour utiliser l’argent des contribuables afin de s’assurer que chaque Américain a accès à la large bande et est connecté à l’internet.

À première vue, cela semble très pratique, sauf si vous comprenez leur grand plan. Ils déclarent que l’objectif de ces subventions est également de promouvoir la réalisation de l’équité numérique, de soutenir les activités d’inclusion numérique et de renforcer les capacités. Cette promotion doit se faire au pas de course, chaque département diffusant le même message, comme l’agriculture, le logement et le développement urbain, l’éducation, le travail, la santé et les services sociaux, les affaires des vétérans, la commission fédérale du commerce, l’administration des petites entreprises et une demi-douzaine d’autres. Les États élaboreront chacun leur « Plan d’équité numérique de l’État » en collaboration avec les « parties prenantes » pour réaliser les activités et les objectifs d’inclusion numérique, et pourront accorder des sous-subventions à ces parties prenantes.

En juillet 2021, la Commission de sécurité nationale sur l’IA a organisé un sommet mondial sur les technologies émergentes, au cours duquel ils ont discuté d’une multitude de sujets, notamment du fait que l’OCDE a fixé les normes relatives aux infrastructures de haut débit et de télécommunications, « y compris le développement de cadres de rapport de transparence pour les terroristes et les contenus extrémistes violents en ligne », dans le cadre du déploiement du réseau 5G.

Pour simplifier, cette « loi sur l’équité numérique » vise en réalité à mettre en place le cadre permettant de brancher tout le monde sur le « réseau intelligent », tandis que les États fournissent des « activités d’inclusion numérique » avec des instructions à l’échelle de l’État sur la manière dont les gens doivent se connecter à leurs services, tels que l’aide aux personnes handicapées, les services sociaux, le chômage, la manière d’obtenir votre carte d’identité numérique, le futur logement, etc.

Le code QR n’a jamais eu pour but d’offrir un beignet gratuit ou de faciliter les achats ou la commercialisation de produits – cela n’a été fait que pour normaliser son utilisation et le faire passer pour une « commodité », tout comme les smartphones pratiques. En réalité, il s’agit de contrôler la race humaine en regroupant toutes les données relatives à chaque être humain et à chaque objet, tout en permettant une surveillance totale de votre vie et un accès total des scientifiques à votre corps. Alors la prochaine fois qu’un restaurant propose un code QR pour accéder à son menu, exigez un vrai menu ou quittez le restaurant. Arrêtez d’utiliser les codes QR partout où vous allez. Arrêtez de glisser votre smartphone et de jouer directement dans leur main. REFUSEZ LES CODES QR.

BLOCKCHAINED

« Il est possible que la blockchain finisse par devenir l’élément unique et sécurisé permettant de certifier l’authenticité de tout. » -Chad Ballard, directeur général responsable de la technologie bancaire centrale chez JPMorgan Chase & Co.

Le nom du jeu est d’amener tous les êtres humains et tous les produits sur la blockchain pour une traçabilité totale, où la vie privée n’existera plus. Le code QR est l’intermédiaire et le smartphone l’outil. La technologie blockchain peut être un peu confuse, voici donc quelques notions de base à son sujet ainsi que le fonctionnement de la tokenisation. Créée à l’origine pour les transactions en monnaie numérique, elle est maintenant utilisée pour l’IdO, le suivi de la chaîne d’approvisionnement, les services financiers, la gestion des actifs, la vérification d’identité, les « contrats intelligents » et bien plus encore. Un cadre de blockchain à registre distribué permet de collecter des données qui sont partagées et synchronisées entre plusieurs sites, pays ou institutions.

La plupart des gens connaissent le bitcoin qui fonctionne sur une blockchain « décentralisée ». Mais ne vous inquiétez pas, la Fondation Linux s’occupe de la protection de la vie privée, comme indiqué dans la troisième partie, pour toutes ces nouvelles plateformes blockchain. Les programmes et agendas développés et mis en œuvre pour le contrôle total de l’humanité impliquent des systèmes fédérés, centralisés et décentralisés. Il y a un excellent tableau qui décompose cela à la page 13 du rapport 2019 du Forum économique mondial sur la  » Vérification fiable des identités numériques « . Presque tous les « systèmes » mis en place impliquent l’utilisation de la technologie de grand livre distribué blockchain framework, pour la gouvernance. Leur intention est de créer des réglementations, des lois et une interopérabilité à l’échelle mondiale. Peu importe la façon dont ils tournent le langage pour faire croire qu’il s’agit d’un système sécurisé avec une vie privée pour tous, ceux qui sont au pouvoir auront accès à la plupart des données, et ces données/enregistrements ne disparaissent jamais – ils sont permanents.

À la page 6 de ce rapport, ils expliquent qu’ils s’attendent à un écosystème entier d’applications travaillant avec une poignée de plateformes blockchain parce que « le moment n’est pas encore venu pour une plateforme unique en raison de sensibilités commerciales, de points de vue distincts sur les choix technologiques et de perspectives différentes sur la gouvernance des réseaux blockchain. »

Leur objectif ultime est que chaque être humain et chaque produit soient tracés, suivis et surveillés. Par exemple, l’Evrythng Product Cloud donne aux produits une identité numérique. Il crée un jumeau dans le cloud qui est lié à un identifiant intégré à l’emballage intelligent ou au code intelligent, rendant l’objet interactif avec une intelligence logicielle qui lui permet de participer à de nouvelles applications. Evrythng fournit une passerelle API appelée Blockchain Integration Hub qui permet de répliquer ou de collecter les données à partir de différentes blockchains. En plus de l’historique de la chaîne d’approvisionnement et des données de suivi en direct, elle héberge également des métadonnées sur un produit qui doivent être mises à jour, comme la température, l’humidité ou le propriétaire actuel. On peut imaginer le niveau de surveillance une fois que tous les produits seront reliés au réseau intelligent. Certaines villes sont déjà équipées de lampadaires qui accueillent des caméras partout où les gens marchent, sous prétexte de protéger tout le monde de la criminalité ou de surveiller le changement climatique.

Dans le document « A Framework for Blockchain Interoperability – 2020 » du Forum économique mondial (WEF), il est question de l’avancement des technologies de la quatrième révolution industrielle et de la manière dont la blockchain permettra aux futures transactions de la chaîne d’approvisionnement et aux processus commerciaux d’être gérés par des agents logiciels autonomes et l’IdO.

Cette courte vidéo de 3 minutes du WEF intitulée « Shaping the Future of Technology Governance : Blockchain and Digital Assets’ explique comment la blockchain est déjà là et les excellentes façons dont elle peut être utilisée, et assure à tous qu' »il n’est pas vraiment important que vous compreniez comment fonctionne la blockchain. » Ils travaillent avec plus de 100 entreprises et 8 gouvernements sur des projets.

« Blockchain va fondamentalement changer les systèmes financiers dans les 10 à 15 prochaines années. Une technologie blockchain sera appliquée dans de nombreux domaines car il s’agit de confiance, de crédit, de sécurité – la sécurité des données et la confidentialité des données. » – Jack Ma, cofondateur du groupe ANT et fondateur d’Alibaba

J.P. Morgan envisage un monde multi-blockchain où plusieurs réseaux de blockchain de multiples protocoles seront maillés ensemble en raison de l’évolution rapide des technologies. Ils ne voient pas un monde à une seule blockchain-réseau, du moins pas encore. Ils ont eux-mêmes récemment participé au développement d’une technologie permettant à l’Autorité monétaire de Singapour et à la Banque centrale du Canada d’effectuer des échanges de devises par le biais d’un swap inter-blockchain à l’aide de Hash Time Locked Contracts (HTLC). Ils travaillent sur une couche de passerelle qui facilitera l’interaction avec plusieurs blockchains, et se réjouissent des identités numériques, de l’enregistrement et du commerce de l’énergie verte, de l’identité et de la télématique des véhicules, autant d’éléments rendus possibles par la technologie blockchain dans un « monde multi-blockchain ».

Accenture, qui fait partie du groupe ID2020 dont nous avons parlé dans la troisième partie, a beaucoup à dire sur la façon dont la blockchain révolutionne la gestion des identités, donne aux individus le pouvoir de reprendre le contrôle de leurs identités et vous assure que vous pouvez décider des attributs d’identité que vous partagez avec chaque organisation.

Le stockage en nuage joue également un rôle important. Cet article explique la comparaison entre AWS d’Amazon et Azure de Microsoft. Le graphique ci-dessous montre la concurrence actuelle dans ce domaine.

D’après les graphiques du Forum économique mondial tirés de son rapport 2020, aucun des grands fournisseurs de technologies qui soutiennent la blockchain n’a lancé de solutions d’interopérabilité, à l’exception de Microsoft, qui travaille actuellement avec le Nasdaq sur un projet visant à créer une solution agnostique pour les grands livres. Parmi les autres grandes entreprises technologiques figurent IBM, SAP et Oracle. IBM utilise Hyperledger Fabric pour les blockchains prises en charge et IBM MQ for z/OS pour la transformation en nuage hybride pour l’interopérabilité avec les non-blockchains. SAP utilise Hyperledger Fabric, MultiChain et Quorum pour les blockchains prises en charge et intègre les solutions SAP aux blockchains via un service en nuage SAP et un adaptateur de blockchain pour l’interopérabilité avec les systèmes non-blockchain. Oracle utilise également Hyperledger Fabric pour les blockchains prises en charge et les API REST et les SDK Hyperledger pour l’interopérabilité avec les systèmes non-blockchain.

Le rapport présente également un tableau indiquant les technologies documentées utilisées pour les solutions individuelles de blockchain ou d’interopérabilité. Ces technologies sont les suivantes

AION

ARK

Bitcoin

BTC Relay

Corda

Cosmos

Ethereum

Hyperledger

Hyperledger Quilt

ICON

Interledger

POA

Polkadot

r3 Corda Settler

Ripple

Wanchain

Enfin, le rapport évoque certaines des plus grandes organisations qui se concentrent sur la création de normes pour favoriser l’interopérabilité des modèles commerciaux. Il s’agit de

Belt and Road Initiative Blockchain Alliance

Blockchain Industrial Alliance

Blockchain in Transport Alliance

British Standards Institution

Institut chinois de normalisation électronique

Digital Container Shipping Association

Enterprise Ethereum Alliance

Partenariat européen sur la blockchain

GS1

Institut des ingénieurs en électricité et en électronique

Organisation internationale de normalisation

Initiative Mobility Open Blockchain (MOBI)

En outre, selon un document de travail sur la normalisation géospatiale des technologies de registres distribués de l’Open Geospatial Consortium (OGC), plusieurs groupes travaillent à la normalisation de la blockchain : l’Organisation internationale de normalisation (ISO), la Fédération internationale des géomètres (FIG), la Banque mondiale, l’Union internationale des télécommunications (UIT-T) et l’initiative FOAM.

Les grandes avancées de la blockchain déjà en cours

Vous trouverez ci-dessous des exemples de la manière dont le cadre de la blockchain est utilisé pour suivre, tracer et surveiller les produits et les personnes.

– La Chine a lancé une initiative blockchain majeure appelée Blockchain-based Services Network (BSN), qui a créé une infrastructure d’interconnectivité sur tout le territoire continental, y compris les administrations municipales, les entreprises, les particuliers et la Route de la soie numérique pour se connecter aux partenaires commerciaux de la Chine dans le monde entier. Les principaux partenaires fondateurs sont le Centre d’information de l’État, China Mobile, China Unionpay et Red Date Technologies. BSN a développé une technologie de gestion des nuages pour permettre le multiplexage de l’informatique avec les fournisseurs de nuages dans le cadre des services multi-nuages de BSN déjà en place, tels que Amazon’s AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, Baidu Cloud, China Unicom, China Telecom et China Mobile. Ils ont mis en place un déploiement massif pour connecter toutes les grandes villes du pays. Leur objectif est d’utiliser la technologie blockchain comme infrastructure pour les villes intelligentes, les données, la monnaie et, bien sûr, les bases de données de liaison par 5G.

BSN est une chaîne autorisée qui bifurque de Hyperledger Fabric, permettant l’interopérabilité avec les principales plateformes et cadres de blockchain tels que Hyperledger Fabric, Ethereum et EOS, en plus de la FISCO BCOS de WeBank avec les membres de WeBank, Tencent, Huawei et ZTE.

Selon le Wall Street Journal, la Chine présente BSN comme une infrastructure numérique pour les développeurs du monde entier, avec un espace serveur à seulement quelques centaines de dollars par an, des outils de programmation pour créer des blockchains et des modèles. Selon le journal, le succès de ce projet pourrait placer la Chine en position de force pour influencer le développement futur de l’internet, tout en encourageant l’utilisation internationale d’un système de positionnement global et d’une monnaie nationale numérisée.

– MOBi est une alliance à but non lucratif avec une liste étendue de partenaires, dont certains des plus grands constructeurs automobiles, des gouvernements, des ONG, des agences de transport, des assureurs et des entreprises de blockchain et de technologie, parmi lesquels Accentures, Amazon, la Commission européenne, Ford, GM, Honda, Hyundai, IBM, Hyperledger, Ripple, Sovrin, Texas A&M Transportation Institute, WEF, et plus de 40 autres. Ils se sont tous associés pour créer des normes basées sur la blockchain afin d’identifier les véhicules, les personnes, les entreprises et les voyages de confiance, de manière à rendre les transports plus efficaces, plus abordables, plus écologiques, plus sûrs et moins encombrés, en mettant également l’accent sur les véhicules autonomes.

En parlant de l’industrie automobile, la plateforme HERE fournit des données de localisation personnalisables avec les plus grands ensembles de données de localisation du secteur dans plus de 200 pays et territoires. Financés par Audi, BMW, Bosch, Continental, Mercedes, Intel, Mitsubishi, NTT et Pioneer, ils produisent des jeux d’instructions pour une voiture ou un robot, une intelligence spatiale pour gérer les travaux routiers, planifier un réseau 5G ou développer des applications cartographiques. Leurs partenaires sont notamment Amazon AWS, Esri, Microsoft, Oracle, SAP, Verizon et Siemens. Leur plateforme sera sûrement intégrée pour l’identité numérique avec des services de conduite autonome.

– L’Illinois a son propre consortium d’agences d’État et de comté sous l’égide de l' » Illinois Blockchain initiative « , qui travaille avec le DoIT, pour créer des services hyperconnectés pour un gouvernement hautement efficace, une identité numérique, et d’autres choses. Un groupe de travail a été créé en 2018. Dans un comté, ils utilisent la blockchain pour enregistrer les titres fonciers. Fait intéressant, il semble que de nombreux pays utilisent la blockchain pour les registres de titres fonciers.

Vous trouverez ci-dessous un aperçu des plans de l’Illinois en matière de monnaie numérique, d’identité numérique, de droits, de contrats intelligents et de « jetons pour une alimentation saine. » Ils ont plusieurs autres tableaux dans leur document de stratégie, y compris les drones et d’autres trucs amusants.

La NASA est en train d’utiliser la blockchain et les contrats intelligents pour certains de ses projets, dont le programme SensorWeb qui crée un environnement interopérable de capteurs de satellites d’observation de la terre.

– Chemonics International, un grand contractant de l’USAID, a remporté un prix pour son développement de la blockchain pour la solution Biodatas, qu’il a développée avec BanQu. Cette plateforme change tout le mécanisme de passation de contrats de l’USAID, en éliminant la nécessité de collecter, vérifier et stocker les informations sur le personnel, tout en accélérant le processus. Pour rappel, en 2015, Chemonics s’est vu attribuer par l’USAID un contrat IDIQ de 9,5 milliards de dollars sur huit ans pour financer des programmes de chaîne d’approvisionnement en santé visant à prévenir le VIH/sida, le paludisme et la tuberculose, ce qui en fait le plus gros contrat attribué par l’USAID à ce jour. Chemonics n’a pu obtenir que 7% des livraisons dans les délais et dans leur intégralité. À ce jour, le mystère demeure entier quant à la destination des médicaments et des 9,5 milliards de dollars. Néanmoins, à peine trois ans plus tard, la Fondation Bill Gates a accordé 386 680 dollars à Chemonics pour « surveiller la température des produits de santé critiques le long de la chaîne d’approvisionnement mondiale afin de garantir la qualité et l’efficacité de ces produits qui sauvent des vies ». Essentiellement, le même travail qu’ils avaient déjà épiquement échoué à faire.

– Visa a déposé 159 brevets liés à la blockchain qui impliquent de rendre les transactions plus sûres et d’utiliser la biométrie pour vérifier l’identité d’une personne. En 2020, ils ont déposé un brevet pour créer une monnaie numérique basée sur la blockchain dans le but de remplacer l’argent liquide. Ils souhaitent agir comme un ordinateur d’entité centrale qui crée une monnaie numérique en utilisant un numéro de série et une dénomination de la monnaie physique. Ce brevet s’appliquerait à toutes les monnaies numériques : Ethereum, CBDC, livres, yens et euros. L’année dernière, Visa s’est associé à Ethereum pour connecter son réseau de paiement de 60 millions de commerçants à la monnaie américaine (USDC) développée par Circle Internet Financial. Entrust, un partenaire de The Good Health Pass, qui a récemment été contracté par le Royaume-Uni pour produire des certificats numériques Covid, a annoncé son partenariat certifié Visa Ready et Visa Fintech Partnership, en juin 2021. Entrust a été couvert dans la partie 3 de ce rapport. En juillet, Binance, la plus grande bourse de crypto-monnaies au monde avec un volume d’échanges de 2 000 milliards de dollars l’année dernière, a déployé une carte de débit Visa qui convertit automatiquement les actifs crypto des utilisateurs en monnaie locale.

– En 2018, Oracle a lancé son Global Shipping Business Network basé sur la blockchain, un consortium de transport maritime qui comprend des géants du transport de conteneurs et des opérateurs portuaires.

– La Louisiane a pris une longueur d’avance et a déjà créé le « LA Wallet », qui utilise un code QR pour afficher les informations du permis de conduire et remplace le permis de conduire en plastique. Ils sont en train d’intégrer les cartes de santé intelligentes à injection Covid.

– Hyperledger est un projet parapluie de blockchains open source et d’autres outils connexes, lancé en 2015 par la Fondation Linux. Il a reçu des fonds d’IBM, d’Intel et de SAP Ariba. The Fabric (projet Hyperledger) est une collaboration entre la Fondation Linux et plus de 80 entreprises financières et technologiques, dont IBM, DTCC, JP Morgan, Accenture et CISCO.

– L’Inde a ajouté 300 millions de comptes bancaires en seulement trois ans, avec des normes en ligne gérées par le gouvernement en matière de paiements en ligne et d’identité numérique. L’Inde s’est également associée à Accenture et à BetterPlace Safety Solutions pour créer « Safedrive » pour les employées, qui partage la photo et les données d’un chauffeur avec l’employée avant de la prendre en charge, par le biais de la blockchain s’authentifiant avec les données de base du chauffeur, le tout fait par le biais de smartphones bien sûr.

– Le Ghana deviendra le premier pays à utiliser la biométrie sans contact pour son programme national de vaccination, à partir d’octobre. Le service de santé ghanéen s’est associé à Gavi, l’organisation de Bill Gates, pour suivre l’administration des vaccins, notamment l’injection de Covid-19, à l’aide de la biométrie créée avec la technologie Simprints, avec le soutien de Cisco. Ils travaillent également à l’intégration de la biométrie dans la couverture sanitaire universelle.

– Le Nigeria a également mis en place un système biométrique, avec 60 millions d’identités numériques déjà liées à leurs cartes SIM, et une nouvelle date limite fixée au 31 octobre 2021 pour que tout le monde s’y mette. UGS Technologies, un partenaire d’inscription, a conclu un accord pour enregistrer les données biométriques des Nigérians vivant au Royaume-Uni et dans six autres pays européens pour le système de numéro d’identification national (NIN).

– La branche à risque HorizonX de Boeing contribue à financer le développement de SkyGrid, un système de contrôle du trafic aérien basé sur la blockchain qui suit et communique avec les drones. Il a été approuvé par la FAA pour fournir une autorisation aux pilotes de drones, créant ainsi un enregistrement permanent des données. Ils pensent que c’est important pour la livraison de colis, les inspections industrielles et l’avenir des taxis volants autonomes.

– Cargill s’est associé à Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, COFCO, Louis Dreyfus Company et Glencore Agriculture, dans la plateforme Covantis, en utilisant la blockchain Quorum basée sur Ethereum pour créer des enregistrements de suivi des cargaisons de céréales et d’oléagineux en mouvement dans le monde entier.

– Walmart mène un programme pilote avec les douanes et la protection des frontières américaines pour suivre les aliments importés via la blockchain.

Informations complémentaires

Le Groupe de la Banque mondiale a publié un document sur la « technologie des grands livres distribués (DLT) et la blockchain » en 2017. Il donne une bonne ventilation de ce qu’est une DLT et de son fonctionnement, de leur relation avec les monnaies numériques, des applications de la DLT, des contrats intelligents et de la façon dont ils comptent en tirer parti. Il s’agit d’une collaboration entre la Fondation Linux et plus de 80 entreprises financières et technologiques, dont IBM, DTCC, JP Morgan, Accenture et CISCO.

Office for Science du gouvernement britannique – « Distributed Ledger Technology : Beyond Blockchain,’ explore comment la technologie des grands livres distribués peut révolutionner les services dans le gouvernement et le secteur privé.

Portefeuilles, crypto-monnaie, monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) et banques du futur

« Nous sommes à l’aube d’une autre innovation de rupture, incluant les plus pauvres, dans un système financier qui augmente au lieu de limiter la valeur de leurs actifs. La transformation de l’économie et des services financiers soulignés par la monnaie numérique aidera directement ceux qui vivent dans la pauvreté. » – Bill Gates

C’est clair et simple : ils utilisent la pandémie et la prise de contrôle financière « Going Direct » de BlackRock pour manipuler les esprits et fabriquer des industries. Leur objectif est de faire en sorte que tout le monde ait le haut débit, porte un smartphone, se branche sur le réseau avec son identifiant numérique QR et sur les plateformes blockchain. Il est important de comprendre l’aspect financier de tout cela afin que les gens puissent le combattre à chaque étape du processus. John Titus, de The Solari Report, a établi une chronologie parallèle incontestable entre « Going Direct » et Covid, qui, à elle seule, révèle que les mondialistes complotent pour écraser intentionnellement les marchés et mettre les gens à genoux pendant qu’ils s’enfuient avec des billions.

En 2019, la Federal Reserve Bank of Kansas City a publié un article concernant les paiements mobiles basés sur les codes QR au Japon, à Singapour et à Hong Kong. En utilisant ces derniers à des fins d’étude et de comparaison, une partie de leur évaluation a conclu que les paiements mobiles basés sur le code QR se substituant à l’argent liquide permettront aux banques de réduire les coûts liés aux services en espèces, et augmenteront le volume de données sur les transactions des consommateurs disponibles pour les banques et les non-banques, afin de mieux comprendre les comportements et les besoins de leurs clients. Ils estiment également que le code QR est une option plus rapide, plus sûre et plus pratique que les autres paiements numériques. Ils s’inquiètent de la fragmentation des portefeuilles multiples et affirment qu’une consolidation du secteur aidera à résoudre les problèmes de fragmentation.

Selon l’OCDE, les portefeuilles numériques font partie des marchés technologiques à la croissance la plus rapide. L’Asie compte déjà un milliard d’utilisateurs grâce à leurs applications de paiement, qui intègrent également le commerce électronique, le chat, les livraisons, la commande de nourriture et le covoiturage. Des organismes non bancaires ont un impact, comme PayPal, Apple, Google, Revolut, N26 et TransferWise.

La Federal Reserve Bank of Atlanta a publié en 2020 un document intitulé « Shifting the Focus : Digital Payments and the Path to Financial Inclusion ». Encore une fois, avec l’absurdité de l' »inclusion financière ». Dans ce document, leur théorie sur la préservation de l’argent liquide est que « faciliter l’utilisation continue de l’argent liquide peut nuire aux consommateurs qui ne seraient pas autrement motivés pour passer au numérique, toutes choses égales par ailleurs. Nous pourrions perpétuer l’utilisation d’une méthode de paiement moins efficace, et les entreprises et les consommateurs en souffriraient au bout du compte ». Désolé, je ne veux pas interrompre un rapport sérieux, mais c’est un mensonge flagrant. Quelqu’un a-t-il déjà souffert de l’argent liquide ou de sa présence ? Pensez à la manipulation pure et simple que représentent ces mots tordus.

Ils soulignent également le fait qu’il n’y a pas de loi fédérale aux États-Unis qui impose l’acceptation de l’argent liquide, mais que plusieurs villes et États ont adopté des lois qui interdisent aux entreprises de refuser l’argent liquide. Étonnamment, il s’agit du Massachusetts, du New Jersey, de la Pennsylvanie, de San Francisco, de Philadelphie, de Washington DC et de New York. Peut-être que la loi de 2021 sur le choix du paiement, récemment introduite, parviendra à passer le cap de la législation et protégera les consommateurs de tout le pays contre les entreprises qui refusent leurs paiements en espèces.

Malgré leurs ruses et leurs tactiques, l’argent liquide est en fait en hausse. Ils veulent faire croire à tout le monde que les gens utilisent de moins en moins d’argent liquide et que tout le monde veut un compte bancaire lié à une monnaie numérique, mais la réalité est que les gens ne font pas confiance aux banques et ce depuis très longtemps, et la majorité de ceux qui sont dans les pays en développement sans compte bancaire, n’en veulent pas. La majorité des habitants des pays en développement qui n’ont pas de compte bancaire n’en veulent pas. Tout cela est mis en place sous le couvert des « pauvres », tout le monde veut un « monde numérique », et tout cela aidera à lutter contre le « changement climatique » et « l’économie ». Tout cela n’a aucun sens.

Ce graphique reflète l’augmentation de la monnaie en circulation. C’est très important. Les gens doivent poursuivre cette tendance. Utiliser de l’argent liquide aussi souvent que possible empêche de savoir où vous dépensez votre argent, ce qui est la VRAIE raison pour laquelle ils veulent passer au numérique, pour pouvoir le contrôler. Pourquoi leur donner des gains par carte bancaire, alors que vous pouvez utiliser de l’argent liquide dans de nombreux cas ? Si les gens retiraient leur argent des grandes banques et soutenaient les banques communautaires, cela entraverait considérablement leurs plans. Continuez à utiliser des espèces aussi souvent que possible.

Les banques veulent votre identité numérique par tous les moyens, ce qui a été abordé dans la partie 3, donc rendre obligatoire les injections pour avoir un accès physique à votre banque est une tactique évidente qu’elles utiliseront. Morgan Stanley a été la première grande banque à interdire l’accès de son site de New York à ses employés et clients non vaccinés.

McKinsey & Company a utilisé Covid-19 dans le cadre de l’étude « Making the case for robust digital financial infrastructure » qui est liée à une pièce d’identité :

« L’efficacité des 12 programmes Covid-19 que nous avons analysés dépendait largement de la présence des trois caractéristiques structurelles de l’infrastructure financière : les canaux de paiement numériques, la présence d’un système d’identification numérique de base avec une large couverture de la population, et des données simples sur les individus et les entreprises qui sont liées à l’identification. »

Comme on l’a vu dans la section ci-dessus sur la blockchain, c’est vers cela qu’ils se dirigent avec tout cela. Gartner Inc. prévoit que les nouvelles utilisations de la blockchain pourraient générer une valeur de 3 000 milliards de dollars d’ici la fin de la décennie.

La Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), qui gère 2,2 milliards de dollars de titres, a modifié ses services. En 2017, elle a annoncé son intention d’utiliser la technologie blockchain pour les swaps de défaut de crédit, en collaboration avec IBM, Axoni et R3CEV. Axoni est soutenu par Goldman Sachs, JPMorgan, Wells Fargo et ICAP, entre autres. Une fois mise en œuvre, la plateforme de swaps de défaut de crédit basée sur la blockchain traitera jusqu’à 11 000 milliards de dollars sur une base annuelle.

En 2020, la Commission européenne a confié à BlackRock la réalisation d’une étude sur l’intégration des objectifs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans les règles bancaires de l’UE. Comme discuté dans le rapport de Corey’s Digs sur la prise de contrôle financière, cela se fait déjà aux États-Unis également. Ils utilisent le changement climatique comme moyen de contrôler la façon dont vous dépensez votre argent et vous attribueront bientôt une note de crédit basée sur les critères ESG ainsi qu’une note de crédit social… si nous permettons que cela continue.

N’oubliez pas qu’il existe 12 banques régionales de la Réserve fédérale, la Fed de New York étant la plus importante. C’est la seule succursale régionale qui possède sa propre salle des marchés, elle abrite le Fonds de stabilisation des changes et elle est le seul membre permanent du Federal Open Market Committee qui achète et vend des titres du gouvernement américain. La majorité des programmes menés sous le couvert de la réponse à la pandémie, ont été gérés par la Fed de New York.

L’argent afflue

Avant d’aborder la crypto et le numérique, il est essentiel de comprendre que ceux qui sont censés financer la « pandémie » utilisent en réalité ces fonds pour construire le système d’asservissement humain et l’infrastructure du réseau intelligent avec une forte surveillance de l’humanité. Ce n’est qu’un des domaines dans lesquels d’importantes caisses noires ont été constituées pendant des années, jusqu’à ce moment où elles ont tout investi. Les mêmes personnes contribuent depuis des années à la caisse noire du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, qui est également une organisation de Bill Gates. Les mêmes personnes et entreprises qui profitent de la pandémie sont également fortement impliquées dans l’avenir de la technologie et des devises numériques. L’argent afflue par le biais de COVAX, fondé en avril 2020 par l’Organisation mondiale de la santé, la Commission européenne et le gouvernement français, qui est une initiative mondiale visant à distribuer des injections de Covid-19 dans le monde entier via le Gavi de Bill Gates. COVAX est également codirigé par la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), qui regroupe bien sûr Gavi, l’OMS et l’UNICEF.

La semaine dernière, la CEPI a rejoint le Wellcome Leap Fund créé par le Wellcome Trust l’année dernière, dans le cadre d’un programme de 60 millions de dollars visant à soutenir un réseau de biofondations basées sur l’ARN pour l’accès à divers produits biologiques, notamment des vaccins à ARNm et des anticorps monoclonaux. Wellcome Leap est dirigé par l’ancienne directrice de la DARPA du Pentagone, Regina Dugan, et le président du conseil d’administration, Jay Flatley, est l’ancien directeur d’Illumina, le plus grand fabricant de séquenceurs d’ADN. Les objectifs de Wellcome Leap semblent s’aligner sur la fusion de l’IA et des humains, avec des mesures de surveillance étendues. La journaliste Whitney Webb a réalisé un reportage complet sur ce sujet.

La Chine finance Gavi depuis 2015 et, le 4 juin 2020, elle s’est engagée à verser 20 millions de dollars supplémentaires jusqu’en 2025. La Grèce s’est engagée à verser 1,8 million de dollars au COVAX. Les Pays-Bas, l’un des six donateurs initiaux de Gavi, se sont engagés à verser plus de 365 millions de dollars à Gavi. La Norvège, également l’un des six donateurs initiaux, a versé la somme considérable de 1,14 milliard de dollars à Gavi. Les États-Unis, le principal donateur de Gavi et l’un des six donateurs initiaux, ont donné plus de 2,5 milliards de dollars à Gavi. Ce ne sont là que quelques pays liés à Gavi. Faites défiler les liens Gavi ci-dessus pour trouver d’autres pays et donateurs.

De nombreuses entreprises ont contribué au financement de Gavi et de COVAX, telles que Shell, qui est membre du Forum économique mondial (WEF), a promis 10 millions de dollars, TikTok, dont la société mère est ByteDance et qui est également membre du WEF, a promis 10 millions de dollars, UPS (également WEF) 1,3 million de dollars, Unilever (également WEF) a promis 2,3 millions de dollars, Mastercard 5,3 millions de dollars (également WEF), pour n’en citer que quelques-unes.

Un autre grand bailleur de fonds de COVAX est Wise, qui a contribué à hauteur de 5 millions de dollars jusqu’à présent. Wise (anciennement TransferWise) est un service mondial de transfert d’argent en ligne basé à Londres qui prend en charge plus de 750 itinéraires de devises à travers le monde, et qui a un impact au niveau international. Wise a été fondé en 2011, avec des fonds de Richard Branson, Peter Thiel, Max Levchin, cofondateur de PayPal, et d’autres. Elle s’est associée à des banques et des entreprises telles que Bolt, GoCardless et Monzo, qui vient de demander une licence bancaire aux États-Unis.

C’est le même réseau de personnes, encore et encore, qui planifie la prochaine crise fabriquée, qui se précipite pour collecter de l’argent pour sauver la situation et qui construit de nouvelles industries qui asservissent l’humanité.

Où se dirige la crypto-monnaie ?

Une fois de plus, la loi sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi, récemment adoptée par le Sénat, vise en fait à mettre en place un « réseau intelligent », ce qui signifie que tout le monde doit être connecté, avec un code QR, à la blockchain, pour une surveillance et une gouvernance totales. Une partie de cette gouvernance comprend la réglementation des crypto-monnaies dans l’espoir de générer 28 milliards de dollars de recettes fiscales. Le texte inclut également un langage très large pour les « courtiers » qui seront responsables de la déclaration, donc tout le monde dans l’industrie de la crypto attend patiemment une description plus détaillée. La mise en œuvre ne devrait pas avoir lieu avant la fin de 2023, et la Chambre travaille encore sur des modifications. Il s’agit donc d’une situation d’attente pour l’instant.

Quoi qu’il en soit, il semble que la crypto se dirige vers un certain niveau de réglementation et de mécanisme de déclaration pour être sûr d’obtenir une réduction d’impôt. En fin de compte, une fois qu’ils auront établi une monnaie numérique, qui est entièrement traçable, ils peuvent essayer de se débarrasser de la crypto tous ensemble.

À Pékin, en Chine, la plus grande banque du monde exécute actuellement 30 applications blockchain afin que les clients puissent suivre leur couverture médicale et voir comment leurs dons philanthropiques sont dépensés. En mai, la Chine a interdit aux institutions financières et aux sociétés de paiement de fournir tout service lié aux transactions en crypto-monnaies, tout en pilotant sa propre monnaie numérique, le yuan. Au printemps 2021, le Forum financier international (FFI) a tenu sa conférence annuelle à Pékin, pour discuter de l’ère post-pandémique et d’un avenir durable, qui comprenait une présentation sur la blockchain par RChain. L’ancien président de la Banque mondiale, Jim Yong Kim, la présidente du FMI, Kristalina Georgievain, et le secrétaire général des Nations unies étaient également présents.

Aux États-Unis, il semble que de nombreuses institutions financières s’intéressent aux crypto-monnaies, pour le moment, car il faudra peut-être attendre un certain temps avant qu’elles ne passent à une CBDC. Par exemple, à la banque Signature de New York, ils servent les clients institutionnels de crypto afin qu’ils puissent déposer de l’argent dans leur compte de négociation de crypto par le biais de sa plateforme Signet basée sur Ethereum. En 2020, les dépôts en crypto sont passés de 2 à 10 milliards de dollars. En 2019, l’université de Harvard a investi dans le marché des crypto, en rejoignant deux autres investisseurs dans un soutien de 11,5 millions de dollars à Blockstack Inc, une société de crypto-monnaies. Harvard propose même un cours d’introduction à la blockchain et au bitcoin. Selon le Harvard Crimson, Harvard Management Company, la société qui gère la dotation de 41,9 milliards de dollars de l’université, investit dans le bitcoin depuis 2019.

Un accord climatique crypté ?

Le 8 avril 2021, le Crypto Climate Accord a été lancé par Energy Web, Rocky Mountain Institute (RMI) et l’Alliance for Innovative Regulation (AIR). Inspirée par l’Accord de Paris sur le climat, cette alliance, composée de plus de 150 partenaires, cherche à rendre l’industrie des crypto-monnaies 100% renouvelable d’ici 2025 ou plus tôt. Ils veulent permettre à toutes les blockchains du monde d’être alimentées par 100 % d’énergies renouvelables, développer une norme comptable open-source pour mesurer les émissions, et atteindre des émissions nettes nulles pour l’ensemble de l’industrie des crypto-monnaies – y compris toutes les opérations commerciales au-delà des blockchains, d’ici 2040. Parmi leurs partenaires figurent Argo Blockchain, Bitcoin Latinum, Blockchain Founders Fund, CoinShares, Consensys, DMG Blockchain Solutions, Gryphon Digital Mining, NortonLifeLock, RChain, Ripple, Skyline Renewables, Tom Steyer, Vancrypto, et plus de 100 autres. Bien entendu, ils sont également soutenus par la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques.

Pour ceux qui l’ignorent, le Rocky Mountain Institute (RMI) a été fondé en 1982 par Hunter Lovins, et a fusionné en décembre 2014 avec le Carbon War Room de Richard Branson pour devenir une filiale du RMI. Les deux entreprises ont joué un rôle majeur dans le programme pilote des dix îles, qui visait à fournir de l’énergie renouvelable à dix îles et qui s’est finalement étendu à plus de 23 îles et à l’industrie du tourisme, dont Corey’s Digs a largement rendu compte. Il implique une longue liste d’acteurs qui, par coïncidence, sont souvent les mêmes que dans cette série, notamment 26 gouvernements, la Fondation Clinton, George Soros, Reid Hoffman de LinkedIn, Bill Gates, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Jack Ma d’Alibaba, Marc Benioff de Salesforce, ainsi que d’innombrables organisations et ONG. L’ancien spécialiste de la gestion des risques de catastrophe pour la Banque mondiale et spécialiste du développement pour le PNUD, Justin Locke, est devenu le directeur du « Programme énergétique des îles » pour le Rocky Mountain Institute en 2014. L’ancien président Barack Obama et le département de l’énergie ont également joué un grand rôle dans ce déploiement.

Energy Web a été cofondé par le Rocky Mountain Institute et Grid Singularity, en 2017, avec 10 affiliés fondateurs. L’Alliance for Innovative Regulation a été lancée en 2019 par les cofondateurs Jo Ann Barefoot et David Ehrich, tous deux dotés d’une grande expérience, le conseil d’administration étant composé d’un ancien conseiller principal de la Maison Blanche et d’un ancien contrôleur de la monnaie.

Bitcoin s’inquiète de ce nouvel accord climatique cryptographique, s’interrogeant sur leurs véritables motivations. Notant que l’énorme niveau de consommation d’énergie requis pour faire fonctionner les ordinateurs à haute performance et répondre aux demandes de cette industrie en évolution rapide laissera certainement une grande empreinte énergétique, ils se demandent si les milliardaires et les évangélistes de l’industrie retrouvent soudainement une conscience pour restaurer l’écosystème de la planète, ou s’il s’agit simplement d’un gadget conçu pour supprimer les critiques et fournir de bonnes relations publiques ? Ils soulignent que la quasi-totalité des signataires utilisent déjà un protocole de consensus « proof-of-stake » (PosS) moins gourmand en énergie, de sorte qu’au fil du temps, l’empreinte énergétique de la cryptomonnaie diminuera automatiquement, ce qui montre que ces entreprises se présentent simplement comme « vertes » pour attirer davantage d’utilisateurs, plutôt que de s’attaquer réellement à des problèmes environnementaux. Étant donné qu’il s’agit d’un organisme autonome sans aucune surveillance, il semble que l’égoïsme soit le véritable motif.

Évolution vers des monnaies numériques de banques centrales (CBDC)

C’est là que les choses se compliquent, et il est toujours utile de se tourner vers les brillants reportages de John Titus du Solari Report pour y voir plus clair. Il y a toute une danse en cours, sans parler de la concurrence acharnée entre les institutions financières et les grandes entreprises technologiques, et comprendre la logistique de la façon dont tout cela pourrait se dérouler en arrière-plan devient un peu compliqué. La plus grande question est de savoir comment ils vont distribuer les CBDC. Viendront-elles de la Réserve fédérale ou du Trésor ? Vont-elles aller directement aux banques commerciales et comment seront-elles acheminées vers le détail et les particuliers ? Qui ou quoi servira de garantie ? Une chose dont nous sommes certains, c’est qu’il fonctionnera sur une plateforme blockchain (grand livre distribué) qui sera entièrement traçable, ce qui est très différent du fonctionnement des crypto-monnaies. Les banques centrales ne sont pas près de disparaître, du moins pas dans un avenir proche, mais les grandes technologies sont déjà en train de faire leur entrée dans le secteur bancaire.

En décembre 2020, le Centre suisse de l’Innovation Hub de la Banque des règlements internationaux (BISIH), la Banque nationale suisse (BNS) et SIX ont mené à bien une expérience de preuve de concept de CBDC qui intègre des actifs numériques tokenisés et la monnaie de la banque centrale. Ils ont déclaré qu’ils ont émis une CBDC de gros sur une plateforme d’actifs numériques distribués et qu’ils ont relié la plateforme d’actifs numériques au système de paiement de gros existant, et qu’ils ont démontré la faisabilité et la robustesse juridique des deux solutions dans une configuration quasi réelle.

Le Conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne vient de lancer une enquête de 24 mois sur l’euro numérique, en se concentrant sur les questions clés concernant la conception et la distribution d’un euro numérique.

La secrétaire d’État américaine au Trésor, Janet Yellen, a réuni le groupe de travail du président sur les marchés financiers (PWG) pour discuter des avantages potentiels des monnaies stables en juillet. Pourtant, la même semaine, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a déclaré que « vous n’auriez pas besoin de monnaies stables, vous n’auriez pas besoin de crypto-monnaies si vous aviez une monnaie numérique américaine. »

Qui deviendront les banquiers dans un monde numérique ?

« Nous comprenons les préoccupations qu’ils peuvent avoir, comment les CBDC pourraient être émises. Chaque gouvernement va aller à une vitesse différente, mais il n’y a pas un seul gouvernement qui n’envisage pas un avenir avec une monnaie fiduciaire numérique. » – Dan Schulman, PDG de Paypal

Il y a actuellement 4 357 banques commerciales aux États-Unis, soit une baisse de 2 789 depuis la crise financière de 2008. Au cours des 15 dernières années, la Fed a approuvé 3 576 fusions bancaires, sans aucun refus. En 2016, le contrôleur de la monnaie a annoncé qu’il commencerait à délivrer de nouvelles licences bancaires Fintech pour permettre aux entreprises de technologie financière de se développer plus rapidement dans le pays.

En 2020, l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a publié  » Les perturbations numériques dans le secteur bancaire et leur impact sur la concurrence. Les États-Unis font partie des 20 membres fondateurs et sont le plus grand contributeur financier. Le rapport analyse les stratégies possibles des acteurs FinTech et BigTech et le rôle de la réglementation. Ils discernent que la réglementation aura une influence décisive sur le degré d’implication des BigTech dans le secteur et sur l’identité des acteurs dominants. Ils expliquent que les moteurs de l’offre et de la demande de la perturbation numérique sont déterminés par les développements technologiques du côté de l’offre et par les attentes des consommateurs en matière de service du côté de la demande. Les interfaces de programmation d’applications (API), le cloud computing, les smartphones, les monnaies numériques et la technologie blockchain constituent l’offre.

Selon le rapport, le Royaume-Uni, les États-Unis, Singapour, l’Allemagne, l’Australie, Hong Kong et la Chine sont les principaux pôles FinTech, la Chine étant en tête grâce aux géants des BigTech tels qu’Alibaba, Baidu et Tencent. Ils affirment que les plateformes BigTech sont beaucoup plus perturbatrices pour le secteur bancaire traditionnel en raison de leur large base de clientèle, de leur réputation, de leurs limites réglementaires moindres et de leur grande quantité de données sur les clients – des entreprises comme Google, Amazon ou Facebook par exemple. (Ils estiment qu’en raison de tous leurs avantages et de leur large base de clients, ils peuvent concurrencer les banques en place en devenant soit des intermédiaires et en ajoutant des produits bancaires traditionnels, soit des places de marché qui se concentrent sur les activités bancaires les plus rentables. Ils suggèrent également que les entreprises BigTech pourraient monopoliser les paiements numériques en refusant l’interopérabilité avec d’autres fournisseurs de monnaie électronique, ce qui signifie qu’elles contrôleraient l’interface des clients et que les banques devraient se faire concurrence pour fournir des produits et des services par le biais de leurs plateformes.

Les entreprises BigTech ont définitivement une emprise sur le monde numérique et peuvent agir comme des gardiens de la distribution des produits financiers. La plupart des banques ne seront pas en mesure de rivaliser avec leurs stratégies de produits groupés. Elles pourraient donc choisir de transformer leur activité en une plateforme ouverte avec d’autres banques et intermédiaires financiers, ou de s’associer à des entreprises BigTech. Il est essentiel de contrôler l’interface avec les clients. D’ores et déjà, Amazon et JPMorgan Chase ont formé un partenariat, Apple et Goldman Sachs se sont associés pour proposer des cartes de crédit, Amazon et Bank of America se sont associés pour l’octroi de prêts, et Google s’est associé à plusieurs institutions financières. Dans l’ensemble, le rapport de l’OCDE souligne que si les entreprises BigTech pénètrent en force dans le secteur bancaire (elles ont déjà commencé), les banques auront peu d’options pour rester en activité, à moins qu’elles ne proposent des produits financiers spécialisés et uniques que les entreprises BigTech ne peuvent pas offrir, ou qu’elles puissent devenir des plateformes concurrentes des BigTech car elles sont capables de mieux naviguer dans les réglementations.

Ils concluent que les entreprises FinTech se diviseront en entreprises spécialisées sans licence bancaire et en banques numériques. Les entreprises de services spécialisés s’associeront aux opérateurs historiques et les banques numériques se consolideront ou se vendront aux opérateurs historiques. Les BigTech poursuivront leur nouvelle aventure dans les services bancaires. L’évolution de la réglementation, notamment la question de savoir qui contrôle les données, déterminera jusqu’où les BigTech peuvent aller par elles-mêmes. Certains diront qu’il s’agit d’un mariage évident – BigTech et grandes banques.

La Big Tech fait son entrée dans le secteur bancaire

En utilisant Paypal et Google comme deux études de cas, nous pouvons voir la direction qu’ils prennent et l’impact qu’ils ont.

Paypal vise une position de leader dans l’avenir des actifs et des monnaies numériques. « L’idée d’établir une unité de crypto-monnaies et de blockchain au sein de PayPal nous permet de façonner cette tendance, d’en être le leader, et non le réacteur », a déclaré M. Schulman. En avril, Paypal a acquis Curv Inc, une société de crypto-sécurité basée à Tel Aviv, en février, il a ouvert une carte de crédit Venmo de la marque Visa, et l’année dernière Paypal a lancé les codes QR pour les transactions en magasin, qui ont rapporté 6,4 milliards de dollars en un seul trimestre. Paypal a lancé son code QR dans 28 pays pendant la pandémie via Paypal Wallet pour aider les petites et moyennes entreprises, mais n’a pas inclus les États-Unis dans ce programme pilote et ne l’a lancé ici qu’après.

Non seulement cela, Paypal possède Venmo, qui a traité près de 160 milliards de dollars de transactions en 2020. Paypal propose également une carte Mastercard Paypal Cash, une carte Mastercard prépayée, une carte Mastercard cashback, une carte Mastercard extras, un crédit Paypal, qui est une ligne de crédit réutilisable permettant de payer un achat dans les six mois sans frais d’intérêt ni frais annuels, et Pay in 4, qui permet de payer un achat en quatre versements à deux semaines d’intervalle, également sans intérêt. La société s’est même associée à Bancorp Bank et à d’autres banques afin de fournir une assurance FDIC sur les cartes de crédit qu’elle propose. Si vous possédez une carte de paiement Paypal, celle-ci déposera vos fonds sur un compte commun détenu par Paypal dans une banque assurée par le FDIC. Paypal s’est également associé à WebBank, une société de Steel Partners, pour proposer des prêts aux entreprises. Ainsi, Paypal fonctionne déjà comme un système bancaire partiel, mais ne propose pas de chèques, de prêts automobiles, de prêts hypothécaires ou de gestion de patrimoine. Cela semble être un domaine facile pour les grandes banques, qui utiliseront Paypal comme interface pour les intermédiaires. Ils ont même un système en place pour payer vos impôts directement à l’IRS.

Cela dit, Paypal et d’autres grandes entreprises technologiques ne risquent-elles pas de devenir un gardien contrôlé pour les grandes banques et de choisir de ne pas s’associer à des banques plus petites à l’avenir, ce qui entraînerait des fusions, des acquisitions et un monopole ? En janvier, le PDG de JPMorgan Chase & Co. Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase & Co., s’est emporté contre la « concurrence déloyale » en raison de l’audace des entreprises technologiques et des petites banques à leur faire concurrence. Apparemment, la réglementation impose aux banques d’apposer deux réseaux non affiliés sur chaque carte de débit qu’elles émettent, les détaillants ayant ensuite la possibilité de choisir le réseau qui traite une transaction. Toutefois, les banques dont les actifs sont inférieurs à 10 milliards de dollars sont exemptées de cette réglementation. Cela permet aux acteurs technologiques de s’associer à de petits prêteurs communautaires et d’obtenir des commissions plus importantes, ce que les grandes banques n’approuvent évidemment pas. En janvier, JPMorgan Chase & Co. a donc proféré cette menace :

« Il y a des exemples de concurrence déloyale sur lesquels nous allons agir un jour, des gens qui gagnent beaucoup plus sur les débits parce qu’ils opèrent sous certaines conditions, la seule raison pour laquelle ils peuvent être compétitifs, c’est cela », a averti le directeur général de JPMorgan Chase & Co. Jamie Dimon, directeur général de JPMorgan Chase & Co., a lancé un avertissement en janvier. « Vous pouvez vous attendre à ce qu’il y ait d’autres batailles qui se déroulent ici ».

Puis, sept mois plus tard, la SEC a ouvert une enquête sur Paypal afin de déterminer si les frais d’utilisation payés aux banques qui émettent les cartes de débit de Paypal sont conformes aux directives de la Réserve fédérale. La Réserve fédérale étudie actuellement les modifications à apporter à ses règles régissant les cartes de débit, après que la banque centrale a demandé des commentaires publics sur un amendement en mai.

JPMorgan Chase a signé avec plus de 400 banques, dont la Deutsche Bank et la banque mexicaine Banorte, pour des transactions bancaires sur internet, en utilisant son réseau blockchain Liink. L’objectif est de réduire le nombre de chèques papier et de multiplier les transactions en ligne.

Google s’est employé à nouer des partenariats avec des banques afin de proposer de véritables comptes courants par le biais de son nouveau Google Plex, intégré à Google Pay. Jusqu’à présent, il a déjà conclu des partenariats avec 11 institutions financières, dont Citi, BMO Harris et Stanford Federal Credit Union. Google Pay fonctionne déjà avec 5 000 institutions financières, c’est pourquoi ils proposent des partenariats aux banques et aux coopératives de crédit :

« Vous êtes en retard sur le plan technologique. Vos fournisseurs actuels ont des années de retard. Les consommateurs pensent que vous n’êtes pas pertinents. Nous sommes branchés, nous sommes cool, nous avons toutes les dernières technologies, et nous avons des données ! Venez vous associer avec nous sur notre nouveau compte chèque ! »

Google pay a un sacré paquet, de Plex à Verge, en passant par Explore qui utilise un code QR, du shopping, des insights pour suivre vos dépenses, et plus encore. Google fournit également des services de cloud computing aux institutions financières.

En fait, Equifax utilise le nuage de Google. La société de notation de crédit Fair Isaac a annoncé le 23 janvier 2020 (juste après l’apparition de Covid) qu’elle modifiait le système de notation, rendant ainsi plus difficile l’obtention de prêts. Equifax a été le premier à effectuer le changement à l’été 2020. Mais, Freddie Mac et Fannie Mae doivent toujours utiliser l’ancien système de notation. En 2018, Equifax a dépensé 1,2 milliard de dollars pour déplacer toutes ses données vers Google Cloud. Bien sûr, ils allèguent qu’ils ont mis en œuvre cela en raison d’une violation de la sécurité des données. Equifax est un partenaire du WEF, et le WEF et d’autres ont déjà expliqué comment l’avenir du scoring de crédit sera différent, pour inclure un score social et climatique.

Licences bancaires

Beaucoup de grandes entreprises technologiques semblent se tenir à l’écart des licences bancaires et s’associer plutôt avec des banques, probablement pour éviter le casse-tête de la réglementation. Les licences bancaires sont très coûteuses et s’accompagnent de réglementations strictes, mais elles peuvent également fournir une assurance FDIC. Pour obtenir une licence, une société financière doit respecter un ensemble de règles strictes, conserver des réserves financières et garantir la sécurité des systèmes de données. Cependant, certaines entreprises technologiques vont jusqu’au bout de la démarche. Il existe quatre types de licences bancaires :

A) la licence traditionnelle : celle dont disposent la plupart des banques

B) Licence étendue : permet à une société fintech de s’associer à une banque mère pour opérer sous sa licence.

C) Licence Fintech (virtuelle) : disponible pour les banques uniquement numériques opérant uniquement en ligne. Cette licence bancaire plus récente a été annoncée par l’OCC en décembre 2016, pour permettre aux entreprises de technologie financière de se développer dans tout le pays.

D) Licence de monnaie électronique : permet aux entreprises de proposer des paiements et des services financiers tels que des transferts et des échanges de devises, mais pas de gérer des dépôts et de fonctionner comme une banque.

Certaines entreprises technologiques ont récemment demandé ou obtenu une licence bancaire :

Adyen, une société de paiement néerlandaise basée aux Pays-Bas, a récemment été approuvée pour établir une licence fédérale américaine de succursale à San Francisco, CA.

Monzo Bank Ltd, une banque en ligne basée au Royaume-Uni, a déposé une demande de charte bancaire aux États-Unis.

Revolut, une société de technologie financière basée à Londres Angleterre, a déposé une demande de licence bancaire aux États-Unis. La société a été lancée en 2015, est actuellement évaluée à 33 milliards de dollars, et vient de lever 800 millions de dollars le mois dernier lors d’un tour de financement. Le Vision Fund 2 de SoftBank et Tiger Global Management ont dirigé l’opération. Le fondateur d’Alibaba, Jack Ma, a déjà siégé au conseil d’administration de SoftBank.

SoFi (Social Finance Inc), une société de financement personnel en ligne, a reçu une approbation conditionnelle pour une charte de banque nationale lui permettant de recevoir des dépôts et de faire des prêts par elle-même.

Square a obtenu l’an dernier une licence bancaire pour créer une banque dans l’Utah.

Varo Bank, une filiale de la fintech Varo Money, Inc, a reçu l’approbation d’une charte de banque nationale.

Qu’en est-il des banques gérées par le gouvernement ?

Est-il possible que nous commencions à voir apparaître des banques publiques, gérées par le gouvernement ? À l’heure actuelle, la seule banque publique aux États-Unis est la Bank of North Dakota, mais il s’agit d’une banque de gros appartenant à l’État qui aide réellement les petites gens. Essentiellement, les banques publiques pourraient anéantir les banques communautaires, donc ce n’est pas quelque chose que nous voulons voir se produire.

Pourquoi est-ce une option plausible ? En 2020, le sénateur Bernie Sanders a appelé à un système bancaire géré par le gouvernement qui serait mis en place par le biais de la Réserve fédérale et du bureau de poste américain. Cela a été proposé par la « Unity Task Force » de Biden-Sanders, qui a appelé à une nouvelle infrastructure bancaire publique. Il s’agissait d’une autre « idée » basée sur l’aide aux familles à faibles et moyens revenus pour établir des comptes bancaires avec des systèmes de paiement en temps réel. Bien que le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, n’ait pas semblé adhérer à ce concept, le Washington Post l’a présenté comme devant devenir une réalité. Bien sûr, ils le vendent tous comme un avantage, comme si une « banque publique » signifiait qu’il s’agissait du peuple et que tout le monde serait plus en sécurité qu’avec une banque privée, laissant les gens oublier le fait qu’elles seraient gérées par le gouvernement.

Le Forum économique mondial est lui aussi favorable aux banques publiques. En fait, il a publié un article en octobre 2019, concernant la loi californienne sur les services bancaires publics récemment adoptée. Ils y déclarent :

« Les banques doivent être bien gouvernées pour rester en mission, et le régime de gouvernance lui-même doit être surveillé pour s’assurer qu’il reste à la fois efficace et complémentaire à cette mission. En fin de compte, la dérive de la mission peut être inévitable. Mais les gouvernements ont tout à fait le pouvoir de la détecter et d’instituer les réformes de gouvernance nécessaires. Ce serait une erreur tragique de penser que l’adoption d’une loi sur les banques publiques équivaut à une mission accomplie. La mission ne fait que commencer ».

Ils ne sont pas les seuls à essayer de vendre ce nouveau modèle bancaire. La sous-commission des services financiers de la Chambre des représentants en a discuté en juillet 2021, lors de son audition intitulée « Banking the Unbanked : Exploring Private and Public Efforts to Expand Access to the Financial Systems ». Les membres de la sous-commission ont évalué les propositions de législation, et tous ont apporté leur pierre à l’édifice, dont plusieurs en faveur des services bancaires publics. La déclaration de Steven Lofchie a attiré l’attention. Il a suggéré qu’étant donné que la Poste perdrait 36 millions de dollars par jour et aurait des obligations massives en matière de pensions, on peut affirmer que la Poste n’a pas de but lucratif. Ah oui, le grand « crash » de la Poste est en train de boucler la boucle.

Pourrait-il devenir une réalité ? Jetons un coup d’œil :

En 2019, le gouverneur Newsom a signé une loi selon laquelle les villes et les comtés de Californie seront autorisés à créer des banques publiques, ce qui en fait le deuxième État américain à l’autoriser – le Dakota du Nord étant le premier. Cela semble avoir donné le coup d’envoi, car en 2020, quatre projets de loi fédéraux ont été introduits pour les banques publiques et les banques postales. La banque postale existe depuis toujours, il ne serait donc pas exagéré de la développer, surtout si elle est également accessible en ligne. Certains de ces projets de loi pourraient être réintroduits ou insérés dans d’autres projets de loi puisqu’ils n’ont pas été adoptés en 2020.

Depuis le début de l’année, des projets de loi ont déjà été présentés par huit États différents : Californie, Hawaii, Massachusetts, Nouveau-Mexique, New York, Oregon, Pennsylvanie et Washington. Le Public Banking Institute a établi une carte indiquant ce qui se passe sur le front de la banque publique dans le pays, avec un lien vers toutes les législations en dessous de la carte.

Voici un exemple de l’un des trois projets de loi distincts présentés cette année dans la seule ville de New York :

New York : Projet de loi S1762A du Sénat « New York Public Banking Act » introduit le 14 janvier 2021. Il autoriserait les autorités municipales et locales à créer et à contrôler des banques publiques en détenant des actions ou d’autres participations, et à prêter ou à accorder des fonds publics ou à prêter des crédits publics à ces banques publiques dans le but de réaliser des économies, de renforcer les économies locales, de soutenir le développement économique communautaire et de répondre aux besoins des localités en matière d’infrastructure et de logement.

On peut voir comment ils pourraient créer des banques publiques gérées par le gouvernement et utiliser la plate-forme du site Web de l’USPS pour l’étendre aux produits bancaires et financiers, ce qui leur permettrait de tenter de concurrencer Big Tech. Tous les sites Web des États et des communautés pourraient facilement promouvoir cette initiative et diriger les internautes vers le site d’USPS. C’est donc un sujet à suivre de près.

Législation financière actuelle introduite à garder à l’œil

Loi sur l’inclusion financière dans le secteur bancaire – H.R.1711

Adopté par la Chambre le 18 mai. Ce projet de loi étend les fonctions de l’Office of Community Affairs au sein du Consumer Financial Protection Bureau concernant les consommateurs sous-bancarisés, non-bancarisés et mal desservis. Plus précisément, le bureau doit (1) faire un rapport sur les facteurs qui empêchent les individus et les familles de participer au système bancaire et (2) élaborer des stratégies pour augmenter cette participation.

Traduction : Faire en sorte que chacun puisse contrôler son argent dans le système bancaire grâce à un système de notation sociale et climatique.

Loi sur l’amélioration de la gouvernance des entreprises et la protection des investisseurs – H.R.1187

Adopté à la Chambre des représentants le 16 juin 2021 par un vote de 215 à 214. Il est en cours d’examen au Sénat. Ce projet de loi exige qu’un émetteur de titres divulgue annuellement aux actionnaires certains paramètres environnementaux, sociaux et de gouvernance et leur lien avec la stratégie commerciale à long terme de l’émetteur. Le projet de loi établit également le Sustainable Finance Advisory Committee qui doit, entre autres, recommander à la Securities and Exchange Commission des politiques visant à faciliter le flux de capitaux vers des investissements écologiquement durables.

Traduction : Surveiller les ESG pour le système de notation climatique via les banques et les investissements pour autoriser ou interdire l’accès à un établissement ou à des capacités de dépenses.

Loi sur le choix du paiement de 2021 – H.R.4395

Il s’agit d’un projet de loi positif qui a été introduit en juillet 2021 pour protéger la monnaie américaine comme forme de paiement pour les biens et services. Il rendrait illégal pour les commerces de détail de rejeter l’argent liquide pour les transactions en personne des consommateurs dans les magasins à travers le pays. Ce projet de loi bipartisan compte 28 co-sponsors.

Informations complémentaires

Fonds monétaire international

Monnaies virtuelles et au-delà : Premières considérations

Banque des règlements internationaux (BRI)

Document du CPMI : Monnaies numériques

Humains augmentés et intelligence artificielle

« C’est une toute nouvelle ère où nous allons au-delà des petites modifications sur des gènes uniques pour pouvoir écrire ce que nous voulons dans tout le génome. » – George Church

Il y a beaucoup de choses à décortiquer dans cette section, car il s’agit de leur objectif ultime – l' »humain augmenté » qui interagit avec les robots et entraîne l’intelligence artificielle – tous branchés ensemble, tandis que les mondialistes résolvent leur objectif de vie immortelle. Afin d’éviter que cette section ne devienne trop longue, une grande partie de celle-ci sera constituée de puces avec des références aux sources.

Selon l’ONU, l’intelligence artificielle devrait générer près de 4 000 milliards de dollars de valeur ajoutée pour les marchés mondiaux d’ici 2022.

– Cette Commission de sécurité nationale sur l’intelligence artificielle (NSCAI), présidée par l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a été fondée en 2018, en tant que commission indépendante des États-Unis dans le but de faire des recommandations au président et au Congrès pour « faire progresser le développement de l’intelligence artificielle, de l’apprentissage automatique et des technologies associées afin de répondre de manière globale aux besoins de sécurité nationale et de défense des États-Unis. » Il y a quinze commissaires, dont des personnes d’Oracle, Microsoft, Google, In-Q-Tel et Amazon.

– En juillet 2021, la NSCAI a organisé un sommet mondial sur les technologies émergentes consacré à l’intelligence artificielle, dont le secrétaire général délégué de l’OTAN, Mircea Geoană, était l’un des panélistes. Le secrétaire général de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), une organisation intergouvernementale composée de 38 pays membres, faisait également partie du panel. L’OCDE travaille par l’intermédiaire de plus de 300 comités, groupes de travail et experts dans les domaines de l’élaboration des politiques.

Les discussions ont porté sur les investissements et les partenariats dans les biotechnologies, le big data, l’autonomie, l’armée, la stratégie historique de l’OTAN en matière d’IA, la proposition de l’UE d’un programme transatlantique de coopération mondiale, l’avantage de la Chine en matière d’IA, les recommandations de l’OCDE sur les neurotechnologies, le G7 et, bien sûr, le changement climatique. « Je veux dire, à peu près nous commençons à penser que les machines peuvent penser comme nous. Nous avons des réalisations incroyables dans le domaine de la biotechnologie, de la robotique, et bien sûr, la 5G comme plateforme pour que tout cela se produise », a déclaré Safra Catz, PDG d’Oracle. Ils affirment que l’OTAN a le pouvoir de la normalisation qui devient automatiquement l’étalon-or.

– En juin 2021, l’OCDE a publié son rapport de 93 pages sur « l’état de la mise en œuvre des principes de l’OCDE en matière d’intelligence artificielle », qui ont été adoptés par plus de 46 pays, ainsi que les principes du G20 en matière d’intelligence artificielle. L’OCDE se concentre également sur le traitement réglementaire et politique de la technologie blockchain, sur lequel elle prévoit de lancer une consultation publique dans le courant de l’année. Ils ont également fixé les normes pour les infrastructures de haut débit et de télécommunications, « y compris l’élaboration de cadres de rapport de transparence pour les terroristes et les contenus extrémistes violents en ligne », dans le cadre du déploiement du réseau 5G. Relisez cela.

Une partie de leur stratégie implique que les pays développent des référentiels centralisés et accessibles de jeux de données publiques ouvertes, y compris les dossiers médicaux gouvernementaux et les données satellitaires. Ils encouragent les initiatives qui permettent le partage des données du secteur privé. Les pages 88 à 91 de ce rapport présentent le groupe de travail du réseau d’experts sur les politiques nationales en matière d’IA, avec une ventilation des organisations et des pays correspondants.

L’ensemble de ce rapport analyse l’évolution de l’IA, de la robotique, de la main-d’œuvre, de la collecte de données, de la biométrie et des mécanismes de contrôle numérique dans le monde entier, en détaillant certains pays. Il y a beaucoup trop de choses à couvrir dans ce rapport, mais sa lecture est absolument recommandée pour comprendre le paysage complet de leurs intentions.

– Le National AI Initiative Act of 2020, qui a été mis en œuvre le 1er janvier 2021, autorise un financement de près de 4,79 milliards de dollars pour la recherche sur l’IA à la National Science Foundation au cours des cinq prochaines années, 1,15 milliard de dollars au DoE et 390 millions de dollars au NIST. La Commission de sécurité nationale américaine sur l’intelligence artificielle (NSCAI), lancée en mars 2021, réclame au moins 8 milliards de dollars par an pour la R&D en IA.

« Le rapport final de la NSCAI présente une stratégie nationale intégrée pour réorganiser le gouvernement, réorienter la nation et rallier nos alliés et partenaires les plus proches pour se défendre et être compétitifs dans l’ère à venir de la concurrence et des conflits accélérés par l’IA. »

Le rapport indique également qu’ils veulent que le gouvernement mette en place un groupe de travail et un centre d’opérations 24/7 pour faire face à la désinformation numérique et que la biosécurité doit devenir une priorité de premier ordre. Ils ajoutent que les États-Unis devraient prendre la tête d’une coalition sur les technologies émergentes et créer un institut multilatéral de recherche sur l’intelligence artificielle pour un centre de recherche mondial, et que « le département d’État devrait être réorienté, réorganisé et doté de ressources pour mener la diplomatie dans le domaine des technologies émergentes ».

– La National Science Foundation (NSF) dispose d’un budget annuel de 8,5 milliards de dollars et finance 27 % du budget fédéral total pour la recherche fondamentale menée dans les universités et collèges américains. La Fondation Bill & Melinda Gates a financé la NSF à hauteur de 24 millions de dollars en 2008 pour le développement agricole. La NSF a créé de nombreux instituts de recherche en IA à travers les États-Unis. Vous trouverez ci-dessous une capture d’écran de la carte interactive de leur site Web.

« Nous sommes confrontés à un don de Dieu, c’est-à-dire à une ressource qui peut porter des fruits de bien. » – Le pape François sur l’intelligence artificielle

– Le superordinateur Frontier, financé par le gouvernement américain à hauteur de 500 millions de dollars, devrait être lancé en 2022, sous la direction du ministère de l’Énergie, au Oak Ridge National Laboratory géré par UT-Battelle LLC. Il s’agit de l’un des superordinateurs scientifiques les plus puissants et les plus « intelligents » au monde, doté d’un système de calcul à haute performance et d’intelligence artificielle, et du premier système exascale de la nation pouvant dépasser un quintillion de calculs par seconde, construit par Hewlett Packard.

– Le Forum économique mondial s’inquiète du fait que les masques interfèrent avec les logiciels de reconnaissance faciale. Il estime donc qu’il faut utiliser une technologie développée par le Pentagone et la NASA qui permet de vous identifier à partir des battements de votre cœur grâce à un laser, appelée CardioID. Leur argument marketing ? « La sécurité en un battement de cœur ». Forbes aime appeler cela « se rendre au rythme », mais ils n’ont pas tort sur le fait que c’est tout droit sorti du film « Minority Report ».

– En 2019, Elon Musk a fait une présentation sur les interfaces cerveau-machine Neuralink, une technologie qui, selon lui, permet une « fusion avec l’IA. » À l’époque, son objectif était d’en doter un patient humain d’ici 2020, mais il l’a jusqu’à présent testée sur des cochons et un singe. Le professeur de Harvard Charles Lieber, expert en nanotechnologie et en science du cerveau, était l’un des principaux scientifiques à communiquer avec Musk et Neuralink. Lieber fait actuellement l’objet d’un procès fédéral pour avoir menti sur ses liens avec des universités chinoises, avoir participé à leur programme « Mille talents » et ne pas avoir déclaré les revenus qu’il a reçus d’entités gouvernementales chinoises. Google et la société Vy Capital, basée à Dubaï, ont apporté des fonds pour le faire décoller.

– Elon Musk a également lancé cette année son réseau de satellites Starlink, des satellites à orbite basse censés fournir un accès Internet à haut débit aux personnes vivant dans des zones reculées. Il s’agit de la plus grande constellation de satellites au monde, avec plus de 1 500 satellites en service dans une douzaine de pays.

– Un mois après le début de la pandémie, l’Église catholique romaine s’est jointe à IBM et Microsoft pour convenir d’un « paradigme éthique universel sur l’intelligence artificielle ». L’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, le ministre italien de la technologie et d’autres ont également pris part à cette entreprise cosignataire. Le pape François a fait part de certaines de ses préoccupations, mais il est favorable à l’IA et à la robotique, et estime que « nous sommes face à un don de Dieu, c’est-à-dire une ressource qui peut porter des fruits de bien. »

– En novembre 2020, l’OTAN a lancé son propre système biométrique interne pour le partage des données entre les nations.

– En mai 2021, l’armée américaine a intégré sa liste de surveillance biométrique au système ABIS du ministère de la défense. Ils travaillent sur la fusion multimodale et l’amélioration de la capacité de comparaison des visages biométriques par l’IA et l’apprentissage automatique, et ont déjà amélioré leurs caméras infrarouges à longue portée. Dans un avenir proche, ils se concentrent également sur la biométrie des empreintes palmaires, les visages dans les foules, l’intégration pour identifier les menaces en ligne et la collecte non traditionnelle d’ADN latent.

– Un livre blanc de 31 pages publié en 2013 et intitulé « Dreaming The Future of Health for The Next 100 Years » (Rêver l’avenir de la santé pour les 100 prochaines années), financé par la Fondation Rockefeller, ressemble beaucoup à un rêve eugéniste dystopique. Ils parlent d’ouvrir une fenêtre sur l’avenir et de ce à quoi cela ressemble après 2030 et après 2050. Dans de nombreux cas, ils en parlent dans des scénarios comme si cela se passait maintenant. Ils parlent de « gagnants et de perdants », d' »inclusifs et d’exclusifs » et de « humains augmentés et non augmentés ». Ils décrivent une ruée vers les ressources et montrent un chatroom fictif où un certain Raul dit aux autres qu' »il y a un débat virtuel brûlant dans le forum politique aujourd’hui sur la différence sociale croissante entre les personnes augmentées et non augmentées ».

Ce paragraphe, qui fait partie de la section « Ce dont ils sont le plus sûrs pour l’avenir », donne un bref aperçu du livre blanc dans son ensemble.

« Nous interagirons davantage avec l’intelligence artificielle. L’utilisation de la robotique et de la bio-ingénierie pour améliorer le fonctionnement de l’homme est déjà bien avancée et va progresser. La réingénierie des humains en des formes potentiellement distinctes et inégales par le biais du génie génétique ou de robots mixtes humains-robots soulève des débats sur l’éthique et l’égalité. Selon les prévisions, une nouvelle démographie devrait émerger après 2030 des technologies (robotique, génie génétique, nanotechnologie) produisant des robots, des organismes modifiés, des « nanorobots » et des intelligences artificielles capables de s’auto-répliquer. Les débats vont se multiplier sur les implications d’une réalité imminente de la vie conçue par l’homme. »

Ils parlent également de biologie synthétique, d’impression 3D et de microchirurgie robotisée, ainsi que de la livraison de médicaments et de vaccins par voie électronique grâce à l’impression 3D.

– La Fondation Rockefeller parle de « Mapping an AI Future » sur son site web, à partir de 2020. Elle affirme que « l’influence de l’IA est démesurée en raison de l’augmentation des capacités humaines, des défis qu’elle pose à la définition de l’être humain et de la création d’un ensemble d’interactions homme-machine qualitativement différentes de celles du passé ».

– Le ministère britannique de la Défense a un projet d’implications stratégiques de 110 pages sur  » l’augmentation humaine – l’aube d’un nouveau paradigme « , qui se lit aussi comme un rêve dystopique eugéniste. Il vient d’être publié en 2021. Il couvre des sujets tels que la technologie d’augmentation humaine, les considérations éthiques et juridiques, et les implications pour la société et la défense, le tout accompagné d’une illustration de l’évolution de l’homme depuis le singe jusqu’aux interfaces cérébrales. De l’édition de gènes aux vêtements intelligents, en passant par les nanotechnologies et les interfaces cérébrales, ils déploient tous leurs fantasmes dans cette étude.

Des lois sur la confidentialité des données biométriques dans quelques États : Il faut qu’elles deviennent fédérales

À moins que vous ne le recherchiez, la plupart des gens ne savent probablement pas qu’il existe des lois sur la confidentialité des données biométriques dans une poignée d’États, ainsi qu’un projet de loi fédéral qui a été présenté en 2020. Bien que le projet de loi fédéral soit mort au Congrès, il pourrait encore être réintroduit si les gens s’expriment.

La loi sur la confidentialité des informations biométriques nationales de 2020 a été introduite en août et est morte au Congrès, n’ayant pas reçu de vote. Elle aurait exigé des entités couvertes qu’elles obtiennent un consentement avant de capturer des données biométriques, et aurait imposé des exigences en matière de conservation, de divulgation et de destruction, tout en prévoyant un droit d’action privé.

Plusieurs États ont des lois différentes sur la vie privée en matière de biométrie. Étonnamment, l’Illinois a mis en place une loi assez audacieuse, qui a donné lieu à de nombreuses actions collectives contre les prédateurs biométriques, comme la récente affaire contre Facebook, pour laquelle un tribunal fédéral a approuvé un règlement de 650 millions de dollars. La loi de l’Illinois sur la confidentialité des informations biométriques (BIPA) exige des entités privées qu’elles informent les personnes par écrit que leurs informations sont collectées et stockées, qu’elles en précisent le but et la durée, et qu’elles obtiennent une autorisation écrite de la personne concernée. Ces mêmes entités privées ne sont pas autorisées à vendre, louer, échanger ou tirer profit des informations biométriques d’une personne. Une personne peut intenter une action en justice à hauteur de 1 000 dollars pour chaque violation par négligence ou de 5 000 dollars pour chaque violation intentionnelle ou imprudente, plus les honoraires et frais d’avocat. Un préjudice réel n’est pas nécessaire pour établir la qualité pour agir. Il y a beaucoup de procès et de recours collectifs en cours actuellement.

Les États du Texas et de Washington ont des lois stipulant qu’une personne ne peut pas capturer un identifiant biométrique sans consentement préalable, ni vendre des données biométriques sans consentement, sauf si la loi l’autorise, et doit détruire les informations dans un délai raisonnable. Cependant, aucun des deux États ne prévoit de droit d’action privé, ce qui signifie que les personnes ne peuvent pas intenter de procès. C’est le procureur général de l’État qui est censé faire appliquer ces lois.

New York et le Maryland ont tous deux présenté cette année des projets de loi qui exigeraient un consentement écrit et interdiraient la vente de ces informations. Ils prévoient également un droit d’action privé. Toutefois, le projet de loi de New York est en commission et celui du Maryland a été retiré par son auteur. Cela dit, l’État de New York dispose d’une loi couvrant les informations biométriques dans le cadre de sa loi SHIELD, qui exige que les personnes soient informées en cas de découverte d’un accès non autorisé à leurs informations privées. L’Arkansas a mis en place la même loi sur la violation des informations. Aucune de ces lois n’empêche l’utilisation des données biométriques, elles ne sont donc pas d’un grand secours.

Si ce n’est pas clair comme de l’eau de roche, ce sont les mondialistes et les eugénistes (parfois une seule et même personne) qui mènent le bal, et ils travaillent d’arrache-pied pour réaliser leurs désirs ultimes d’une race humaine contrôlée, d’une évolution du transhumanisme avec une forte intelligence artificielle prenant la place de nombreux humains, tandis qu’ils volent vers Mars pendant leurs années d’immortalité, et observent l’humanité grâce à des systèmes de surveillance sans fin. Mais leur rêve ne devient réalité que si les gens le permettent.

Informations complémentaires :

Eugénisme, infertilité et crise de la croissance démographique – Série en six parties réalisée par Corey’s Digs, qui comprend une chronologie détaillée de l’évolution de l’eugénisme depuis la fin des années 1800 et des personnes impliquées.

Récapitulation des principaux exécutants et partisans identifiés dans cette série

La liste ci-dessous combine et développe la liste de la partie 3 pour inclure tous ceux de la partie 4, soit un total de 287 noms et sociétés. Notez que de nombreuses coalitions et alliances comptent des centaines de partenaires qui n’ont peut-être pas été couverts dans cette série, de sorte que le nombre est bien plus important que la liste ci-dessous. Ne vous laissez pas intimider. Ils ne sont puissants que dans la mesure où nous leur permettons de l’être.

Accenture

Adyen

Akamai Technologies

Algoran

Alibaba Group

Alliance for Innovation Regulation

Amazon

Apple

Archer Daniels Midland

Argo Blockchain

AT&T

Audi

Australian Aid

Axoni

Baidu

Banque Bancorp

Banque des règlements internationaux

Banorte

BanQu

Barack Obama

Barclays

Beijing Genomics Institute (BGI)

Belt and Road Initiative Blockchain Alliance

BetterPlace Safety Solutions

Fondation de la famille Bezos

BiChip

Fondation Bill & Melinda Gates

Binance

Bitcoin

Bitcoin Latinum

BlackRock

Blockchain Founders Fund

Blockchain in Transport Alliance

Blockchain Industrial Alliance

Blockstack

BLOK Bioscience

BMO Harris

Boeing

Bolt

Bosch

British Standards Institution

Bunge

ByteDance

Carbon War Room

Fondation Cardano

Cargill

CARIN Alliance

Centre pour le développement mondial

Banque centrale du Canada

Banquiers centraux

Banques centrales américaines

Charles Lieber

Chemonics International

Académie chinoise des technologies de l’information et des communications (CAICT)

Banque de développement de la Chine

Institut chinois de normalisation électronique

China Electronics Technology Group Corp

China Mobile

Banque nationale de gènes de Chine

China Telecom

China Unicorn

China Unionpay

Circle Internet Financial

Cisco

CISCO

Citi

Clear

Fondation Clinton

Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (en anglais)

COFCO

Coingeek

CoinShares

Collins Aerospace / Raytheon

CONA Services

Consensys

Continental

COVAX

Crypto Climate Accord

Curv Inc.

DARPA

Fondation David & Lucile Packard

David Ehrich

Deloitte

DENSO

Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC)

Deutsche Bank

Digital Container Shipping Association

DizemeID Foundation

DMG Blockchain Solutions

Elon Musk

Emurgo

Energy Web

Enterprise Ethereum Alliance

Entrust

EOS Products

Equifax

Esri

Ethereum

European Blockchain Partnership

Banque centrale européenne

Commission européenne

Union européenne

Evernorth

Evernym

Evrythng

Fabrick

Facebook

Réserve Fédérale

Banques de la Réserve fédérale

Fondation Botnar

Ford

Fondation Ford

G7

GAVI

Gavi

General Motors

George Church

George Soros

Glencore Agriculture

Global Compact

Réseau mondial des certificats Covid (GCCN)

GoCardless

Goldman Sachs

Google

Google Pay – Google Plex

Gouvernements (nombreux)

Grid Singularity

Gryphon Digital Mining

GS1

GSMA

Université et école de médecine de Harvard

HERE

Hewlett Packard

Honda

Huawei

Hyundai

IBM

ICAP

ID2020

ID4D

IDEO

Illumina

In-Q-Tel

Banque industrielle et commerciale de Chine

InfoCert

Institut des ingénieurs en électricité et en électronique

Intel

Activité de produits de recherche avancée en matière d’intelligence

Association internationale du transport aérien

Fédération internationale des géomètres

International Finance Forum (IFF)

Fonds monétaire international

Fonds monétaire international (FMI)

Organisation internationale pour les migrations

Organisation internationale de normalisation (ISO)

Union internationale des télécommunications

Centre du commerce international

IOHK

Jack Ma

Janet Yellen, secrétaire au Trésor

Jeff Bezos

Jeffrey Epstein

Jerome Powell, président de la Réserve fédérale

Jim Yong Kim

Jo Ann Barefoot

Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire

JP Morgan Chase & Co

JPMorgan Chase

Justin Locke

Kristalina Georgievain

Fondation Lemann

Liink Blockchain

Fondation Linux

Lloyds Banks

Louis Dreyfus Company

Macola

Marc Benioff

Mark Zuckerberg

Mastercard

Max Levchin

Mayo Clinic

McKinsey & Company

Medici

Mercedes

Microsoft

MIT

MITRE Corporation

Mitsubishi

MOBi

Initiative Mobility Open Blockchain

Autorité monétaire de Singapour

Monzo

Morgan Stanley

N26

NASA

Académie nationale des sciences

Instituts nationaux de la santé

National Science Foundation

National Security Commission on Artificial Intelligence (Commission de sécurité nationale sur l’intelligence artificielle)

OTAN

NEC

Neuralink

NortinLifeLock

NTT

Oak Ridge National Laboratory

Omidyar Network

Open Geospatial Consortium

Oracle

Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE)

Outlier Ventures

PATH

Paypal

Peter Thiel

Pioneer

Plus plusieurs gouvernements et agences gouvernementales

Pape François

R3

RChain

Red Date Technologies

Reid Hoffman

Revolut

Richard Branson

Ripple Labs

Fondation Robert Wood Johnson

Fondation Rockefeller

Rocky Mountain Institute

Église catholique romaine

Salesforce

SAP

shell

Siemens

Banque Signature

Simprints Technology

Skyline Renewables

SoFi

SoftBank

Solana

Sovrin

Square

Standard Chartered

Stanford Federal Credit Union

Starlink, SpaceX

Centre d’information d’État de la Chine

Steel Partners

T-Mobile

Tencent

Institut des transports Texas A&M

Le projet Commons

The Good Health Pass Collaborative

Tiger Global Management

TikTok

Tom Steyer

Toyota

UC San Diego Health

UGS Technologies

Département britannique du développement international

Ukaid

UNICEF

Unilever

Nations Unies

L’Organisation des Nations Unies et ses nombreuses branches

Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques

UPS

USAID

UT-Battelle LLC

Initiative sur les titres de compétences en matière de vaccins (VCI)

Vancrypto

Vanguard

Varo Bank

Varo Money

VCI

Venmo

Verizon

Visa

Vy Capital

Walmart

WeBank

WebBank

Wellcome Trust et Wellcome Leap Fund

Wells Fargo

Wise

Banque Mondiale

Forum économique mondial

Programme alimentaire mondial

Organisation mondiale de la santé

ZTE

Zurich

Des lois sur la confidentialité des données biométriques dans quelques États : Il faut qu’elles deviennent fédérales

À moins que vous ne le recherchiez, la plupart des gens ne savent probablement pas qu’il existe des lois sur la confidentialité des données biométriques dans une poignée d’États, ainsi qu’un projet de loi fédéral qui a été présenté en 2020. Bien que le projet de loi fédéral soit mort au Congrès, il pourrait encore être réintroduit si les gens s’expriment.

La loi sur la confidentialité des informations biométriques nationales de 2020 a été introduite en août et est morte au Congrès, n’ayant pas reçu de vote. Elle aurait exigé des entités couvertes qu’elles obtiennent un consentement avant de capturer des données biométriques, et aurait imposé des exigences en matière de conservation, de divulgation et de destruction, tout en prévoyant un droit d’action privé.

Plusieurs États ont des lois différentes sur la vie privée en matière de biométrie. Étonnamment, l’Illinois a mis en place une loi assez audacieuse, qui a donné lieu à de nombreuses actions collectives contre les prédateurs biométriques, comme la récente affaire contre Facebook, pour laquelle un tribunal fédéral a approuvé un règlement de 650 millions de dollars. La loi de l’Illinois sur la confidentialité des informations biométriques (BIPA) exige des entités privées qu’elles informent les personnes par écrit que leurs informations sont collectées et stockées, qu’elles en précisent le but et la durée, et qu’elles obtiennent une autorisation écrite de la personne concernée. Ces mêmes entités privées ne sont pas autorisées à vendre, louer, échanger ou tirer profit des informations biométriques d’une personne. Une personne peut intenter une action en justice à hauteur de 1 000 dollars pour chaque violation par négligence ou de 5 000 dollars pour chaque violation intentionnelle ou imprudente, plus les honoraires et frais d’avocat. Un préjudice réel n’est pas nécessaire pour établir la qualité pour agir. Il y a beaucoup de procès et de recours collectifs en cours actuellement.

Les États du Texas et de Washington ont des lois stipulant qu’une personne ne peut pas capturer un identifiant biométrique sans consentement préalable, ni vendre des données biométriques sans consentement, sauf si la loi l’autorise, et doit détruire les informations dans un délai raisonnable. Cependant, aucun des deux États ne prévoit de droit d’action privé, ce qui signifie que les personnes ne peuvent pas intenter de procès. C’est le procureur général de l’État qui est censé faire appliquer ces lois.

New York et le Maryland ont tous deux présenté cette année des projets de loi qui exigeraient un consentement écrit et interdiraient la vente de ces informations. Ils prévoient également un droit d’action privé. Toutefois, le projet de loi de New York est en commission et celui du Maryland a été retiré par son auteur. Cela dit, l’État de New York dispose d’une loi couvrant les informations biométriques dans le cadre de sa loi SHIELD, qui exige que les personnes soient informées en cas de découverte d’un accès non autorisé à leurs informations privées. L’Arkansas a mis en place la même loi sur la violation des informations. Aucune de ces lois n’empêche l’utilisation des données biométriques, elles ne sont donc pas d’un grand secours.

Si ce n’est pas clair comme de l’eau de roche, ce sont les mondialistes et les eugénistes (parfois une seule et même personne) qui mènent le bal, et ils travaillent d’arrache-pied pour réaliser leurs désirs ultimes d’une race humaine contrôlée, d’une évolution du transhumanisme avec une forte intelligence artificielle prenant la place de nombreux humains, tandis qu’ils volent vers Mars pendant leurs années d’immortalité, et observent l’humanité grâce à des systèmes de surveillance sans fin. Mais leur rêve ne devient réalité que si les gens le permettent.

Informations complémentaires :

Eugénisme, infertilité et crise de la croissance démographique – Série en six parties réalisée par Corey’s Digs, qui comprend une chronologie détaillée de l’évolution de l’eugénisme depuis la fin des années 1800 et des personnes impliquées.

Récapitulation des principaux exécutants et partisans identifiés dans cette série

La liste ci-dessous combine et développe la liste de la partie 3 pour inclure tous ceux de la partie 4, soit un total de 287 noms et sociétés. Notez que de nombreuses coalitions et alliances comptent des centaines de partenaires qui n’ont peut-être pas été couverts dans cette série, de sorte que le nombre est bien plus important que la liste ci-dessous. Ne vous laissez pas intimider. Ils ne sont puissants que dans la mesure où nous leur permettons de l’être.

Accenture

Adyen

Akamai Technologies

Algoran

Alibaba Group

Alliance for Innovation Regulation

Amazon

Apple

Archer Daniels Midland

Argo Blockchain

AT&T

Audi

Australian Aid

Axoni

Baidu

Banque Bancorp

Banque des règlements internationaux

Banorte

BanQu

Barack Obama

Barclays

Beijing Genomics Institute (BGI)

Belt and Road Initiative Blockchain Alliance

BetterPlace Safety Solutions

Fondation de la famille Bezos

BiChip

Fondation Bill & Melinda Gates

Binance

Bitcoin

Bitcoin Latinum

BlackRock

Blockchain Founders Fund

Blockchain in Transport Alliance

Blockchain Industrial Alliance

Blockstack

BLOK Bioscience

BMO Harris

Boeing

Bolt

Bosch

British Standards Institution

Bunge

ByteDance

Carbon War Room

Fondation Cardano

Cargill

CARIN Alliance

Centre pour le développement mondial

Banque centrale du Canada

Banquiers centraux

Banques centrales américaines

Charles Lieber

Chemonics International

Académie chinoise des technologies de l’information et des communications (CAICT)

Banque de développement de la Chine

Institut chinois de normalisation électronique

China Electronics Technology Group Corp

China Mobile

Banque nationale de gènes de Chine

China Telecom

China Unicorn

China Unionpay

Circle Internet Financial

Cisco

CISCO

Citi

Clear

Fondation Clinton

Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (en anglais)

COFCO

Coingeek

CoinShares

Collins Aerospace / Raytheon

CONA Services

Consensys

Continental

COVAX

Crypto Climate Accord

Curv Inc.

DARPA

Fondation David & Lucile Packard

David Ehrich

Deloitte

DENSO

Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC)

Deutsche Bank

Digital Container Shipping Association

DizemeID Foundation

DMG Blockchain Solutions

Elon Musk

Emurgo

Energy Web

Enterprise Ethereum Alliance

Entrust

EOS Products

Equifax

Esri

Ethereum

European Blockchain Partnership

Banque centrale européenne

Commission européenne

Union européenne

Evernorth

Evernym

Evrythng

Fabrick

Facebook

Réserve Fédérale

Banques de la Réserve fédérale

Fondation Botnar

Ford

Fondation Ford

G7

GAVI

Gavi

General Motors

George Church

George Soros

Glencore Agriculture

Global Compact

Réseau mondial des certificats Covid (GCCN)

GoCardless

Goldman Sachs

Google

Google Pay – Google Plex

Gouvernements (nombreux)

Grid Singularity

Gryphon Digital Mining

GS1

GSMA

Université et école de médecine de Harvard

HERE

Hewlett Packard

Honda

Huawei

Hyundai

IBM

ICAP

ID2020

ID4D

IDEO

Illumina

In-Q-Tel

Banque industrielle et commerciale de Chine

InfoCert

Institut des ingénieurs en électricité et en électronique

Intel

Activité de produits de recherche avancée en matière d’intelligence

Association internationale du transport aérien

Fédération internationale des géomètres

International Finance Forum (IFF)

Fonds monétaire international

Fonds monétaire international (FMI)

Organisation internationale pour les migrations

Organisation internationale de normalisation (ISO)

Union internationale des télécommunications

Centre du commerce international

IOHK

Jack Ma

Janet Yellen, secrétaire au Trésor

Jeff Bezos

Jeffrey Epstein

Jerome Powell, président de la Réserve fédérale

Jim Yong Kim

Jo Ann Barefoot

Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire

JP Morgan Chase & Co

JPMorgan Chase

Justin Locke

Kristalina Georgievain

Fondation Lemann

Liink Blockchain

Fondation Linux

Lloyds Banks

Louis Dreyfus Company

Macola

Marc Benioff

Mark Zuckerberg

Mastercard

Max Levchin

Mayo Clinic

McKinsey & Company

Medici

Mercedes

Microsoft

MIT

MITRE Corporation

Mitsubishi

MOBi

Initiative Mobility Open Blockchain

Autorité monétaire de Singapour

Monzo

Morgan Stanley

N26

NASA

Académie nationale des sciences

Instituts nationaux de la santé

National Science Foundation

National Security Commission on Artificial Intelligence (Commission de sécurité nationale sur l’intelligence artificielle)

OTAN

NEC

Neuralink

NortinLifeLock

NTT

Oak Ridge National Laboratory

Omidyar Network

Open Geospatial Consortium

Oracle

Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE)

Outlier Ventures

PATH

Paypal

Peter Thiel

Pioneer

Plus plusieurs gouvernements et agences gouvernementales

Pape François

R3

RChain

Red Date Technologies

Reid Hoffman

Revolut

Richard Branson

Ripple Labs

Fondation Robert Wood Johnson

Fondation Rockefeller

Rocky Mountain Institute

Église catholique romaine

Salesforce

SAP

shell

Siemens

Banque Signature

Simprints Technology

Skyline Renewables

SoFi

SoftBank

Solana

Sovrin

Square

Standard Chartered

Stanford Federal Credit Union

Starlink, SpaceX

Centre d’information d’État de la Chine

Steel Partners

T-Mobile

Tencent

Institut des transports Texas A&M

Le projet Commons

The Good Health Pass Collaborative

Tiger Global Management

TikTok

Tom Steyer

Toyota

UC San Diego Health

UGS Technologies

Département britannique du développement international

Ukaid

UNICEF

Unilever

Nations Unies

L’Organisation des Nations Unies et ses nombreuses branches

Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques

UPS

USAID

UT-Battelle LLC

Initiative sur les titres de compétences en matière de vaccins (VCI)

Vancrypto

Vanguard

Varo Bank

Varo Money

VCI

Venmo

Verizon

Visa

Vy Capital

Walmart

WeBank

WebBank

Wellcome Trust et Wellcome Leap Fund

Wells Fargo

Wise

Banque Mondiale

Forum économique mondial

Programme alimentaire mondial

Organisation mondiale de la santé

ZTE

Zurich

HARD STOP. Il est temps d’agir

Nous leur avons déjà permis de poser les rails. Il est temps de les démanteler et de commencer à avoir un impact réel pour contrecarrer leurs agendas. C’est possible. Nous ne sommes pas leurs cobayes ou leurs expériences humaines – il est temps d’agir comme tel. Vous trouverez ci-dessous quelques mesures clés que vous pouvez commencer à prendre immédiatement. Chaque chose que vous faites, chaque choix que vous faites et chaque action que vous entreprenez font avancer ou dérailler ce train. Parfois, vous aurez l’impression de devoir vous battre contre vents et marées. Donnez du pouvoir à votre esprit, votre corps et votre âme et utilisez la force de vie qui est en vous pour changer l’avenir. Ensemble, nous pouvons apporter le pouvoir, la force et l’amour qu’il faudra pour construire l’avenir que nous voulons, et non celui qu’ils ont « réimaginé » pour nous.

– Ne vous laissez pas contraindre, corrompre, faire du chantage, avoir honte, culpabiliser, manipuler ou intimider pour vous conformer.

– Les passeports d’identification vaccinale, les identités numériques poussées par les banques, les services de permis de conduire et d’autres industries comme moyen d' »accès » ou de « commodité » doivent être évités à tout prix.

– Faites savoir à tous ceux que vous connaissez ce qu’est réellement ce code QR et cette identité numérique, et comment ils ont l’intention de vous inscrire sur la blockchain pour surveiller et contrôler tous vos mouvements.

– Il est essentiel de porter ces informations à l’attention de vos assemblées législatives et d’exiger une législation pour bloquer les passeports à identification vaccinale et les applications d’identité numérique. Voir la partie 1 pour les États qui ont déjà pris des mesures sur ce front. Il se peut que d’autres lois aient été mises en place depuis la publication de la première partie.

– Retirez votre argent des grandes banques pour le placer dans des banques familiales plus petites et des petites coopératives de crédit. Si 10% des gens faisaient cela, cela créerait un énorme changement.

– Construisez vos propres systèmes énergétiques et alimentaires familiaux ou communautaires. La résilience de l’approvisionnement en énergie et en nourriture sera un atout majeur contre les systèmes de chantage financier numérique.

– Arrêtez de nourrir la bête – ne dépensez pas d’argent chez Amazon (voici pourquoi), les grandes surfaces et les grandes marques qui construisent l’infrastructure pour asservir l’humanité. Voici quelques bonnes options alternatives.

– L’ARGENT LIQUIDE EST ROI. Utilisez des espèces aussi souvent que possible, afin d’éviter l’hyper-tracking qui a lieu à l’intérieur des comptes bancaires qui agrègent vos données et construisent votre score social et climatique, ainsi que l’étude des comportements de dépenses des masses pour manipuler les industries, les chaînes d’approvisionnement et les marchés. De plus, ils ne gagneront pas de frais sur votre dos à chaque fois que vous passez la carte.

– Acheter des produits portant le mot « Smart » n’est pas si intelligent. Ces produits sont tous utilisés à des fins de surveillance par le biais de l’audio, de certains visuels et de l’agrégation de données, sans parler des technologies de contrôle mental potentiellement intégrées. Voici une liste de conseils pour mieux vous protéger en matière de technologie.

– Voici 5 façons d’assurer votre sécurité financière tout en créant des communautés prospères en dehors du système.

– Effacez autant de dettes que vous le pouvez afin de n’être redevable à personne. Investissez dans les gens, l’apprentissage des métiers, la famille et la communauté, les biens durables, une bonne scolarité pour vos enfants, ce qui peut signifier un réseau local d’écoles à domicile, les agriculteurs locaux, toutes les fournitures et tous les équipements dont vous pensez avoir besoin, votre santé et votre tranquillité d’esprit.

– Si votre lieu de travail exige que vous obteniez l’injection, voici quelques ressources, une assistance et un formulaire téléchargeable à fournir à votre employeur. S’il n’accepte pas une exemption religieuse ou médicale et ne vous laisse aucune option, laissez-le vous licencier au lieu de démissionner, afin que vous ayez un recours.

– « Le pouvoir de l’intention » n’est pas un slogan ou un sujet de plaisanterie. Il est en effet puissant. Peu importe l’endroit où vous vous trouvez par rapport au monde, l’intention contenue dans vos pensées peut être projetée sans limites physiques. L’intention directe se manifeste sous la forme d’une énergie électrique et magnétique qui produit un flux ordonné de photons, fonctionnant comme des fréquences cohérentes capables de changer la structure moléculaire de la matière, de modifier l’environnement, de guérir les maladies, d’affecter les pensées et les actions des autres. Elle est aussi puissante que cela. Cela a été prouvé des milliers de fois. Trouvez un espace dans la nature ou dans votre maison et passez 15 minutes par jour à vous concentrer sur vos intentions, à les visualiser, à les voir guérir pleinement le monde et à orienter l’avenir dans une direction positive. Vous pouvez également le faire lors d’une promenade. Ayez confiance en vous – vous êtes un être puissant.

Si seulement 10 % de la population américaine s’en tenait à cette liste de points ci-dessus, nous pourrions modifier à jamais la trajectoire de leur programme et potentiellement y mettre un terme.

Suggérer une correction