« Soutenez l’amendement Rooken et rejetez le Green Pass !  » demandent les électeurs à leurs députés européens

« Il est temps de #RookAndRoll! »

La Commission européenne a proposé un nouveau système de contrôles aux frontières obligeant les voyageurs européens à porter un certificat de vaccination, surnommé par euphémisme le certificat vert numérique. Ceux à l’origine de la proposition du «  cadre universel  » souhaitent faire adopter la loi avec le moins de débat possible , malgré les efforts courageux de certains politiciens, dont l’eurodéputé croate Ivan Vilibor Sincic . Ils déclarent que c’est une urgence. Malheureusement pour ses dirigeants, l’Europe n’a pas été d’accord, et un amendement néerlandais pour son rejet est maintenant sur la table.

Cela arrive après des semaines de mécontentement des électeurs. Depuis un mois, quotidiennement, les députés ont reçu dans un flux constant des milliers d’emails de citoyens passionnés, peu disposés à renoncer à leurs droits à la liberté de mouvement et à l’intégrité corporelle. Le message des électeurs européens était clair : les citoyens ont besoin de liberté, pas de laissez-passer.

En fait, les institutions perdent du terrain depuis un certain temps. Premièrement, les États-Unisont exclu la carte de vaccination le 6 avril dernier. Moins de deux semaines plus tard, l’OMS a demandé que tout projet de faire de la preuve de vaccination une condition d’entrée doit être abandonnée en raison des conséquences inévitablement discriminatoires. Et aussi, un groupe d’avocats et de scientifiques belges a démontré dans une analyse juridique convaincante que cette proposition constitue un « obstacle disproportionné, inefficace et injuste à la libre circulation des citoyens européens« , notamment en raison des affirmations scientifiques incomplètes et inexactes sur lesquelles elle s’appuie pour se justifier. Enfin, le 19 avril, M. Robert F. Kennedy Jr. a écrit aux députés exhortant le rejet de la proposition. En accord avec le groupe belge, Kennedy a estimé que l’affirmation de la Commission selon laquelle l’introduction de restrictions à la libre circulation faciliterait d’une manière ou d’une autre l’exercice de ce même droit est tout simplement absurde.

Maintenant, l’UE fait marche arrière. Face à une opposition forte et unie et à un désaccord interne entre les États membres, les institutions se sont accordées plus de temps pour modifier la proposition. Ce qu’ils ne réalisent pas, c’est que les citoyens européens sont bien en avance sur eux : l’amendement du peuple est déjà arrivé.

Mercredi, un amendement du député néerlandais Rob Rooken, rejetant la proposition dans son intégralité (également ci-dessous), a été signé par 36 autres députés. L’amendement Rooken est prêt à être déposé à la prochaine session plénière et prend l’Establishment à contre-pied. Non seulement les États-Unis et l’OMS ont exclu l’utilisation des cartes de vaccination, mais de plus en plus d’Européens ont commencé à se rendre compte qu’il n’existe aucune preuve que la vaccination empêche la propagation du virus et que les nouveaux contrôles entraîneraient une discrimination dans toute l’Union.

Citoyens européens, appelez votre eurodéputé à soutenir l’amendement Rooken. Rejetez le Green Pass. Dites-leur que les États-Unis l’ont fait, que l’OMS l’a fait, et maintenant c’est au tour de l’Europe. Dites-leur qu’il est temps de #rookandroll !


Voici la lettre de l’eurodéputé Rob Rooken aux collègues parlementaires :

Chers membres,

La semaine prochaine, nous voterons pour ou contre la proposition de la Commission du certificat vert numérique.
Certificat.

Je voudrais déposer un amendement pour rejeter cette proposition de la Commission en
son intégralité, avec la justification suivante :

Le projet de loi enfreint les droits fondamentaux de l’homme,
y compris la liberté de mouvement, le respect de la vie privée, la protection des
données personnelles et égalité devant la loi. Il en résulte également
discrimination contre ceux qui n’en ont pas eu l’opportunité ou ne souhaitent pas
être vaccinés ou testés. De plus, il ne garantit pas
la protection de la confidentialité des données. Le partage des données personnelles et médicales devrait
ne jamais être obligatoire et le stockage de ces informations confidentielles n’est pas
nécessaire. De plus, il sera très probablement utilisé à d’autres fins
en plus de restreindre la liberté de mouvement et cela présente un risque pour
devenir permanent car il sera applicable à tout variant de
SRAS-CoV-2 et maladies infectieuses similaires à potentiel épidémique. La
Commission n’a pas non plus réalisé d’analyse d’impact. La réglementation
a des implications si profondes pour les droits fondamentaux, qu’une
analyse d’impact ne peut être omise sous prétexte de l’urgence. Pour terminer,
ce règlement n’est pas nécessaire pour garantir la libre circulation.
La présentation des résultats d’un test PCR négatif avant un voyage transfrontalier
est suffisante.

Si vous souhaitez cosigner cet amendement de rejet (signatures de 36 députés
sont nécessaire), veuillez signer le document ci-joint et me le renvoyer.
Date limite: mercredi 21/4 à 12h00.

Bien à vous,

Rob Rooken

Please read our Re-publishing Guidelines.


Message from RFK