« Nous demandons vivement l’application du principe de précaution » pour le vaccin Covid-19 sur les enfants en bonne santé appelle l’Alliance Britannique pour la Liberté Médicale

Healthy Children No Vaccine Covid UKMFA Featured

L’Alliance britannique pour la Liberté Médicale UKMFA a envoyé cette lettre ouverte (texte en français ci-dessous + PDF de la lettre en anglais à télécharger ici) aux experts et aux régulateurs de la santé infantile, soulevant de sérieuses inquiétudes quant à l’administration des vaccins Covid-19 à des enfants en bonne santé. Nous nous référons aux preuves scientifiques actuelles qui montrent clairement que le calcul du « risque par rapport au bénéfice » ne soutient PAS l’administration de vaccins Covid-19 expérimentaux à des enfants en bonne santé, qui ne présentent aucun risque lié au Covid-19, mais qui ferait face à des risques connus et inconnus liés aux vaccins.

Nous concluons qu’il serait irresponsable et contraire à l’éthique, ainsi qu’inutile, d’inclure tout enfant de moins de 18 ans dans le déploiement national du vaccin Covid-19 ou dans tout essai clinique. Il faut attendre la fin des essais actuels de phase 3 sur les adultes, ainsi que plusieurs années de données sur la sécurité pour exclure tout effet indésirable potentiel sur les maladies auto-immunes, la fertilité, la génétique (descendance) ou les cancers.  Merci de partager largement ces informations, y compris avec les médias.

Lettre ouverte de l’Alliance britannique pour la Liberté Médicale à destination de :
Professeur Andrew Pollard – Président du JCVI, chercheur principal de l’essai d’Oxford Vaccines
Dr June Raine – Directrice générale de la MHRA
Anne Longfield – Commissaire à l’enfance
Professeur Russell Viner – Président, Collège royal de pédiatrie et de santé infantile
Professeur David Archard – Président, Conseil Nuffield de bioéthique
Sir Nicolas Bratza – Président de l’Institut britannique des droits de l’homme
Nadhim Zahawi – Ministre pour le déploiement du vaccin Covid-19
Professeur John Edmunds – membre de SAGE

Re : Sécurité et préoccupations éthiques liées à l’utilisation des vaccins Covid-19 chez les enfants en bonne santé

La UKMFA est une alliance de professionnels de la santé, de scientifiques et d’avocats qui font campagne pour que le consentement éclairé, la liberté médicale et l’autonomie corporelle soient protégés et préservés. Nous souhaitons vous faire part de nos graves préoccupations concernant toutes les propositions visant à administrer des vaccins Covid-19 à des enfants en bonne santé. Nous avons été profondément troublés d’entendre le professeur Edmunds demander dans les médias que le déploiement du vaccin Covid-19 « se tourne vers les enfants aussi vite que possible » . Ce genre de rhétorique est irresponsable et contraire à l’éthique, car elle incite le public à exiger la vaccination des mineurs avec un produit expérimental dont on ne connaît pas les effets à moyen ou long terme, et contre une maladie qui ne présente aucun risque physique pour eux. Nous exposons ci-dessous notre raisonnement et nos preuves.

Risque de Covid-19 pour les enfants en bonne santé

Les enfants en bonne santé ne courent pratiquement aucun risque de contracter la Covid-19, le taux de guérison dans cette tranche d’âge étant calculé à 99,997 %. Aucun enfant de moins de 15 ans précédemment en bonne santé n’est mort pendant la pandémie au Royaume-Uni. Il a été signalé que jusqu’à 50 % des enfants dont le test PCR est positif restent « asymptomatiques » et que les admissions à l’hôpital ou aux soins intensifs sont extrêmement rares. Il a également été démontré que les enfants sont moins susceptibles de transmettre l’infection. En effet, le risque lié au Covid-19 est si faible qu’un essai, visant à infecter délibérément une cohorte de jeunes gens avec le CoV-2 du SRAS, a récemment été approuvé.

Immunité induite par un vaccin contre l’immunité acquise naturellement

L’argument selon lequel la vaccination des enfants accélérera l’immunité des populations manque de fondement scientifique. L’immunité collective a été développée comme un concept épidémiologique et non immunologique, lié à l’immunité acquise naturellement. Il n’existe actuellement aucune donnée montrant que les vaccins Covid-19 actuels préviennent l’infection ou la transmission du virus. Par conséquent, la vaccination ne profite qu’au receveur. On ne sait pas non plus combien de temps durera l’immunité induite par le vaccin, mais on s’attend généralement à ce que des rappels soient nécessaires au moins une fois par an. Par conséquent, le fait de se concentrer sur les anticorps induits par la vaccination comme seul ou même principal mode de développement de l’immunité collective semble faire fi de la science immunologique.

Nous soutenons que pour les enfants, l’immunité contre le SRAS-CoV-2 induite par un vaccin et dépendante des anticorps est inférieure à l’immunité naturelle, car elle ne couvre pas tout le spectre de l’immunité protectrice (immunité des muqueuses, IgA et immunité des cellules T contre le virus entier) et peut n’être que de courte durée. L’immunité acquise naturellement, que les enfants peuvent obtenir en toute sécurité, est censée être de longue durée, comme ce fut le cas pour le SRAS-CoV-1, où l’on a constaté que les personnes infectées conservaient une immunité mémoire des cellules T 17 ans après l’infection. L’immunité naturelle est donc susceptible d’être une meilleure stratégie pour les enfants, en évitant la nécessité de recevoir des doses de rappel multiples et récurrentes du vaccin au cours de la vie.

Pour la population et la santé publique en général, il peut être préjudiciable d’étendre les vaccins à des groupes qui ne sont pas exposés au risque de contracter le SRAS-CoV-2, et il est préférable de laisser une immunité importante de la population se développer naturellement, en laissant des groupes à risque négligeable, tels que les enfants, non vaccinés. Des recherches convaincantes suggèrent que des vaccins imparfaits, non stérilisants, peuvent favoriser l’évolution de la virulence des mutations des agents pathogènes, ce qui prolongerait la pandémie. Cette préoccupation a récemment été soulevée à propos des vaccins Covid-19.

Risques potentiels des vaccins expérimentaux Covid-19 pour les enfants

Vaccins expérimentaux avec de nouvelles technologies

Tous les essais de phase 3 du vaccin Covid-19 sont en cours et ne devraient pas se terminer avant fin 2022/début 2023. Les vaccins sont donc actuellement expérimentaux, avec des données limitées sur la sécurité à court terme et aucune sur la sécurité à long terme. En outre, beaucoup utilisent une toute nouvelle technologie de vaccin à ARNm, qui n’a jamais été approuvée auparavant pour une utilisation chez l’homme. Certains utilisent une technologie différente – les vaccins à ADN à vecteur viral – qui n’a eu qu’une utilisation limitée auparavant dans les vaccins contre le virus Ebola.

Aucun des essais actuels du vaccin Covid-19 n’a inclus des enfants, il n’y a donc pas de données de sécurité pour l’utilisation des vaccins Covid-19 chez les moins de 16 ans. Nous croyons savoir qu’un petit essai sur 300 enfants vient de commencer avec le vaccin Astra Zeneca, qui ne sera pas assez puissant pour obtenir des données de sécurité. Compte tenu de l’absence de bénéfices attendus pour les enfants en bonne santé, nous soutenons que le recrutement d’enfants pour les essais du vaccin Covid-19 est contraire à l’éthique à ce stade, alors que les essais de phase 3 pour adultes sont en cours et que les vaccins ne sont pas entièrement homologués, mais seulement dotés d’une autorisation d’utilisation d’urgence. Le gouvernement conseille actuellement de proposer la vaccination aux enfants atteints d’un grave handicap neurologique en soins palliatifs, les parents/tuteurs étant informés du « manque de données sur la sécurité du vaccin chez les enfants« .

Dommages potentiels à long terme

Les données les plus critiques à obtenir, avant d’administrer les vaccins Covid-19 à des enfants en bonne santé, sont les données de sécurité à long terme, qui ont permis d’exclure les effets potentiels à déclenchement tardif qui peuvent prendre des mois ou des années à se manifester. Les enfants ont toute une vie devant eux, et leurs systèmes immunologique et neurologique sont encore en développement, ce qui les rend potentiellement plus vulnérables aux effets indésirables que les adultes. De nombreuses inquiétudes ont déjà été exprimées concernant les risques potentiels des nouveaux vaccins à ARNm qui induisent des maladies auto-immunes, des allergies et affectent la fertilité. La cancérogenèse doit également être exclue.

Le gouvernement britannique a déjà accordé à tous les fabricants de vaccins Covid-19 l’immunité de responsabilité pour les préjudices qu’ils exigeaient. Un porte-parole d’Astra Zeneca a déclaré que « c’est une situation unique dans laquelle nous, en tant que société, ne pouvons tout simplement pas prendre le risque si… dans quatre ans, le vaccin présente des effets secondaires« . Si ce risque est suffisamment important pour que les fabricants anticipent une perte économique, les enfants ne devraient pas prendre ce risque, ce qui mettrait en péril leur santé à long terme.

Rapports sur les effets indésirables graves et les décès

Considérations juridiques et éthiques concernant les essais expérimentaux sur les humains Les essais ont décrit des effets indésirables à court terme, et même dans la brève période qui a suivi le début de la mise en place du vaccin Covid-19 en décembre 2020, des milliers d’effets indésirables et de décès liés au vaccin ont été signalés dans les bases de données gouvernementales aux États-Unis (VAERS), en Europe (Eudravigilance), au Royaume-Uni (MHRA) et à l’OMS.

Considérations juridiques et éthiques concernant les essais expérimentaux sur les humains

Code de Nuremberg – Ce jugement a établi une nouvelle norme de comportement médical éthique pour l’ère des droits de l’homme d’après-guerre et visait à empêcher que les atrocités de l’expérimentation humaine involontaire ne se reproduisent jamais. Il énonce l’exigence du consentement volontaire et éclairé de tous les sujets humains, afin de protéger le droit de l’individu à contrôler son propre corps. Cet article du NEJM de 1997 retrace l’historique et l’importance du code de Nuremberg.

Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme (2005) – Cette déclaration internationale historique stipule que « la recherche scientifique ne devrait être effectuée qu’avec le consentement préalable, libre, exprès et éclairé de la personne concernée« . L’article 7, qui fait référence aux personnes n’ayant pas la capacité de consentir, stipule que « l’autorisation de la recherche et de la pratique médicale devrait être obtenue conformément à l’intérêt supérieur de la personne concernée » et que « la recherche ne devrait être effectuée qu’au bénéfice direct de sa santé ».

Conclusion

Il y a une sagesse importante dans le serment d’Hippocrate qui stipule : « D’abord, ne pas nuire ». Toutes les interventions médicales comportent un risque de dommage, nous avons donc le devoir d’agir avec prudence et proportionnalité. Les données actuelles disponibles montrent clairement que le calcul du rapport risque/bénéfice ne justifie PAS l’administration de vaccins Covid-19 expérimentaux à des enfants en bonne santé, qui ne présentent aucun risque lié au Covid-19, mais qui sont exposés à des risques connus et inconnus liés aux vaccins. Nous concluons qu’il serait irresponsable et contraire à l’éthique, ainsi qu’inutile, d’inclure tout enfant de moins de 18 ans dans le déploiement national du vaccin Covid-19 ou dans tout essai clinique. Il faut attendre la fin des essais actuels de phase 3 sur les adultes ainsi que plusieurs années de données sur la sécurité chez les adultes, afin d’exclure tout effet indésirable potentiel sur les maladies auto-immunes, la fertilité, la génétique (descendance) ou les cancers. Nous demandons vivement l’application du principe de précaution.

UK Medical Freedom Alliance

www.ukmedfreedom.org

 

Please read our Re-publishing Guidelines.


Message from RFK