Las vacunas aumentan el riesgo de Covid con la variante Delta

por Dr Mercola

– Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU., las personas que recibieron la vacuna contra el COVID en primer lugar corren ahora un mayor riesgo de padecer una enfermedad grave.

– Esto puede ser una señal de que se está produciendo enfermedad incrementada por anticuerpos (ADE), o simplemente puede indicar que la protección ofrecida se limita a unos pocos meses, en el mejor de los casos

– Una investigación reciente advierte que la variante Delta «está planteada para adquirir una resistencia completa a las vacunas de espiga de tipo salvaje». Esto podría convertirse en el peor de los escenarios que prepara a quienes han recibido las vacunas Pfizer para una enfermedad más grave cuando se expongan al virus

– Para «adelantarse al virus», el gobierno de Biden está considerando recomendar una vacuna de refuerzo cinco meses después de las dos dosis iniciales, en lugar de esperar ocho meses, como se había sugerido anteriormente.

– Los datos israelíes muestran que la vacuna de Pfizer pasó de tener una eficacia del 95% al principio a un 39% a finales de julio de 2021, cuando la cepa Delta se hizo predominante. La expectativa de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE.UU. para cualquier vacuna es una tasa de eficacia de al menos el 50% en comparación con el placebo.

La narrativa oficial de la vacuna COVID-19 cambia rápidamente estos días. Sólo hizo falta un mes para que se pasara de «si estás vacunado no vas a contraer COVID«, incluida la variante Delta, a «las personas que se vacunaron antes tienen un mayor riesgo de contraer la enfermedad COVID grave«.

Desde el principio, yo y muchos otros expertos médicos hemos advertido de la posibilidad de que estas vacunas provoquen una enfermedad dependiente de anticuerpos (ADE), una situación en la que la vacuna realmente facilita una cascada de complicaciones de la enfermedad en lugar de proteger contra ella. Como resultado, se puede sufrir una enfermedad más grave al encontrarse con el virus salvaje que si no se hubiera «vacunado».

Aunque todavía no tenemos pruebas definitivas de que se produzca el ADE, estamos viendo indicios sospechosos de que podría ser así. Los datos que muestran que los que se vacunaron a principios de este año tienen ahora un mayor riesgo de infección grave podrían ser una señal de este tipo. Como mínimo, es un indicio de que la protección que se obtiene de estas vacunas es muy temporal, y sólo dura unos meses.

Esto tiene sentido si se tiene en cuenta que se programa al organismo para que produzca un solo tipo de anticuerpos contra una proteína de espiga específica. Una vez que la proteína de la espiga, u otros elementos del virus, comienzan a mutar, la protección disminuye radicalmente. Y lo que es peor, la vacuna facilita la producción real de las variantes porque es «permeable» y sólo proporciona una protección inmunitaria ineficaz parcial.

La inmunidad natural es muy superior, ya que cuando te recuperas de la infección, tu cuerpo produce anticuerpos contra todas las proteínas del virus, además de células T de memoria que permanecen incluso cuando los niveles de anticuerpos disminuyen. Esto le proporciona una protección mucho mejor que probablemente será de por vida, a menos que tenga una función inmune deteriorada.

Los datos reales de Israel lo confirman, mostrando que quienes han recibido la vacuna COVID tienen 6,72 veces más probabilidades de infectarse que las personas con inmunidad natural.

Los CDC admiten que la inmunidad de la «vacuna» no es duradera

En un informe del 20 de agosto de 2021, BPR señaló:

“ ‘Los datos que publicaremos hoy y la semana que viene demuestran que la eficacia de la vacuna contra la infección del SARS COVID 2 está disminuyendo’, comenzó diciendo la directora de los CDC [Rochelle Walensky]… Citó informes de colegas internacionales, incluyendo a Israel ‘sugieren un mayor riesgo de enfermedad grave entre los vacunados en primer lugar’.

No teman, los mismos que trataron de vender a los estadounidenses la inmunidad a través de un pinchazo y prometieron devolverles las libertades que impidieron tienen un plan, y no dejan mucho espacio para la elección personal.

‘En el contexto de estas preocupaciones, estamos planeando que los estadounidenses reciban vacunas de refuerzo a partir del próximo mes para maximizar la protección inducida por la vacuna. Nuestro plan es proteger al pueblo estadounidense y adelantarnos a este virus’, compartió Walensky…

El director de los CDC parece admitir que la tasa de eficacia de la vacuna tiene un límite de tiempo estricto, y sus protecciones son limitadas en un entorno siempre cambiante.

Teniendo en cuenta este conjunto de pruebas, nos preocupa que la fuerte protección actual contra la infección grave, la hospitalización y la muerte pueda disminuir en los próximos meses. Especialmente entre las personas de mayor riesgo o las que se vacunaron antes durante las fases de nuestro despliegue de vacunación’, explicó Walensky …

A partir del 20 de septiembre, los estadounidenses que completaron sus dos dosis de la vacuna Pfizer o Moderna hace al menos ocho meses podrán recibir una vacuna de refuerzo. Los postes de vuelta a una sociedad «normal» siguen moviéndose cada vez más. ¿Cuándo se hartarán los estadounidenses, especialmente los que cumplieron con las vacunas iniciales?»

Los datos revelan la rápida disminución de la inmunidad de las vacunas

De hecho, los datos israelíes muestran que la vacuna de Pfizer pasó de tener una eficacia del 95% al principio, a un 64% a principios de julio de 2021 y a un 39% a finales de julio, cuando la cepa Delta se hizo predominante. Mientras tanto, la expectativa de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos para cualquier vacuna es una tasa de eficacia de al menos el 50%.

Los propios datos del ensayo de Pfizer incluso mostraron una eficacia que disminuía rápidamente ya el 13 de marzo de 2021. El editor asociado del BMJ, Peter Doshi, habló de ello en un blog del 23 de agosto de 2021.

Al quinto mes del ensayo, la eficacia había caído del 96% al 84%, y esta caída no pudo deberse a la aparición de la variante Delta, ya que el 77% de los participantes en el ensayo estaban en los Estados Unidos, donde la variante Delta no apareció hasta meses después. Esto sugiere que la vacuna COVID tiene una eficacia muy temporal independientemente de las nuevas variantes.

Es más, aunque las autoridades israelíes afirman que la vacuna de Pfizer sigue siendo eficaz para prevenir la hospitalización y la muerte, muchos de los que se pinchan dos veces acaban en el hospital, y ya estamos viendo un cambio en las tasas de hospitalización de los no vacunados a los que se han puesto una o dos inyecciones. Por ejemplo, a mediados de agosto, el 59% de los casos graves de COVID correspondían a israelíes que habían recibido dos inyecciones de COVID.

Los mayores de 50 años vacunados tienen más riesgo de sufrir una infección grave

Los datos del Reino Unido muestran una tendencia similar entre los mayores de 50 años. En este grupo de edad, las personas parcial o totalmente «vacunadas» representan el 68% de las hospitalizaciones y el 70% de las muertes por COVID.

El 80% de las hospitalizaciones por COVID en Massachusetts se vacunaron

Los datos de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) también plantean dudas sobre la utilidad de las vacunas contra el COVID. Entre el 6 y el 25 de julio de 2021, se identificaron 469 casos de COVID en un brote del condado de Barnstable, Massachusetts.

De los que dieron positivo, el 74% había recibido dos inyecciones de COVID y se consideraron «totalmente vacunados.» Incluso a pesar de utilizar diferentes estándares de diagnóstico para los individuos no vacunados y los vacunados, la friolera del 80% de las hospitalizaciones relacionadas con el COVID también estaban en este grupo.

» Aunque los sueros inmunógenos BNT162b2 de Pfizer-BioNTech neutralizaron la variante Delta, cuando se introdujeron cuatro mutaciones comunes en el dominio de unión al receptor (RBD) de la variante Delta (Delta 4+), algunos sueros inmunes  BNT162b2 perdieron la actividad neutralizadora y aumentaron la infectividad. ~ bioRxiv, 23 de agosto de 2021

Los CDC también confirmaron que los individuos totalmente vacunados que contraen la infección tienen una carga viral tan alta en sus fosas nasales como los individuos no vacunados que se infectan, demostrando que no hay diferencia entre ambos, en términos de ser un riesgo de transmisión.

Si el estado de vacunación no influye en el riesgo potencial que se supone para los demás, ¿por qué necesitamos pasaportes de vacunación? Según el epidemiólogo de Harvard Martin Kulldorff, estas pruebas echan por tierra los argumentos a favor de los pasaportes. Está claro que no pueden garantizar la seguridad, como demuestran los brotes en los que la tasa de vacunación era del 100%. Los ejemplos incluyen brotes a bordo de un crucero de Carnival y del HMS Queen Elizabeth, un buque insignia de la Marina británica.

Un estudio predice que la vacuna de Pfizer aumentará la infectividad del Delta

Un estudio publicado el 23 de agosto de 2021 en el servidor de preimpresiones bioRxiv advierte ahora que la variante Delta «está planteada para adquirir una resistencia completa a las vacunas de espiga de tipo salvaje». Esto podría convertirse esencialmente en el peor de los casos que prepara a los que han recibido las vacunas de Pfizer para una enfermedad más grave cuando se exponen al virus. Como explican los autores

«Aunque los sueros inmunógenos Pfizer-BioNTech BNT162b2 neutralizaron la variante Delta, cuando se introdujeron cuatro mutaciones comunes en el dominio de unión al receptor (RBD) de la variante Delta (Delta 4+), algunos sueros inmunógenos BNT162b2 perdieron la actividad neutralizadora y aumentaron la infectividad.

Las mutaciones únicas en el NTD de Delta estaban implicadas en la mayor infectividad de los sueros inmunógenos BNT162b2. Los sueros de los ratones inmunizados con la espiga Delta, pero no con la espiga de tipo salvaje, neutralizaron sistemáticamente la variante Delta 4+ sin aumentar la infectividad.

Dado el hecho de que ya ha surgido una variante Delta con tres mutaciones RBD similares según la base de datos GISAID, es necesario desarrollar vacunas que protejan contra estas variantes completas de ruptura».

El uso proactivo de las vacunas COVID impide las mutaciones peligrosas

Ahora está claro que las advertencias tempranas contra la vacunación masiva durante un brote activo se están cumpliendo. No son los no vacunados los que están impulsando las mutaciones; son los vacunados, ya que las inyecciones simplemente no previenen la infección.

El resultado final, si seguimos así, será una rueda de molino de inyecciones continuas para seguir el carrusel de la disminución de la eficacia en general, combinada con la aparición de variantes resistentes a las vacunas. Como informa Live Science:

«Es más probable que surjan mutantes de coronavirus resistentes a las vacunas cuando una gran fracción de la población está vacunada y la transmisión viral es alta… En otras palabras, una situación que se parece mucho a la actual en Estados Unidos».

El modelo matemático, publicado el 30 de julio en la revista Scientific Reports, simula cómo la tasa de vacunación y la tasa de transmisión viral en una población determinada influyen en qué variantes del SARS-CoV-2 llegan a dominar el panorama viral …

Si la transmisión del virus es baja, los mutantes resistentes a la vacuna que surjan tendrán menos oportunidades de propagarse y, por tanto, será más probable que se extingan, afirma el autor principal, Fyodor Kondrashov, que dirige un laboratorio de genómica evolutiva en el Instituto de Ciencia y Tecnología de Austria».

Estos resultados no sorprenden a quienes están familiarizados con investigaciones anteriores que muestran exactamente lo mismo. Como se explica en «Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve», publicado en la revista Quanta, «al igual que los antibióticos generan resistencia en las bacterias, las vacunas pueden incitar cambios que permiten a las enfermedades escapar a su control».

El artículo detalla la historia de la vacuna contra la enfermedad de Marek para pollos, introducida por primera vez en 1970. Hoy en día, estamos en la tercera versión de esta vacuna, ya que en una década, deja de funcionar. ¿La razón? El virus ha mutado para evadir la vacuna. Como resultado de estas vacunas con fugas, el virus es cada vez más mortal y más difícil de tratar.

Un artículo publicado en 2015 en PLOS Biology puso a prueba la teoría de que las vacunas impulsan la mutación del herpesvirus que causa la enfermedad de Marek en los pollos. Para ello, vacunaron a 100 pollos y mantuvieron 100 sin vacunar. A continuación, todas las aves fueron infectadas con distintas cepas del virus. Algunas cepas eran más virulentas y peligrosas que otras.

A lo largo de la vida de las aves, las no vacunadas expulsaron al medio ambiente más cepas de las menos virulentas, mientras que las vacunadas expulsaron más cepas de las más virulentas. Como se señala en el artículo de la revista Quanta:

«Los resultados sugieren que la vacuna de Marek favorece la proliferación de virus más peligrosos. Este aumento de la virulencia podría dar a los virus los medios para superar las respuestas inmunitarias de las aves vacunadas y enfermar a las bandadas vacunadas.»

Las personas vacunadas pueden servir de caldo de cultivo para las mutaciones

Antes de 2021, estaba bastante claro que las vacunas empujan a los virus a mutar en cepas más peligrosas. La única pregunta era: ¿hasta qué punto? Ahora, de repente, tenemos que creer que la ciencia convencional ha estado equivocada todo el tiempo. He aquí otro ejemplo: NPR, en fecha tan reciente como el 9 de febrero de 2021, informó de que «las vacunas pueden contribuir a las mutaciones de los virus». El corresponsal de ciencia de NPR, Richard Harris, señaló:

«Es posible que haya oído que las bacterias pueden desarrollar resistencia a los antibióticos y, en el peor de los casos, hacer que los medicamentos sean inútiles. Sin embargo, algo similar puede ocurrir con las vacunas, con consecuencias menos graves.

Esta preocupación ha surgido sobre todo en el debate sobre la conveniencia de retrasar la aplicación de una segunda vacuna para que un mayor número de personas pueda recibir la primera rápidamente. Paul Bieniasz, investigador Howard Hughes de la Universidad Rockefeller, afirma que ese retraso dejaría a la gente con una inmunidad parcial durante más tiempo del necesario».

Según Bieniasz, los individuos parcialmente vacunados «podrían servir como una especie de caldo de cultivo para que el virus adquiera nuevas mutaciones.» Esta es exactamente la afirmación que ahora se atribuye a las personas no vacunadas por quienes no entienden la selección natural.

Es importante darse cuenta de que los virus mutan continuamente y que si no se cuenta con una vacuna esterilizante que bloquee la infección por completo, entonces el virus muta para evadir la respuesta inmune de esa persona. Esa es una de las características distintivas de las vacunas COVID: no están diseñadas para bloquear la infección. Permiten que se produzca la infección y, en el mejor de los casos, disminuyen los síntomas de la misma. Como señala Harris:

«Esta presión evolutiva está presente para cualquier vacuna que no bloquee completamente la infección … Muchas vacunas, aparentemente, incluyendo las vacunas COVID, no impiden completamente que un virus se multiplique dentro de alguien, aunque estas vacunas previenen una enfermedad grave».

En resumen, al igual que las bacterias mutan y se hacen más fuertes para sobrevivir al ataque de los agentes antibacterianos, los virus pueden mutar en los individuos vacunados que contraen el virus, y en ellos, mutará para evadir el sistema inmunológico.

En cambio, en una persona no vacunada, el virus no encuentra la misma presión evolutiva para mutar en algo más fuerte. Por tanto, si el SARS-CoV-2 acaba mutando en cepas más letales, la vacunación masiva es el factor más probable.

Lo que el brote de la NFL puede decirnos

Tal y como informó la MSN el 27 de agosto de 2021, al animar a los jugadores a vacunarse contra el COVID para la seguridad de todos, se establecieron normas de análisis distintas. Los jugadores que se han vacunado sólo tienen que hacerse la prueba cada dos semanas, mientras que los jugadores no vacunados se someten a pruebas diarias.

La relajación de los requisitos de las pruebas para los jugadores que se han vacunado dos veces se utilizó como incentivo para seguir adelante y vacunarse. Como informa la MSN, «por el contrario, la prueba diaria continuada se convertiría en parte de un sistema punitivo que haría la vida tan molesta a los no vacunados que acabarían por incorporarse».

Pues bien, esto no funcionó como estaba previsto. Nueve jugadores de los Titans y el entrenador jefe Mike Vrabel dieron positivo, lo que demuestra que realmente no importa si te has vacunado dos veces o no. La infección se propaga entre los vacunados igualmente. Como señala la MSN:

«La pandemia se encuentra en una fase en la que los no vacunados se enfrentan a la venganza de una cepa más agresiva de COVID-19. También es una época en la que los vacunados están lidiando con la realidad de que sus vacunas están mitigando sus síntomas y complicaciones médicas, pero no impiden completamente que se infecten o transmitan el COVID a otros».

Para remediar el asunto, la Asociación de Jugadores de la NFL, el sindicato que representa a los jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano, pide ahora que se vuelvan a realizar pruebas diarias a todos los jugadores, independientemente de su estado de vacunación contra el COVID. Una y otra vez, nos encontramos con que los incentivos quedan muy lejos de su promesa inicial. Este ha sido también el caso de las mascarillas.

En primer lugar, se nos dijo que si nos vacunábamos contra el COVID, ya no necesitábamos usar máscaras. Por supuesto, las recomendaciones universales sobre las mascarillas volvieron con toda su fuerza cuando se hizo evidente que las infecciones por disrupción seguían produciéndose a un ritmo sorprendente.

Ahora, se vuelve a promover la realización de pruebas rutinarias con un test que se sabe que produce falsos positivos con una tasa de alrededor del 97%, independientemente del estado de la inyección, y no hay razón para suponer que no ocurrirá lo mismo con los pasaportes de las vacunas. Se nos promete libertad si renunciamos a la autonomía médica, pero la libertad nunca se concederá realmente. Simplemente seguirán moviendo el poste de la meta.

Es muy probable, de hecho incluso previsible, que a pesar de su dramática ineficacia, la exigencia de una o dos vacunas COVID se convierta pronto en tres, y los titulares del pasaporte de vacunación que no quieran ponerse esa tercera vacuna volverán a la casilla 1. Serán tan indeseables como los que no se vacunaron.

Teniendo en cuenta la velocidad a la que el SARS-CoV-2 está mutando, puedes estar seguro de que habrá una cuarta vacuna, y una quinta y, bueno, ya te haces una idea. Los pasaportes de vacunas y los requisitos de vacunación de COVID simplemente llevarán a una situación en la que tendrás que seguir recibiendo vacunas adicionales o perderás todos tus privilegios.

Por supuesto, cada inyección conlleva riesgos para la salud, y el riesgo de un evento adverso probablemente será cada vez mayor con cada inyección adicional, y no hace falta ser un Nostradamus moderno para ver a dónde nos llevará esto.

Se está estudiando la posibilidad de una inyección de refuerzo a los cinco meses

Lamentablemente, en lugar de aceptar la realidad -que es que el SARS-CoV-2 está aquí para quedarse, al igual que cualquier otro virus del resfriado común y de la gripe- y detener el tiovivo de inyecciones que sólo empeoran las cosas, el presidente Biden dijo que había hablado con el Dr. Anthony Fauci sobre la posibilidad de dar inyecciones de refuerzo a los cinco meses después de la ronda inicial de inyecciones en lugar de esperar ocho meses, como se sugirió anteriormente.

Aunque Fauci se apresuró a responder que el objetivo seguía siendo el de los ocho meses, también dijo que «estamos abiertos a los datos que nos lleguen» si la Administración de Alimentos y Medicamentos y el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización determinan que es necesario un plazo más corto.

Israel comenzó a administrar una tercera vacuna de refuerzo a las personas mayores de 60 años el 30 de julio de 2021. El 19 de agosto, la elegibilidad para un refuerzo se amplió para incluir a las personas mayores de 40 años, así como a las mujeres embarazadas, los maestros y los trabajadores de la salud, incluso si son menores de 40 años. Los primeros informes sugieren que la tercera dosis ha mejorado la protección en el grupo de mayores de 60 años, en comparación con los que sólo recibieron dos dosis de Pfizer. Según Reuters:

«Desglosando las estadísticas del Instituto Gertner y el Instituto KI de Israel, los funcionarios del ministerio dijeron que entre las personas de 60 años o más, la protección contra la infección proporcionada a partir de 10 días después de una tercera dosis era cuatro veces mayor que después de dos dosis. Una tercera dosis para los mayores de 60 años ofrecía una protección entre cinco y seis veces mayor a partir de los 10 días con respecto a la enfermedad grave y la hospitalización».

Sin embargo, cualquiera que piense que una o más vacunas de refuerzo son la respuesta al SARS-CoV-2 se está engañando a sí mismo. Espero con inquietud los datos sobre las tasas de hospitalización y muerte, por no hablar de las tasas de efectos secundarios, en los próximos meses.

Sabiendo lo que ya sabemos sobre los riesgos de estas vacunas y su tendencia a fomentar las mutaciones, parece razonable sospechar que lo único que estamos haciendo es cavar un agujero cada vez más profundo y más amplio del que va a ser cada vez más difícil salir.

PDF de este análisis del Dr. Joseph Mercola disponible aquí.

Please read our Re-publishing Guidelines.


Message from RFK