Studien auf der ganzen Welt haben bestätigt, dass Kinder andere nicht infizieren

von Nicole Délepine

Nachdem wir letztes Jahr versucht haben, die Menschen daran zu erinnern, dass Kinder keine Pandemietreiber für Covid-19 sind, d.h. dass sie das Virus kaum jemals auf andere Kinder oder Erwachsene übertragen, stellen wir nun mit Entsetzen fest, dass die EU plant, Kinder in großem Umfang zu impfen, in der falschen Hoffnung, die Übertragung von Viren durch Impfungen zu stoppen.

Wieso sollten wir mehr als zwei Jahrtausende Fortschritt wegwerfen? Verhalten wir uns nicht wie die Karthager in Flauberts Roman indem unschuldige Kinder dem „Covid19-Impfgott“ geopfert werden, der dann der würdige Erbe des Gottes Moloch werden würde.

Wir müssen dringend handeln; wir müssen aufwachen, und uns weigern, unsere Kinder unseren Ängsten zu opfern, die durch die Terror-Propaganda der Medien verstärkt werden, auf Befehl einiger Milliardäre, die versuchen, unsere Zivilisation zu transformieren – oder sogar zu zerstören.

Das Coronavirus stellt für Kinder kein Risiko dar.

Internationale Studien zeigen, dass Kinder von dieser Epidemie nicht bedroht sind. AlleStudien [3] und nationalen und internationalen Umfragen bestätigen, dass Covid-19 bei Kindern selten und fast immer mild verläuft und dass sie durch Covid-19 weniger gefährdet sind als durch die saisonale Influenza. In Frankreich wurde in den letzten 15 Monaten bei fast 12 Millionen Kindern unter 15 Jahren kein Tod alleine aufgrund von Covid-19 verzeichnet (die drei als PCR-positiv getesteten Todesfälle waren schwer immungeschwächt), während die Influenza durchschnittlich 8 Opfer pro Jahr in dieser Altersgruppe fordert. Die WHO bestätigt, dass Kinder praktisch keinem Risiko ausgesetzt sind. Bei Kindern bedeutet dieses minimale Risiko, dass von der Impfung kein individueller Nutzen erwartet werden kann, während in den Medien über Komplikationen nach der Impfung berichtet wird, die manchmal schwerwiegend und sogar tödlich sind.

Kinder übertragen das Virus nicht.

Die Medien und die Regierung versuchen uns damit Angst einzujagen, wenn Kinder positiv getestet werden. Sie geben jedoch niemals an, dass asymptomatische Kinder, die „positiv“ testen, nicht krank sind, das Virus nicht ausscheiden und daher niemanden anstecken können. Fernseh- oder Radioprogramme präsentieren uns möglicherweise „Frau Duchnok, deren Sohn den Lehrer angesteckt hätte“, aber keine wissenschaftliche Studie hat so etwas gezeigt. Von den 11.703 internationalen Studien, die am 25. April 2021 in der PubMed-Datenbank unter den Begriffen „Children Covid19“ aufgeführt wurden, einschließlich 1849 mit „Children Covid19 transmission“, gibt es keine, die mit Sicherheit die Ansteckung durch en Kind berichtet und dabei alle anderen möglichen Ansteckungsquellen ausschließt. Mehr als 20 epidemiologische Studien in einem Dutzend Ländern haben nach Virenübertragung durch Kinder unter 15 Jahren gesucht: Keine von ihnen konnte ein einziges wirklich schlüssiges Beispiel finden.

Die INSERM Studie ist beispielhaft. Das Kind aus Les Contamines hatte während seiner Krankheit Kontakt zu 172 Personen, darunter 112 Schüler und Lehrer in drei Schulen und einem Skiclub. Er hat niemanden infiziert, nicht einmal seine beiden Geschwister. Und die Infektion, die ein Erwachsener aus Singapur mitbrachte, war auf die Bewohner des Chalets beschränkt.

An der Studie des Pasteur-Instituts an der Grundschule in Crépy-en-Valois waren 1.340 Personen beteiligt, von denen 139 infiziert waren (81 Erwachsene und 58 Kinder). Unter 510 Schülern aus sechs Grundschulen wurden drei Kinder aus drei verschiedenen Schulen identifiziert, die infiziert waren, als die Schulen noch geöffnet waren. Keines dieser drei Kinder infizierte irgendjemanden, weder andere Schüler noch Erwachsene.

Die Coville Studie Die von Professor Robert Cohen, Vizepräsident der Französischen Pädiatrischen Gesellschaft, geleitete Aktiv-Gruppe (Association clinique et thérapeutique infantile du Val-de-Marne) umfasste 600 Kinder von der Geburt bis zum Alter von 15 Jahren und kam zu dem Schluss: Wenn die Eltern nicht infiziert sind, sind es auch die Kinder nicht. “

In den Niederlanden machen Kinder im Alter von 0 bis 17 Jahren nur 1,3% aller gemeldeten Patienten mit Covid-19 aus, obwohl sie 20,7% der Bevölkerung ausmachen. Nur 0,6% der gemeldeten Krankenhausaufenthalte betrafen Kinder unter 18 Jahren, und es gibt keine Fälle, in denen Kinder an Covid-19 sterben. Eine Haushaltsumfrage in den Niederlanden ergab Daten zu 116 Kindern im Alter von 1 bis 16 Jahren. Vorläufige Ergebnisse zeigten, dass es keine Hinweise darauf gab, dass Kinder unter 12 Jahren die ersten Infizierten in der Familie waren.

In Irland hatte sich vor der Schließung der Schulen von 924 Kindern und 101 Erwachsenen niemand an einer Schule infiziert, obwohl diese mit sechs infizierten Personen (drei Kindern, drei Erwachsenen) in Kontakt gewesen waren.

Im Australien hatten 9 Schüler und 9 Mitarbeiter, die in 15 verschiedenen Schulen mit SARS-CoV-2 infiziert waren, engen Kontakt zu insgesamt 735 Schülern und 128 Mitarbeitern. Es wurden nur 2 Sekundärinfektionen entdeckt, keine davon unter den erwachsenen Mitarbeitern. 1 Grundschüler wurde möglicherweise von einem Mitarbeiter infiziert.

Schweiz : Von insgesamt 4310 Patienten mit SARS-CoV-2 waren nur 40 jünger als 16 Jahre (0,9%). Unter den 111 positiv getesteten Haushaltskontakten der untersuchten Kinder waren die meisten Mütter (n = 39), gefolgt von Vätern (n = 32), minderjährigen Geschwistern (n = 23), erwachsenen Geschwistern (n = 8) und Großeltern (n = 7). .

In Finnland hatte ein 12-jähriges Kind, das während seiner Krankheit die Schule besuchte, Kontakt zu 121 Personen und infizierte keine von ihnen.

InGriechenland ergab die epidemiologische Analyse von 23 Clustern mit 109 Personen (66 Erwachsene und 43 Kinder) keinen Fall von Übertragung durch ein Kind.

Im Singapur fand man an zwei Grundschulen und einer weiterführenden Schule Covid-19-Erkrankungen bei Kindern. Keiner der 34 identifizierten Kontakte aus der Grundschule wurde positiv getestet. Von den 77 Kontakten der Sekundarschule entwickelten 8 grippeähnliche Symptome, aber keiner wurde positiv getestet.

Von den mehr als 11.180 Artikeln zum Thema Kinder und Covid-19, die PubMed am 04.09.2021 aufgelistet hat, und den 1794, die speziell der möglichen Übertragung durch Kinder gewidmet sind, bringt keiner Beweise einer echten Übertragung von einem Kind auf ein anderes Kind oder einen Erwachsenen.

Die einzigen Artikel, die diese Möglichkeit erwähnen, basieren auf der Viruslast oder auf einem Modell mit falschen Annahmen.

Während Schulkinder krank sein oder positiv testen können, sind dies bei asymptomatischen Kindern meistens falsch positive (über 90%) oder alte Infektionen, die sie sich zu Hause geholt, und von denen sie wieder genesen sind.

Die Häufigkeit dieser falsch positiven Ergebnisse bei asymptomatischen Patienten ist beträchtlich: nämlich 97% der Fälle, wenn der PCR-Test mit zu vielen Amplifikationszyklen durchgeführt wird. Die WHO hat kürzlich empfohlen, den klinischen Status immer zu berücksichtigen, bevor ein Test interpretiert wird, der für das Massentesten nicht als nützlich erachtet wird.

Die völlige Nutzlosigkeit des Routine-Testens wurde von der größten Studie von allen aus Wuhan mit fast 10 Millionen Chinesen nachgewiesen: Bei keinem der PCR-positiven asymptomatischen Menschen wurde festgestellt, dass sie Viruspartikel ausscheiden, krank wurden oder jemanden infiziert haben.

Übertragungen an Schulen sind möglich, aber alle epidemiologischen Untersuchungen zeigen, dass sie nur durch erwachsenes Personal geschehen. Da Kinder an der Übertragung von Krankheiten unbeteiligt sind, wäre eine Impfung, selbst wenn sie sicher und wirksam wäre, für den Schutz anderer nutzlos.

Werden die Nazi-Experimente mit Impfungen wiederholt werden?

Die World Medical Association (WMA) hat die „Erklärung von Helsinki“ niedergeschrieben, um ethische Grundsätze für die medizinische Forschung am Menschen aufzustellen.

Die Genfer Erklärung der World Medical Association bindet den Arzt wie folgt: „Die Gesundheit meines Patienten soll mein erstes Anliegen sein.“

Der Internationale Kodex für medizinische Ethik besagt, dass „der Arzt nur im Interesse des Patienten handeln darf, wenn er Eingriffe vornimmt, die zu einer Beeinträchtigung der körperlichen oder geistigen Verfassung führen können. Bei der medizinischen Forschung am Menschen dürfen die Interessen von Wissenschaft und Gesellschaft niemals Vorrang vor dem Wohlergehen des Subjekts haben.“

Das Anbieten oder Befürworten eines experimentellen Impfstoffs für Kinder zum Schutz anderer verstößt daher auch gegen die ethischen Grundsätze der Medizin.

Moderna und Pfizer gaben kürzlich bekannt, dass sie mit Studien an Kindern im Alter von 6 Monaten bis 11 Jahren beginnen, um ihre Covid-mRNA-„Impfungen“ zu testen. In der internationalen Datenbank clinicaltrials.gov sind bereits mehrere Studien für alle sichtbar.

Diese therapeutischen Studien ohne medizinisches Interesse sind nicht ohne Risiko: ein 12-jähriges Mädchen namens „Maddie“ ist das erste Opfer dieser experimentellen Injektion, da sie jetzt vollständig gelähmt ist.

Wenn Sie die Details der Beschreibung der Studien an Kindern (z. B. unter den Begriffen „Covid19“, „Moderna“ oder „Pfizer“) ausführlich lesen, sehen Sie, dass die „Einverständniserklärung“ der Eltern erforderlich ist. Wie kann eine Einwilligung wirklich gegeben werden, wenn diese Krankheit Kinder nicht betrifft und sie keine Erwachsenen anstecken? Selbst wenn dies der Fall wäre, wäre es unethisch, Kinder zu benutzen um andere Menschen zu schützen, denn dies widerspricht dem Nürnberger Kodex, der eindeutig festlegt, dass es einen direkten Nutzen geben muss. Was ist das Risiko-Nutzen-Verhältnis, wenn in dieser Altersgruppe keine Erkrankungen gibt?

Der Nürnberger Kodex, gefolgt von den Übereinkommen von Helsinki und Oviedo, ist bindend. Wenn wir sie nicht respektieren, kehren wir in die Zeit der Nazis zurück. Kinder für die Forschung zu opfern ist inakzeptabel. Aber wohin führt uns das zurück? Wie konnte es dazu kommen? Das eigene Kind für okkulte Praktiken zu opfern existierte bereits in der gesamten menschlichen Geschichte. Kehren wir zu diesen Bräuchen zurück, wenn wir den Mars erobern wollen? Oder haben die Eliten, wie manche behaupten, solche Praktiken zur Reinigung angewandt?

Korrupte Wissenschaft führt zu einem Kult.

Ist der heutige Mensch wegen dieser Maskerade so in Panik geraten, dass er den okkulten Kräften, die diese Pandiemie zu verantworten haben, Opfer bringen muss, wie seine Vorfahren?

„Die Menschen haben immer versucht, die guten Gnaden der Göttlichkeit anzuziehen, insbesondere durch die Ausübung von Opfern. Opfer bedeutet“ heilig machen „: Ein Opfer geht in das göttliche Reich über, und im Gegenzug überträgt der Priester Geschenke vom Himmel. wie Segen, Anweisungen, Vergebung. “
„Menschenopfer? Menschenopfer gelten in Israel und Juda als Greuel … wo diese Praxis dennoch existierte! Unter dem Einfluss benachbarter Völker? In Gezer (auf halbem Weg zwischen Jerusalem und dem Mittelmeer im Nordwesten), in der Nähe eines Kanaaniters Im neunten Jahrhundert v. Chr. opferte ein Prinz von Jericho seinen ältesten Sohn während des Wiederaufbaus der Stadt (1 Kings 16, 34). In Jerusalem verpflichteten sich im achten Jahrhundert die Könige Ahas und Manasse ähnliche Taten (2 Kings 16: 3 und 21:16). Im siebten Jahrhundert bezeugt der Prophet Jeremia: „Die Judäer errichten den Hügel von Tafeth, damit ihre Söhne und Töchter dort vom Feuer verzehrt werden können“ (7,31). Im Notfall bleibt das Anbieten dessen, was einem am liebsten ist, bis zur Zeit des Exils eine ständige Versuchung. Nach dem Exil, als das Buch Exodus zusammengestellt wurde, wird bestätigt, dass jeder Erstgeborene dem Herrn „gehört“ , aber dass es von einem Tier „eingelöst“ werden muss (Ex 13,2.13 und 34,19-20): Der Herr ist der Gott des Lebens „, © SBEV. Maurice Autané.

Ein solcher Glaube basiert auf Angst, und diejenigen, die diese Angst verkaufen, handeln im Interesse derer, die die „Medikamente“ verkaufen, um uns angeblich vor dem gefürchteten Ding zu schützen. Während eines Großteils der Geschichte wurde „Gesundheit“ in erster Linie als spirituelle Angelegenheit betrachtet, und wenn man „krank“ wäre, würde man einen „Priester“ in seinem Tempel besuchen, um herauszufinden, wie man die Geister oder die Götter mit einem Opfer besänftigt. ein Ex-Voto.

Man mag sich fragen, ob die absolutistische „Wissenschaft“, die den fruchtbaren Zweifel und die offene Diskussion, die für den Fortschritt wesentlich ist, vergessen hat, die Religion nicht ersetzt hat, die in unserer westlichen Zivilisation zunehmend fehlt. Malraux ‚berühmte Prophezeiung über „das 21. Jahrhundert, das religiös oder spirituell sein wird oder nicht“ wird am besten in unseren neuen barbarischen Praktiken veranschaulicht.

Die neuen Ayatollahs im Fernsehen, die behaupten, alles zu wissen, alles vorauszusehen und uns alles aufzwingen wollen, sind mehr Sekte als echte Wissenschaft, die von Korruption, Betrug und aufwändigen Manipulationen ertränkt wird. Sie sind offenbar sogar bereit, überlieferte und grausame Praktiken wie KINDEROPFER durch weltweite Experimente mit Produkten aufzuerlegen, die das genetische Erbe der Menschheit verändern können, wenn sie genügend Versuchskaninchen injiziert werden. Eine moderne Tragödie.

„Die Menschen vertrauen diesen pseudomedizinischen oder pseudowissenschaftlichen Autoritäten auf die gleiche Weise, wie Gläubige Priestern, Pastoren, Imamen oder anderen religiösen Autoritäten vertrauen. Diese ignoranten Eltern, die ihre Kinder in experimentelle Covid-19-Impfstoffversuche einschreiben, gehen denselben Weg wie die Ältesten, die auf die zuständigen Autoritäten ihrer Zeit hörten und ihre Kinder Priestern opferten, die Hexerei oder Magie praktizierten, ihnen vertrauten und glaubten, dass sie tatsächlich etwas Gutes für sich und ihre Familien taten. “

Wie können wir unsere Alten wirklich schützen?

Die europäischen Länder, die den Ratschlägen von Ferguson und der WHO gefolgt sind (allgemeine Eindämmung und mangelnde frühzeitige Behandlung), leiden unter der höchsten Covid19-Mortalität pro einer Million Einwohner (Stand 25.04.21: 2070 / M für Belgien, 1940 / M in Italien, 1877 / M in Großbritannien, 1563 in Frankreich).

Unsere Autoritäten glauben, dass das Ende der Krise durch neue Medikamente oder Impfstoffe erreicht werden würde, aber Remdesevir erwies sich nur als teure, toxische Behandlung, die die Sterblichkeit nicht senken konnte.

Die jetzigen Impfstoffe scheinen viel weniger wirksam und virl giftiger zu sein als es in den Siegesankündigungen der Laboratorien verkündet wurde und können die Übertragung nicht verhindern. Olivier Veran, der französische Gesundheitsminister, hat dies kürzlich in einem Schriftsatz vor dem französischen Obersten Gerichtshof, dem Staatsrat, anerkannt: „Geimpfte Menschen können jedoch Träger des Virus bleiben und somit zur Ausbreitung der Epidemie beitragen.“ Darüber hinaus führen nach Angaben der Mitglieder des wissenschaftlichen Ausschusses, darunter Dr. Delfraissy Impfungen zu Mutationen, gegen die sie unwirksam sind: „Studien legen nahe, dass das Auftreten und die Verbreitung von SARS-CoV-2-Mutationen mit dem Fehlen eines robusten Immunschutzes nach anfänglicher Exposition gegenüber früheren (Wildtyp-) Viren oder nach einer Impfung zusammenhängt.“ … Das lang erwartete Ende dieser globalen Gesundheitskrise kann sich kontinuierlich verzögern, da neue Varianten auftauchen und die Immunevasion kurz- bis mittelfristig die Wirksamkeit der Impfung verringert.

Bis heute hat Indien die weltweit höchste Anzahl an Infektonen (16.960.172 bestätigte Fälle) und trotz der Schwäche seines Gesundheitsnetzwerks proportional zehnmal weniger Opfer als Frankreich (148 M gegenüber 1563 / M). Verantwortlich dafür ist sicherlich auch die Empfehlung des indischen Gesundheitsministeriums, frühzeitige und manchmal sogar vorbeugende Behandlungen (einschließlich Chloroquin) zu empfehlen.

Boris Johnson hat endlich verstanden, dass Impfstoffe nicht die Lösung sind und hat die Bedeutung einer frühzeitigen Behandlung der Infektion erkannt, um eine Verschlimmerung zu verhindern; Er hat gerade erhebliche Mittel für die Durchführung von Studien freigegeben und verspricht: „Noch vor Jahresende können infizierte Engländer zu Hause mit Medikamenten behandelt werden, um den Bedarf an Krankenhausbetten zu verringern.“

Werden wir wieder die letzten sein, die die Bedeutung einer frühzeitigen Behandlung eingestehen?

Um unsere alten Leute zu retten, sollten wir keine Kinder impfen, sondern die Ärzte Behandlungen verschreiben lassen!

———————————
Verweise :

[3]
* Peter Brodin Warum ist COVID-19 bei Kindern so mild? Editorial Acta Paediatrica 24. März 2020
* Ji Young Park Erster pädiatrischer Fall der Coronavirus-Krankheit 2019 in Korea J Korean Med Sci. 23. März 2020; 35
* LiangSua Die unterschiedlichen klinischen Merkmale von Fällen von Koronaviruserkrankungen zwischen Kindern und ihren Familien in China – der Charakter von Kindern mit COVID-19 Neue Mikroben und Infektionen 2020, VOL.
* Qinxue Shen Neuartige Coronavirus-Infektion bei Kindern außerhalb von Wuhan , China Pediatr Pulmonol. 7. April 2020. doi: 10.1002 / ppul.24762.
* Ya-Nan Han et al. EIN Vergleichend-deskriptive Analyse der klinischen Merkmale bei mit Coronavirus infizierten Kindern und Erwachsenen im Jahr 2019 Pädiatrie April 2020
* Zhonghua Er Ke Za Zhi für die Société de pédiatrie et Association médicale chinoise: Empfehlungen für die Diagnose, die Prävention und die Bekämpfung der Nouvelle-Infektion à Coronavirus 2019 chez les enfants (première édition intermédiaire). 2020; 58: 169–74.]., Chinese Journal of Pediatrics
* Haiyan Qiu Klinische und epidemiologische Merkmale von 36 Kindern mit Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) in Zhejiang, China: eine Beobachtungskohortenstudie Lancet Infect Dis. 2020 25 mars; S1473-3099 (20) 30198-5.

Please read our Re-publishing Guidelines.


Message from RFK