18.500 Anwälte fordern die Rückkehr des Rechtsstaates (Belgien)

18.500 belgische Anwälte, vertreten durch drei Berufsverbände, den Deutsch-Französischen Orden, den Flämischen Orden und die Anwälte des Obersten Gerichtshofs (Cour de Cassation), prangern in einem gemeinsamen offenen Brief die Kurzschluss-Politik der Regierung im Parlament an. Wie immer in Krisenzeiten, müssen die amtierenden Behörden effektiv und schnell auf die dadurch entstehenden Herausforderungen reagieren. In Belgien jedoch, wie auch in anderen europäischen Ländern wie Frankreich und Deutschland, agiert die Exekutive fast ausschließlich unter der Vormundschaft einer kleinen Gruppe wissenschaftlicher Experten, fernab von Parlament, Zivilgesellschaft, Gerichten und anderen beratenden Gremien. Die 18 500 Anwälte bestehen darauf, an die Bedeutung der Grundfreiheiten und die Achtung der Rechtsstaatlichkeit als Grundpfeiler eines demokratischen Staates zu erinnern.

„Was mich am meisten beunruhigt, ist die Tatsache, dass im Abgeordnetenhaus keine Debatte über die Beschlüsse zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie eingeleitet wurde“, erklärt der Präsident der Brüsseler Anwaltskammer Maurice Krings.

Es ist an der Zeit, sich daran zu erinnern, dass wir in einer Demokratie leben.

Xavier Van Gils, Präsident von Avocats.be, der französisch-deutschsprachigen Anwaltskammer Belgiens: „Ich finde, dass unsere Regierung seit April mehr als leichtfertig mit der Verfassung umgeht, was ein Risiko für unsere Demokratie ist (…/…) Gesetze zu machen ist die Aufgabe des Parlaments, nicht der Regierung“.

Mit dieser öffentlichen Äußerung verweisen die Querbalken hier auf eine Reihe von Ministererlassen, die direkt von der Bundesregierung erlassen wurden. Auch wenn die Minister dem Rat von Experten und Wissenschaftlern folgen wollen, wollen die Anwälte sie daran erinnern, dass der Staat eine Demokratie ist – und bleiben muss.  „Wir haben es nicht mehr mit einer Pandemie zu tun, von der wir nichts wissen. Wir haben genügend Zeit für eine parlamentarische Debatte. Vielleicht kämen wir am Ende zu den gleichen Entscheidungen, aber dann hätten sie die nötige Legitimation, da sie von den gewählten Vertretern des Volkes getroffen worden wären“, schreiben die Anwälte

Was die Anwälte außerdem befürchten, ist eine wachsende Rechtsunsicherheit im Land. Abriegelung, Ausgangssperre, Reisebeschränkungen, Vermummungsgebote, diese Gesetzesänderungen verunsichern und trüben das Verständnis der Belgier. „Die Bürger brauchen klare Informationen von ihrer Regierung. Umso mehr in dieser Krisensituation“, sagt der Präsident von Avocats.be.

„Die Pandemie kann nicht alles rechtfertigen“ und schon gar nicht die Tatsache, jede Form von Debatte zu ignorieren.

Auch Medien und Experten unter Beschuss

Diese offene Kritik wurde von einem kürzlich erschienenen Dokumentarfilm über die einseitige Art und Weise und den Mangel an Debatte, mit der die Pandemie in den nationalen Sendern und den Mainstream-Medien behandelt wurde, aufgegriffen. Das Video mit dem Titel „Ceci n’est pas un complot“ (Dies ist keine Verschwörung“) erreichte innerhalb weniger Wochen über 1 Million Aufrufe.  Die Zuschauer waren schockiert, als sie die Aufzeichnungen einer Chatham-House-Konferenz vom Januar 2019 sahen, in der Prof. Marc Van Ranst, einer der belgischen „Tagesexperten“ und renommierten Impfspezialisten, anhand seiner Erfahrungen mit der H1N1-Grippe die Grundprinzipien einer guten Kommunikationsstrategie während einer Pandemie erläuterte. Er machte unmissverständlich klar, wie nützlich es ist, die Öffentlichkeit zu erschrecken, und wie man dies tun kann, indem man mit einer täglichen Todesstatistik beginnt, mit der die Mainstream-Medien jederzeit gefüttert werden, und wie dies genutzt werden kann, um die „lebensrettenden Impfstoffe“ zu bewerben.

Unnötig zu sagen, dass ein guter Teil der öffentlichen Meinung dieses neue Porträt ihrer ‚Nationalhelden‘ nicht wirklich zu schätzen wusste.  Kurz darauf kündigte der Premierminister an, dass im Parlament eine öffentliche Debatte über die Korona-Maßnahmen geführt werden würde.

In der Zwischenzeit hatte die Regierung die Entscheidung getroffen, die Grenzen für nicht lebensnotwendige Reisen zu schließen, um die Bevölkerung an der Ausreise in den Winterurlaub zu hindern. Belgien, Frankreich und Deutschland fahren mit den strengen Maßnahmen fort, während einige ihrer europäischen Nachbarn wie Italien, Österreich, Spanien, Polen und Griechenland beginnen, den Druck auf die Gesellschaft abzubauen und Entscheidungen zu treffen, die den wirtschaftlichen Kontext und die öffentliche Meinung zugunsten einer Wiedereröffnung berücksichtigen.

Die Europäische Kommission reagierte in einem offenen Brief an die 27 Mitglieder der Union gegen die Schließung der Grenzen und rief zur Einhaltung der Prinzipien der Verhältnismäßigkeit und Nichtdiskriminierung auf.  Belgien änderte seine Entscheidung, die Grenzen bis zum 1. April geschlossen zu halten nicht, kündigte aber „eine mögliche Neubewertung“ an.  Die Experten des Landes halten die Verwirrung mit Vorhersagen von Varianten und einer dritten Welle am Laufen und bestehen darauf, dass die Maßnahmen beibehalten werden müssen, solange die Indikatoren für Krankenhauskapazität und Sterblichkeit unverändert und niedrig sind.   Die Debatten in Brüssel auf nationaler und europäischer Ebene sind mit Spannung erwartet worden, und könnten  – und sollten – hitzig werden.

 

Please read our Re-publishing Guidelines.


Message from RFK